Сообщений в теме: 9

[Jkir]

По ст. 18 ЗоЗПП
"Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков....вправе:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками."

Потреб принес заявление о приемке товара и возврате уплаченной суммы, а об отказе от договора ни слова.
Можно ли на этом основании отфутболить?
Соответственно при обращении в суд он тоже должен заявить требование об отказе от договора, но тогда не будет соблюден досудебнй порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК.
Или потребитель, который принес обратно товар продавцу своими конклюдентными деяствиями косвенно дает понять об отказе от договора???

Может есть практика у присутствующих????

[mitjka]

Jkir

Можно ли на этом основании отфутболить?

а недостаток то есть ?

есть мнение что нет досудебного порядка по зопп
Спб горсуд считает что при наличии спора о недостатке договор подлежит расторжению в судебном порядке

[Jkir]

Странно. Если буквально толковать 18 ЗоЗПП, то отказ односторонний = расторжению договора. А потому смысл заявлять такое требование в суде.

[mitjka]

Jkir

А потому смысл заявлять такое требование в суде.

есть недостаток есть право расторгать; нет недостатка нет права расторгать

[ВладимирD]

Jkir

Потреб принес заявление о приемке товара и возврате уплаченной суммы, а об отказе от договора ни слова.

А он что, договор не исполнил? От чего ему отказываться? Товар полностью оплачен?

[Jkir]

Договор исполнен, но потом обнаружена "некачественность", потреб принес товар обратно и вернул товар попросил возврата $
В 18 ст. указано на право потреба отказаться от договора и потребовать возврата суммы.
Потреб сумму обратно попросил, но об отказе от договора не заявил (письменно, есесенно)
А потому вопрос: как потреб отказывается от договора - путем прямого указание на это или его действия по возврату товара можно расценить как отказ от исполнения договора.

[ВладимирD]

Jkir

А потому вопрос: как потреб отказывается от договора - путем прямого указание на это или его действия по возврату товара можно расценить как отказ от исполнения договора.

Вы касаетесь самой дремучей части ЗоПП. Мы уже кучу страниц переписали обсуждая, можно ли отказаться от исполненного договора. Дело в том, что в законе (после всех изменений ) используется союз "и", который предполагает одновременный отказ от исполнения договора и предъявление требования о возврате денег. Здравый смысл подсказывает, что чаще всего такая комбинация невозможна в принципе, т.к. потребитель обычно оплачивает товар до его получения и начала использования. Но суды практически всегда исходят из того, что можно просто потребовать денег. Вот и думайте, как хотите: законодатель родил неразрешимый ребус, а судебная власть решила его как ей удобно.

[Fox Alice]

Статья 32 ЗоПП

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Правильно ли я понимаю, что в случае отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в соответствии со ст. 32 ЗоПП уплаченный им по договору аванс будет полностью подлежать возврату, если исполнитель к моменту отказа потребителя от исполнения договора не приступал к оказанию услуг?
С какого момента начнется течение срока исковой давности по требованию о возврате этого аванса?
С момента, когда потребитель предъявит исполнителю требование о возврате аванса и получит отказ?
Если потребитель спустя 3 года с момента заключения договора об оказании услуг и уплаты исполнителю аванса решил отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 32 ЗоПП (при этом исполнитель к оказанию услуг не приступал), то не откажет ли ему суд в удовлетворении требования о возврате внесенного аванса за истечением срока исковой давности?

Ситуация.
В августе 2005 года гражданин А заключил с ООО "Ромашка" договор об оказании услуг по регистрации права собственности на жилое помещение, которое должно было быть построено в будущем, и уплатил ООО "Ромашка" аванс в размере 100% от стоимости услуг ООО "Ромашка", предусмотренной договором.
Сроки оказания данных услуг в договоре указаны не были, порядок возврата аванса - тоже.
В ноябре 2008 года гражданин А в порядке ст. 32 ЗоПП решил отказаться от дальнейшего от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). ООО "Ромашка" до этого момента никаких услуг, предусмотренных договором, гражданину А не оказывало.
Сможет ли гражданин А в судебном порядке вернуть аванс, уплаченный по договору?

Сообщение отредактировал Fox Alice: 11 November 2008 - 00:48

[Vitok_11]

Статья 32 ЗоПП

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Правильно ли я понимаю, что в случае отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг в соответствии со ст. 32 ЗоПП уплаченный им по договору аванс будет полностью подлежать возврату, если исполнитель к моменту отказа потребителя от исполнения договора не приступал к оказанию услуг?
С какого момента начнется течение срока исковой давности по требованию о возврате этого аванса?
С момента, когда потребитель предъявит исполнителю требование о возврате аванса и получит отказ?
Если потребитель спустя 3 года с момента заключения договора об оказании услуг и уплаты исполнителю аванса решил отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 32 ЗоПП (при этом исполнитель к оказанию услуг не приступал), то не откажет ли ему суд в удовлетворении требования о возврате внесенного аванса за истечением срока исковой давности?

Ситуация.
В августе 2005 года гражданин А заключил с ООО "Ромашка" договор об оказании услуг по регистрации права собственности на жилое помещение, которое должно было быть построено в будущем, и уплатил ООО "Ромашка" аванс в размере 100% от стоимости услуг ООО "Ромашка", предусмотренной договором.
Сроки оказания данных услуг в договоре указаны не были, порядок возврата аванса - тоже.
В ноябре 2008 года гражданин А в порядке ст. 32 ЗоПП решил отказаться от дальнейшего от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). ООО "Ромашка" до этого момента никаких услуг, предусмотренных договором, гражданину А не оказывало.
Сможет ли гражданин А в судебном порядке вернуть аванс, уплаченный по договору?

походу нет

[Fox Alice]

походу нет

А поподробней? И что именно "походу нет" и почему Вы так считаете?

Сообщение отредактировал Fox Alice: 11 November 2008 - 13:02