Сообщений в теме: 7921

[Ms.X]

Morokei сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:02:

Ну взять опять в пример Пашаева.

Да что вы заладили с этим Пашаевым. Будто кто-то говорил, что статус адвоката автоматически гарантирует наличие мозга и отсутствия жульнических навыков. Идиотов увы хватает и среди адвокатов, и среди юристов.

Единая стандартизация и общие правила способствуют скорее уменьшению количества этих идиотов. 

 

Ну и к слову о 

 

Horatio Nelson сказал(а) 26 Мар 2025 - 11:46:

Диплом государственного образца о высшем юридическом образовании уже подтверждает квалификацию. Если нет, то претензии к вузу.

У Пашаева за плечами МГЮА емнип? 

[Horatio Nelson]

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:01:

С нотариатом будем сравнивать или это другое?

да, это другое. Нотариат по сути выполняет публичную функцию. Представитель по гражданским спорам - нет.

 

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:01:

При том, что гражданам оставили свободу выбора либо самим защищать свои парва либо пользоваться помощью.

если граждане вправе защищать свои права сами, то они также вправе выбирать себе любого представителя. Ибо это их частное дело. Ибо подавать иск это частное дело, признавать или не признавать иск это частное дело, а значит, и нанимать себе представителя по своему усмотрению тоже. 

 

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:01:

Либо не хотите оглянутся вокруг и понять, что рыночная экономика диктует разные условия и дает разный выбор. И, соответственно, разный ценовой диапазон как на услуги юристов, так и адвокатов.

ну вот пусть и остается так, как есть.

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:01:

Вообще сложилось впечатление, что если завтра захотят урезать размеры гонораров адвокатам,

то мне будет на это наплевать. 

[Morokei]

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:09:

Единая стандартизация и общие правила способствуют скорее уменьшению количества этих идиотов. 

Расстреливать идиотов предлагаете? или что? опять таки где гарантии что не придут новые идиоты?  Этот вопрос никак не подлежит регулированию. Ну и потом, кто может помешать не юристам давать советы, консультации  не юристам по поводу юридических действий? И что за это будет, штраф? Срок? Вы же понимаете что это утопия, а монополия адвокатов эти вопросы тоже не решит. Также можно будет прийти к юристу (не адвокату) получить консультацию, попросить помощь в составлении иска, договора... Как ФПА будет за этим следить? Никак

[Horatio Nelson]

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:09:

У Пашаева за плечами МГЮА емнип? 

а также экзамен на адвоката. И проблема Пашаева не в квалификации. А в том, что он преступник. В том, что он мошенник, в том, что он пытался сфальсифицировать доказательства, подстрекал свидетелей давать ложные показания и т.д.

 

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:09:

Единая стандартизация и общие правила способствуют скорее уменьшению количества этих идиотов. 

единый стандарт и общие правила есть: УК РФ и ГК РФ.

А в остальном идут различия. Юрфирма несет ответственность еще и по ЗоЗППу, а адвокат нет. Самозанятый впрочем тоже не несет. 

И опять же, Пашаев был защитником по уголовному делу. Это функция по сути публичная.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 26 March 2025 - 18:20

[Ms.X]

Horatio Nelson сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:20:

А в остальном идут различия. Юрфирма несет ответственность еще и по ЗоЗППу, а адвокат нет. Самозанятый впрочем тоже не несет. 

Вопрос страхования ответственности адвокатов прорабатывается. И если уж дойдет до монополии, то он будет решен.

 

Ок, не хотите стандартизацию от ФПА, устроит стандартизация от Минюста или иного органа или НКО - аналога ФПА для юристов? 

[guardsman]

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:39:

Ок, не хотите стандартизацию от ФПА, устроит стандартизация от Минюста или иного органа или НКО - аналога ФПА для юристов? 

Не хотите возврат к 95-му году, не будите лихо. Пастик правильно сказал - аблакатов на всю Россию порядка 80 000 рыл. Фрилансеров (попадалось число) порядка 600 000. Инхаусов наверно под миллион.

Попытаетесь заставить всех и разом в аблакаты перейти - неизвестно, кто аблакатом останется.

Итальянскую забастовку пока еще никто не отменял.

И Чуйченко сам повесится.

[Nik-zona]

Вспомнил тут разговор с бухгалтером, в свое время пошла у них волна, что ВСЕ бухгалтера должны подтвердить свою квалификацию через ИПБ (Институт профессиональных бухгалтеров), но потом обязательность отпала, осталась добровольность,подробности не знаю, там был экзамен, платный но вроде как не дорого.

Ну так вот сейчас это ИПБ существует (см.сайт) берет членские годовые взносы 4800 что ли, и каждый год нужно пройти обучение часов 40, без экзаменов, это еще 5-6 тысяч.

 

К чему это я, весь это движ из за "бабок", причем что касается адвокатуры, как я понимаю из обсуждения, немалых.

[guardsman]

Nik-zona сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:59:

К чему это я, весь это движ из за "бабок",

Так в этом никто и не сомневается.

[Ms.X]

Nik-zona сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:59:

и каждый год нужно пройти обучение часов 40

Для адвокатов нынче тоже 40 ч ежегодно обязательны, лекции бесплатные

guardsman сказал(а) 26 Мар 2025 - 12:59:

Не хотите возврат к 95-му году, не будите лихо. Пастик правильно сказал - аблакатов на всю Россию порядка 80 000 рыл. Фрилансеров (попадалось число) порядка 600 000. Инхаусов наверно под миллион. Попытаетесь заставить всех и разом в аблакаты перейти - неизвестно, кто аблакатом останется.

У меня в посте вроде конкретный вопрос - если стандартизация и регулирование в этой области неминуемы согласны ли эти 600 тыс "лиха" на альтернативу адвокатуре? Или все же хочется и рыбку съесть и взносы никому не платить, никем не контролироваться и НДФЛ урезать еще по максимуму.

[Nik-zona]

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 13:16:

У меня в посте вроде конкретный вопрос - если стандартизация и регулирование в этой области неминуемы согласны ли эти 600 тыс "лиха" на альтернативу адвокатуре? Или все же хочется и рыбку съесть и взносы никому не платить, никем не контролироваться и НДФЛ урезать еще по максимуму.

Мое ИМХО, все должно быть на добровольной основе, хочешь каких либо преференций, не процессуальных, на подобие "10 причин стать членом ИПБ России" вступай в адвокатуру, не хочешь не вступай

при этом контроль, НДФЛ, здесь вообще не причем, у нас налоги, что только юристы не платят, в фрилансе работает: реклама, IT,  дизайнеры, услуги ремонта и т.п.

Сообщение отредактировал Nik-zona: 26 March 2025 - 20:33

[guardsman]

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 13:16:

если стандартизация и регулирование в этой области неминуемы согласны ли эти 600 тыс "лиха" на альтернативу адвокатуре?

Уже сказал - нам и так хорошо. Если плохо аблакатским - пусть готовятся к проблемам.

[BUCH]

Адвокатская монополия называется так не зря. Ее смысл в устранении конкуренции с частными юристами и фирмами, впрочем как и смысл любой монополии с вытекающими последствиями. Ростом цен и снижением качества продукта

[Волга-Волга]

guardsman сказал(а) 26 Мар 2025 - 17:12:

 

Ms.X сказал(а) 26 Мар 2025 - 13:16:

если стандартизация и регулирование в этой области неминуемы согласны ли эти 600 тыс "лиха" на альтернативу адвокатуре?

Уже сказал - нам и так хорошо. Если плохо аблакатским - пусть готовятся к проблемам.

Например?

BUCH сказал(а) 27 Мар 2025 - 05:54:

Адвокатская монополия называется так не зря. Ее смысл в устранении конкуренции с частными юристами и фирмами, впрочем как и смысл любой монополии с вытекающими последствиями. Ростом цен и снижением качества продукта

Меня только удивило выступление г-на Медведева по этому поводу. В смысле - "за". Ему-то какая печаль, не понимаю.

[Morokei]

Волга-Волга сказал(а) 27 Мар 2025 - 10:54:

Меня только удивило выступление г-на Медведева

Это кто?

[guardsman]

Волга-Волга сказал(а) 27 Мар 2025 - 10:54:

Например?

прежде всего корпоративным

[Волга-Волга]

Morokei сказал(а) 28 Мар 2025 - 05:12:

 

Волга-Волга сказал(а) 27 Мар 2025 - 10:54:

Меня только удивило выступление г-на Медведева

Это кто?

 

Это зампред Совбеза, председатель партии ЕР и мн. др. Не благодарите ) Он давно интересуется рынком юруслуг в пользу адвокатуры, можно погуглить. Ну питерская правовая школа, некоторый снобизм, полагаю, имеется. И недавно высказывался опять. Ссылку потеряла, извините.

[Morokei]

Волга-Волга сказал(а) 28 Мар 2025 - 07:48:

 

Morokei сказал(а) 28 Мар 2025 - 05:12:

 

Волга-Волга сказал(а) 27 Мар 2025 - 10:54:

Меня только удивило выступление г-на Медведева

Это кто?

 

Это зампред Совбеза, председатель партии ЕР и мн. др. Не благодарите ) Он давно интересуется рынком юруслуг в пользу адвокатуры, можно погуглить. Ну питерская правовая школа, некоторый снобизм, полагаю, имеется. И недавно высказывался опять. Ссылку потеряла, извините.

 

Он много что говорит  

Сообщение отредактировал Morokei: 28 March 2025 - 13:52

[Ури]

Он же работал доцентом на кафедре гражданского права юрфака С.Петербургсуого университета и корпоративным юристом в Илим Палп.
Про его любовь к адвокатам я ни разу не слышал.

Сообщение отредактировал Ури: 28 March 2025 - 14:51

[Horatio Nelson]

Волга-Волга сказал(а) 27 Мар 2025 - 10:54:

Меня только удивило выступление г-на Медведева по этому поводу.

где и когда? 

[Horatio Nelson]

Ури сказал(а) 28 Мар 2025 - 08:47:

Про его любовь к адвокатам я ни разу не слышал.

я нашел только новость за 2019 год. Там Медведев просто предлагал определиться

https://unionlawyers-russia.ru/news_smi/medvedev_dal_ponjat_chto_vlasti_esche_ne_opredelilis_s_idej_advokatskoj_monopolii/

[Morokei]

Horatio Nelson сказал(а) 28 Мар 2025 - 15:20:

https://unionlawyers-russia.ru/news_smi/medvedev_dal_ponjat_chto_vlasti_esche_ne_opredelilis_s_idej_advokatskoj_monopolii/

Это коллегия адвокатов. Источник информации такой себе ес честно, впяд ли им лично Медведев давал интервью.

[Horatio Nelson]

Morokei сказал(а) 31 Мар 2025 - 05:19:

Это коллегия адвокатов. Источник информации такой себе ес честно, впяд ли им лично Медведев давал интервью.

это перепечатанная новость. 2019 года.