Сообщений в теме: 114

[-ЕгоР-]

При заключении Соглашения об оказании юр. услуг адвокат прописал всю сумму гонорара (370т.р.), однако ни один из пунктов соглашения им не выполнен (отморозился, даже не знал даты суд. засед.). Факт передачи денег подтверждается самим соглашением и рукописной распиской самого адвоката. По инструкции его коллегии деньги должны пост. в кассу и колегия берет на себя ответственнность за недобросовестность адвоката путем возврата суммы гонарара заказчику. Обратились в коллегию - прислали ответ из палаты о прекращении статуса и все. Каким образом будет лучше (легче и быстрее) вернуть деньги (гонорар)? Через "потребителей" будет проще?

[kantor]

будет лучше (легче и быстрее) вернуть деньги (гонорар)?

Быстрее через заявление в ОБЭП, - "полагаю, что в действиях адвоката содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ"

[duke777]

Мдя... живут же люди... тут по предварительному и в суде взял 140 тыр- 222 часть 3 Прокурор просил 8... полтора года я бодался. Результат суд вменил часть 2 и дал 5 лет а на мене есчё и жалоба....

Добавлено в [mergetime]1222533868[/mergetime]
kantor

"полагаю, что в действиях адвоката содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ"

к заявлению 10% от иска-иначе отказной...

[-ЕгоР-]

Мдя... живут же люди... тут по предварительному и в суде взял 140 тыр- 222 часть 3 Прокурор просил 8... полтора года я бодался. Результат суд вменил часть 2 и дал 5 лет а на мене есчё и жалоба....

Добавлено в [mergetime]1222533868[/mergetime]
kantor

"полагаю, что в действиях адвоката содержатся признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ"

к заявлению 10% от иска-иначе отказной...

Уважаемые, расщифруйте пожалуйста. Уточнение: адвокат деньги взял будучи в статусе, однако, каких-либо действий не провел. На данный текущий момент статус адвоката прекращен (согласно ответа из палаты). Вопрос в другом, как быть?

[Prosecutor]

-ЕгоР-

как быть?

использовать инструменты, которые предназначены для соответствующих отношений. В Вашем случае имеет место некачественное оказание юридических услуг - идите в суд.

[alex max]

Prosecutor

В Вашем случае имеет место некачественное оказание юридических услуг - идите в суд.

Какое, нах "некачественное оказание", если аффтар пишет, что:

ни один из пунктов соглашения им не выполнен (отморозился, даже не знал даты суд. засед.).

Добавлено в [mergetime]1222545990[/mergetime]
-ЕгоР-
Если Вы заплатили за услуги в уголовке, а позже адвокат лишен статуса, то ежу понятно, что он будучи уже неадвокатом не смог участвовать в уголовном процессе. Пытаться возбудить УД в этой связи представляется абсолютным бредом, никакого состава здесь нет... Заявляйте иск, взыскивайте уплаченную адвокату сумму.

[Prosecutor]

alex max

"некачественное оказание"

Я предполагаю, что хоть что-то было сделано ))))

[-ЕгоР-]

alex max

"некачественное оказание"

Я предполагаю, что хоть что-то было сделано ))))

Вы правы, сделал 0,0001 % - составил соглашение и расписку- великий труд. Вопрос в другом, можно ли коллегию привлеч в качестве надлежащего ответчика?

[Ычъ]

колегия берет на себя ответственнность за недобросовестность адвоката путем возврата суммы гонарара заказчику

Адвокаты выполнят обязательства по соглашению, заключенному их коллегой, который впоследствии лишен статуса. Если соглашение расторгнуть, адвокаты выплатят вам деньги. Не думаю, что здесь возникнут какие-то проблемы.

[kantor]

Адвокаты выполнят обязательства по соглашению, заключенному их коллегой, который впоследствии лишен статуса.

"Члены коллегии адвокатов не отввечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов" (ч. 2. ст. 22) - это первое.
Второе - исходя из вводной, никакой квитанции не было, что взыскивать?
Что касается

Быстрее через заявление в ОБЭП

, то действительно у/дела здесь врядли будет, но заставит пошевелиться бывшего адвоката. А там в зависимости от обстановки обычный иск.

[duke777]

Не помню, здесь или на сайте адвокатов неоднократно обсуждали подобное. Иск ТОЛЬКО к адвокату (гражданину). Мое мнение: если быв адвокат некритоспособен то даж получив ИЛ ничего не взыскать...
-ЕгоР-
считайте что получили за эти деньги знание о том, что адвоката нужно искать так же как и врача-по рекомендации.... Сочуствую.

[Pastic]

"Члены коллегии адвокатов не отввечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов" (ч. 2. ст. 22) - это первое.

Естественно. Иск может быть только к самому ex-адвокату.

Через "потребителей" будет проще?

ЗЗПП к данным отношениям не применяется.

[advice]

Pastic

ЗЗПП к данным отношениям не применяется.

можно подробнее?

[Pastic]

ЗЗПП к данным отношениям не применяется.

можно подробнее?

ЗАКОН

О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Адвокат - не организация и не ИП.

[advice]

Pastic
к своему стыду как-то не думал об этом, хотя все на поверхности лежит.... сенкс за прозрение - позор мне

Сообщение отредактировал advice: 28 September 2008 - 13:58

[Hiris]

иск в суд, на состав не натяните...
да и не факт, что у экс-адвоката нет отчета о проделаной работе (5 раз звонил, 3 раза встречались и пр...), шансы доказать, что адвокат не исполнил поручение не слишком велики...ту надо смотреть когда заключение соглашение, когда лишен статуса, когда приступил к вашему делу и пыр и дыр...
все ИМХО

[-ЕгоР-]

По поводу ЗЗПП:
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 29 сентября 1999 г. N 48
"О некоторых вопросах судебной практики, возникающих
при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание
правовых услуг"

1. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги и т.д.

Статуса лишила палата после нашей жалобы в коллегию, они рекомендовали возвращать деньги в гражд порядке.

[duke777]

-ЕгоР-
Договор с адвокатом кто заключал? Физическое лицо или юридическое?

Сообщение отредактировал duke777: 28 September 2008 - 18:05

[Pastic]

По поводу ЗЗПП:
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 29 сентября 1999 г. N 48

И какое отношение процитированное имеет к обсуждаемому вопросу?

[-ЕгоР-]

Два ответа в одном

1. физик

2. Читайте инф. письмо

[Pastic]

2. Читайте инф. письмо

Там нет ни слова про адвокатов.

[Дюк]

По инструкции его коллегии деньги должны пост. в кассу и колегия берет на себя ответственнность за недобросовестность адвоката путем возврата суммы гонарара заказчику

Коллегия или всетаки бюро ?

[Hiris]

По инструкции его коллегии деньги должны пост. в кассу и колегия берет на себя ответственнность за недобросовестность адвоката путем возврата суммы гонарара заказчику

какая инструкция? вы о чем?
адвокат, как я поняла, деньги в кассу не внес, потому и дал вам расписку, при внесении средств в кассу адвокатскогоо образования клиенту выдает чек, квитанция, приходно-кассовый ордер (где как) о внесении суммы, а не расписка. Как я понимаю из ваших постов, соглашение заключено с адвокатом и деньги нужно взыскивать с него в ГПО, а не с коллегии.

[-ЕгоР-]

По инструкции его коллегии деньги должны пост. в кассу и колегия берет на себя ответственнность за недобросовестность адвоката путем возврата суммы гонарара заказчику

Коллегия или всетаки бюро ?

опять отвечаю 2 в 1:
1. коллегия
2. на основании упомянутого Инфор. письма действия по оказанию квалиф. юр. помощи, помимо з. об адв. деят. и адв. этике относятся к п.2.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

а также различные источники (в т. ч. и комментарии, суд. практика, рекоменд. для судей. и т.д.) и указания на ЗЗПП на осн.ст.779 гк

в ответчики хотим привлечь не только лицо участвующее в договоре (соглашении), но и коллегию, в которой состоял адвокат.
После обращении в коллегию ответа не последовало. Ответ пришел из палаты о прекращении статуса с рекомендацией в гр. пр-ве взыскать упл. сумму

[advice]

-ЕгоР-

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий

а также различные источники (в т. ч. и комментарии, суд. практика, рекоменд. для судей. и т.д.) и указания на ЗЗПП на осн.ст.779 гк

не каждое оказание услуг подпадает под действие ЗоЗПП. Солидарен с Pasticом