Сообщений в теме: 14

[Rickoshet]

Здравствуйте! Очень интересует ряд вопросов которые появились в связи с вступлением в силу 4 Главы ГК РФ, касающиеся заключения договоров предусматривающих передачу неисключительных прав:

1) Возможно ли в договоре подряда, которым прямо не предусмотрено создание программ для ЭВМ (софт, ПО), включить следующий пункт - "заказчик обязан использовать ПО согласно лицензионному соглашению, являющееся неотъемлемой часть договора" ???

2)Что делать если на момент заключения лицензионного договора еще не получен сертификат о гос.регистрации на программу для ЭВМ (софт), по договору подряда, например, ведь софт будет фактически готов только на этапе пуско-наладочных работ+90 дней пока на "руках" окажется сертификат о гос.регистрации

3)Имеем ли право отображать такой момент в договорах как - исполнитель или лицензиар (по лицензионному договору) обязуется передать заверенную копию сертификата о гос.регистрации заказчику или лицензиату (по лицензионному договору) в течении 90 раб. дней!?

4)Каким образом "принудить" к подписанию лицензионного соглашения юр.лицо которое неправомерно пользуется ПО, если нет желания обращаться в суд!?

[Manguste]

a-ilin

еще не получен сертификат о гос.регистрации на программу для ЭВМ (софт), по договору подряда, например, ведь софт будет фактически готов только на этапе пуско-наладочных работ+90 дней пока на "руках" окажется сертификат о гос.регистрации

а на кой вам этот "сертификат" нужен?

4)Каким образом "принудить" к подписанию лицензионного соглашения юр.лицо которое неправомерно пользуется ПО, если нет желания обращаться в суд!?

утюгом или паяльником

[Rickoshet]

Да я понимаю, что регистрация осуществляется по желанию!!! Но как быть с подтверждением прав на софт??? и что делать если лицензиат потребует ссылку на сертификат!?

[fkaF]

+90 дней пока на "руках" окажется сертификат о гос.регистрации

есть ускоренная процедура, в пару недель можно уложиться.
Manguste

утюгом или паяльником

вы излишне электрофицированы, коллега! есть более надежные методы - башка контрагента в унитазе, клещи, тиски и клиентские я**а в них, ну и тепе.
Да, многие снисходительно называют эти методы "дедовскими", но - результат то они дают!

[Rickoshet]

есть ускоренная процедура, в пару недель можно уложиться.

Да! Ноя правильно ли я понимаю, что это будет стоить дополнительных затрат!?

[pavelser]

потребует ссылку на сертификат!?

объяснить ему что он не прав.

[fkaF]

a-ilin
нет конечно, вам еще за это и приплатят! лично г-н Симонов на тарелочке с голубой каемочкой, перед строем экспертов на Бережковской набережной, перекрытой по такому случаю, в сопровождении оркестра инвалидов интеллектуального труда, вынесет.

Вот что вас сподвигло задать такой вопрос?

[Rickoshet]

объяснить ему что он не прав.

На основании чего он будет не прав-то??? Если он будет являться лицениатом!!! Клиент всегда прав - если помните!?

[pavelser]

На основании того что АП возникает в момент создания РИД.
Ну а ваше

Клиент всегда прав - если помните

не может быть истиной

[Rickoshet]

На основании того что АП возникает в момент создания РИД.
Ну а ваше

Цитата
Клиент всегда прав - если помните

не может быть истиной

Действительно!!!! Согласен!!!

[Rickoshet]

А по остальным моментам основоного вопроса, мысли есть?

[joniz]

a-ilin

"заказчик обязан использовать ПО согласно лицензионному соглашению, являющееся неотъемлемой часть договора"

Включить такой пункт можно (важно еще правильно сформулировать условия лицензии). Но в чем смысл со стороны подрядчика заставлять (обязывать) заказчика использовать ПО, на которое, напр., выдана платная (возмездная) лицензия?
Выдача лицензий предполагает право (возможность) использования ОИС лицензиатом (за исключением специфики издательской деятельности), а не обязанность. Лицензиар в любом случае получит вознаграждение, опять же если оно установлено правильно, а не только как % от фактической реализации экземпляров (только тогда лицензиар будет делить с лицензиатом все риски бездействия и/или маскировки от налогообложения реальных доходов).
Если же речь о защите интересов заказчика, то такое условие вообще выглядит смешным даже с учетом диспозиции «по умолчанию» ст.1297 ГК.

2)Что делать если на момент заключения лицензионного договора еще не получен сертификат о гос.регистрации на программу для ЭВМ (софт)

Не сертификат, а свидетельство Роспатента о госрегистрации ПО – красивая цветная бумажка, реальный смысл которой несущественный. Процедура регистрации абсолютно формальная.
Можно и без нее заключить лицензию с обязанностью предоставить правомочия (способы) использования ПО, если таковое вообще будет создано в связи с подрядом.

[Rickoshet]

Включить такой пункт можно (важно еще правильно сформулировать условия лицензии). Но в чем смысл со стороны подрядчика заставлять (обязывать) заказчика использовать ПО, на которое, напр., выдана платная (возмездная) лицензия?

Смысл здесь в следующем - подписывая лицензионное соглашение - заказчик (по договору подряда, которым не предусмотрено создание софта), обязуется выполнять ряд обязанностей, таких как - запрет распространения, здачи в прокат и т.п. Просто ранее когда наша организация заключала договор подряда, которым прямо не было предусмотрено создание софта, не было пунктов в договре касающихся использования неисключительных прав на ПО! Заказчик естественно этим пользовался и использовал ПО по своему усмотрению.... теперь хотелось бы всё изменить!

[pavelser]

В вашем случае все зависит от даты когда было созданно ПО соответственно 4 части ГК
Если раньше ( до вступления в силу 4 части ГК) права изначально принадлежали исполнителю, то в связи со вступлением в силу 4 части ГК действует ст. 1296 которая определяет кому будет принадлежать исключительное право на созданное ПО по заказу.

Заказчик естественно этим пользовался и использовал ПО по своему усмотрению.... теперь хотелось бы всё изменить

использовать ПО без зазрения совести может только правообладатель... сам по себе договор заказа не предоставляет Заказчику никаких прав ( если не берем в расчет ст. 1296)

[Rickoshet]

Фишка в другом... что делать и как быть если в договорах как и в д.подряда на создание софта на заказ, так и в договоре подряда который прямо не предусматривал создание софта, не было НИ КАКИХ пунктов о правах на использование софта, а соответсвенно и ограничений! Т.О. мы что не может этот пробел урегулировать!?