Столкнулся с мнением о том, что, якобы, копировать для личных целей можно только из "лицензионного" источника. Т.е., если человек скачивает для себя откуда-то с пиратского сайта (давайте торренты не рассматривать пока) -- то это, якобы, не охватывается статьей 1273 ГК --> представляет собой нарушение закона. Есть какое-то обоснование этому в законе? Я не нашел.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 30 October 2008 - 19:20
на мой взгляд ст. 1273 приводит единственное ограничивающее условие - правомерное обнародывание.
Так же замедьте.
Данная статья говорит о воспроизведении произведения ,а не с экземпляра произведения правомерно введенного в гражданский оборот произведения.
ну и под конец произведение сомо по себе не может бытьконтрафактным, контрафактными могут быть только экземпляры произведения
К слову, а вот дальнейшее использование воспроизведенного экземпляра произведения уже может быть нарушением ( но это личное мое мнение)
Так же замедьте.
Данная статья говорит о воспроизведении произведения ,а не с экземпляра произведения правомерно введенного в гражданский оборот произведения.
ну и под конец произведение сомо по себе не может бытьконтрафактным, контрафактными могут быть только экземпляры произведения
К слову, а вот дальнейшее использование воспроизведенного экземпляра произведения уже может быть нарушением ( но это личное мое мнение)
#3
Отправлено 30 October 2008 - 20:30
Потому что не охватывается ст. 1272 ГК?К слову, а вот дальнейшее использование воспроизведенного экземпляра произведения уже может быть нарушением ( но это личное мое мнение)
#4
Отправлено 30 October 2008 - 20:34
В основном потому что
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:...
и соответственно в 1272 указан определенный случай когда можно осуществлять использование произведения без разрешения правообладателя
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:...
и соответственно в 1272 указан определенный случай когда можно осуществлять использование произведения без разрешения правообладателя
Сообщение отредактировал pavelser: 30 October 2008 - 20:35
#5
Отправлено 30 October 2008 - 20:43
Столкнулся с мнением о том, что, якобы, копировать для личных целей можно только из "лицензионного" источника
Это действительно так.
Данная статья говорит о воспроизведении произведения ,а не с экземпляра произведения
Если учесть разъяснение ВС:
5. Разъяснить судам, что под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, MP3-носителе и др.).
...то само по себе произведение - нематериально. В материальной форме произведение - это либо оригинал произведения, если это, например, картина, или экземпляр произведения - когда оригинала у произведения не может быть в принципе, программа для ЭВМ к примеру.
К тому же заметьте условие правомерного обнародования фактически отсылает нас к ст. 1268.
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
Теперь попробуйте представить себе хоть один способ обнародования, когда произведение не фиксируется в материальной форме. Нет таких. То есть экземпляр (или оригинал) есть всегда.
#6
Отправлено 30 October 2008 - 20:49
А если заново внимательно перечитать абзац 1 п. 1. данной статьи и хорошо подумать?Теперь попробуйте представить себе хоть один способ обнародования, когда произведение не фиксируется в материальной форме. Нет таких. То есть экземпляр (или оригинал) есть всегда.
Сообщение отредактировал pavelser: 30 October 2008 - 21:13
#7
Отправлено 30 October 2008 - 21:10
pavelser
Перечитал, подумал. Публичное исполнение действительно подразумевает нематериальное произведение
Пожалуй я ошибался.
А если заново внимательно перечитаь абзац 1 п. 1. данной статьи и хорошо подумать?
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Перечитал, подумал. Публичное исполнение действительно подразумевает нематериальное произведение
Пожалуй я ошибался.
#8
Отправлено 30 October 2008 - 21:16
угу туда же публичный показ, сообщение в эфир или по кабелю, ну и о других способах не забывайте 
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
