По общему правилу поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взясканию долга и др. убытков кредитора, если иное предусмотрено договором поручительства.
В договоре содержится подобная формулировка: кредитор обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение лизингополучателем своих обяз-в по выплате любого из лизинговых платежей, а также за уплату процентов, неустойки и др. убытков. Но одновременно содержится следующее: Поручитель отвечает перед Кредитором в размере суммы ХХХ.
То есть все-таки ответственность Поручителя ограничена этой суммой (ХХХ)?
|
|
||
|
Когда я училась в театральной школе, у нас была куча упражнений на развитие памяти... очень хорошие, правда ни одного не помню... © Ace-T
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 30 October 2008 - 21:03
iioshka
Добавлено в [mergetime]1225379027[/mergetime]
Вообче, есть замечательный FAQ по поручителсьтву.
Цитата
да, норма об объеме ответственности поручителя диспозитивна, ее можно сузить, что и произошло в вашем случае - установлен лимит ответственности.То есть все-таки ответственность Поручителя ограничена этой суммой (ХХХ)?
Добавлено в [mergetime]1225379027[/mergetime]
Вообче, есть замечательный FAQ по поручителсьтву.
#3
Отправлено 31 October 2008 - 01:49
Спасибо большое за ссылку, я ей воспользовалась. Но у меня еще один вопрос возник: если поручитель отвечает за ненадлежащее исполнение должником люлого из своих платежей по договору фин. аренды, то каким образом эта сумма ограничивает ответственность? То есть получается, поручитель будет платить за должника каждый платеж, но общая сумма платежей (+неустойка, штрафы, проценты) не должна превышать определенную сумму?
#4
Отправлено 31 October 2008 - 02:38
Цитата
То есть получается, поручитель будет платить за должника каждый платеж, но общая сумма платежей (+неустойка, штрафы, проценты) не должна превышать определенную сумму?
Да
#5
Отправлено 31 October 2008 - 10:20
Еще один глупый вопрос, и я успокоюсь)
Как неправильно получается: если должник вовремя не исполнил свое обязательство по оплате лизинговых платежей, пока кредитор предъявит требование об оплате поручителю ( а он ведь может и специально тянуть, чтобы капала неустока), может пройти достаточное время, и за просрочку оплаты будет капать неустойка до того момента, как поручитель выполнит обязательство по оплате.
И еще в договре указано: договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет. ЭЭто же можно считать конкретным указанием на срок?
Как неправильно получается: если должник вовремя не исполнил свое обязательство по оплате лизинговых платежей, пока кредитор предъявит требование об оплате поручителю ( а он ведь может и специально тянуть, чтобы капала неустока), может пройти достаточное время, и за просрочку оплаты будет капать неустойка до того момента, как поручитель выполнит обязательство по оплате.
И еще в договре указано: договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет. ЭЭто же можно считать конкретным указанием на срок?
#6
Отправлено 31 October 2008 - 13:39
iioshka
попробуйте воспользоваться ст. 313 ГК
Цитата
да, ничего не попишешь.И еще в договре указано: договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет. ЭЭто же можно считать конкретным указанием на срок?
Цитата
зачем же было ручаться за такой договор...Как неправильно получается: если должник вовремя не исполнил свое обязательство по оплате лизинговых платежей, пока кредитор предъявит требование об оплате поручителю ( а он ведь может и специально тянуть, чтобы капала неустока), может пройти достаточное время, и за просрочку оплаты будет капать неустойка до того момента, как поручитель выполнит обязательство по оплате.
попробуйте воспользоваться ст. 313 ГК
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
