Сообщений в теме: 6

[Steel balls]

В общем, дело такое.

У нас ЕИО должника вправе обжаловать решение о признании должника банкротом и введении КУ. Пускай обжалует, раз право есть.

Но вот интересуют чисто процессуальные моменты. А кто будет являться подателем жалобы? Должник или его ЕИО? Соответственно, кто является стороной в деле? Ну и из этого сразу вытекает вопрос представительства - доверка от ЕИО в данном случае выдается как от физика? Ведь в данном случае представитель не представляет должника, а только его ЕИО. В общем, одни вопросы с этим обжалованием.

[Steel balls]

У нас ЕИО должника вправе обжаловать решение о признании должника банкротом и введении КУ. Пускай обжалует, раз право есть.

блин, а вправе ли? информационное письмо, в котором говорится, что вправе, было принято еще при старом законе, где говорилось о том, что у руководителя прекралаются полномочия по распоряжению имуществом. В новом же законе говорится, что прекращаются все полномочия.

может у него и права такого нет?

23. Руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедур внешнего управления (пункт 1 статьи 94) или конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), вправе обжаловать соответствующие судебные акты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"


Только я не пойму, а на каких нормах закона основано данное утверждение?

Сообщение отредактировал Nevermind: 05 November 2008 - 16:12

[Lilija]

А ст. 34 "Лица участвующие в деле" называет среди таких лиц и должника, то есть он всеми процессуальными правами обладает, в том числе и по обжалованию, или не так?

[Steel balls]

Lilija
Да. Но с момента введения конкурсного управления представителем должника является только управляющий. А вопрос в том вправе ли руководитель (бывший руководитель) обжаловать решение.

[bearspbbig]

Nevermind

Lilija
Да. Но с момента введения конкурсного управления представителем должника является только управляющий. А вопрос в том вправе ли руководитель (бывший руководитель) обжаловать решение.

я думаю гена как представитель должника...

иначе бред получается если решение явно незаконное...


просто в данном случае суд заслушает и представителя гены и представителя конкурсного (оба будут от ооо ромашка)

у нас так при корпоративных спорах суд принимает объяснения от обеих сторон...

[Steel balls]

bearspbbig
а в от с чего? его полномочия ведь прекратились?

росто в данном случае суд заслушает и представителя гены и представителя конкурсного (оба будут от ооо ромашка)

а если представитель КУ отзовет жалобу гены? ведь она подана от ооо "ромашка"?

[Victor78]

Думаю в данном случае заявитель жалобы выступает уже не от имени должника (таких полномочий у него уже нет), а от собственного. Основания для обжалования - ст. 42 АПК РФ (лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт). Иначе логику ВАС понять сложно