Сообщений в теме: 8

[egorsha]

Коллеги! Вчера вечером на портале GAZETA.RU опубликована статья "BMW избавилась от серых деталей", ссылка:
http://www.gazeta.ru..._a_2874976.shtm .
В этой заметке особенно восхищает пассаж: "Сейчас таможня направила запрос в компанию BMW о том, нарушает ли её авторские права данное юридическое лицо или нет. В случае если BMW даст положительный ответ, то дело будет передано в суд, пояснили на таможне".
Если фирма BMW ответит на поставленный вопрос утвердительно, то по нему будет плакать журнал "Крокодил" советского периода в разделе "нарочно не придумаешь"!
А мы тут дискуссии устраивали со ссылкой на законодательство!

Возникают два вопроса к аудитории:
1) Как оценить квалификацию говорящей головы Калининградской таможни и юридической службы ФТС? При этом каким же законодательством об авторском праве они руководствуются?
2) Как сможет грамотно ответить на вопрос о нарушении своих авторских прав на автомобили фирма BMW?

И наконец, как нормальный человек должен реагировать на цитату из интервью представителя Калининградской таможни по поводу деталей для автомобилей BMW - "«Водитель, перевозивший эти запчасти, пояснил, что он не знал о том, что он нарушает авторские права», – рассказала Иванова".

А ещё один вопрос на закуску: Проставляется ли товарный знак BMW и других производителей на запасные части и блоки к этим автомобилям?

Коллега! Ссылку в части скобки исправил - должна теперь работать!

Сообщение отредактировал egorsha: 07 November 2008 - 17:15

[Karabas]

egorsha, скобочку из ссылки (в конце) уберите плиз, иначе статья на грузится.

1) Как оценить квалификацию говорящей головы Калининградской таможни и юридической службы ФТС? При этом каким же законодательством об авторском праве они руководствуются?

Квалификацию журноламеров газеты.ру тоже нужно учитывать.

[pavelser]

Повеселило.
Если я говорю, что эта запчасть подходит для БМВ, то тем самым я использую ТЗ БМВ..

Коллега! Ссылку в части скобки исправил - должна теперь работать!

не исправили

Сообщение отредактировал pavelser: 07 November 2008 - 16:43

[joniz]

http://www.gazeta.ru...a_2874976.shtml:
В компании BMW пока не в курсе задержания запчастей с их логотипом, впрочем, готовы сделать официальное объяснение своих мотиваций. «Российские таможенные органы призвали многочисленные немецкие предприятия воспользоваться этим инструментом и соответствующим положением законодательства, в том числе и BMW AG, – говорится в официальном письме компании. – BMW AG использует этот инструмент для последовательного противодействия фальсификации продуктов (запчасти BMW и MINI, принадлежности и т.д.). Таким образом, фальсифицированные продукты задерживаются еще на таможне». По мнению представителей компании, такие запчасти представляют угрозу для потребителя, в этом случае они «действуют в интересах защиты потребителя».
В письме также говорится, что эта мера должна ограничить растущий «серый» и «параллельный» импорт автомобилей BMW и MINI.
По мнению автопроизводителя, различия в комплектации и настройках машин предназначенных для разных рынков «влекут серьезные недостатки или высокие расходы, например, потому что официальный дилер BMW/MINI не располагает на месте диагностическим оборудованием для данного экспортного варианта и поэтому техническое обслуживание автомобиля либо невозможно, либо не может соответствовать стандартам качества BMW/MINI».

[Karabas]

А ещё один вопрос на закуску: Проставляется ли товарный знак BMW и других производителей на запасные части и блоки к этим автомобилям?

Как правило, если запчасти так называемые "оригинальные", то они маркируются товарными знаками производителя. Даже многие расходники (например салонные и воздушные фильтры), которые ставятся на авторизованных сервисах, несут на себе товарные знаки производителя авто.
pavelser

Если я говорю, что эта запчасть подходит для БМВ, то тем самым я использую ТЗ БМВ..

Не думаю, что если бы они везли амортизаторы KONI, которые подходят для БМВ, таможня предъявляла бы к ним претензии. Не, в принципе я такую ситуацию могу представить, но не думаю, чтобы они это освещали в прессе. Хотя с нашей таможни станется.

[fkaF]

скорее, ТЗ были на упаковке.
у меня клиент один попал на таможне с НАКЛЕЙКОЙ на упаковке, на которой было написано - меееелкими буквочками - "подходит для КАМАЗ/KAMAZ". Ни на детали, ни на упаковке (там были другие ТЗ), КАМАЗа не засвечено...

[Karabas]

Foma

скорее, ТЗ были на упаковке.
у меня клиент один попал на таможне с НАКЛЕЙКОЙ на упаковке, на которой было написано - меееелкими буквочками - "подходит для КАМАЗ/KAMAZ". Ни на детали, ни на упаковке (там были другие ТЗ), КАМАЗа не засвечено...

Чем дело кончилось?

посол тасадай манубе

Может еще и аватару сменить? С представителем племени?

[esokey]

По поводу несчастной БМВ уже которую неделю бушуют страсти. А всего-то стоило компании направить письмо в ФТС как до нее сделали уже тысячи других правообладателей. Видимо, заказ конкурентов. Или не ко времени кто-то из журналистов что-то где-то услышал.

Что касается авторского права на дизайн автомобиля (отдельных его компонентов), то я не исключаю что оно может существовать (правда в основном в отношении декоративных компонентов, которых в БМВ обычно нет). Соответственно, и территориальный принцип исчерпания для прав никто не отменял.

Но вот в части указания на то, что деталь подходит для какого-то маркированного товара, я не согласен с квалификацией таких действий как нарушения, если товарный знак используется для информационной (nominative) цели, а не как средство индивидуализации. Возможно для обеспечения полного устранения угрозы смещения лучше в этом случае добавлять дисклеймер (вроде того, что товарный знак принадлежит компании такой-то, к которой мы отношения не имеем), но его необходимость зависит от конкретной детали и способа описания. В фразе "подходит для _____", если на видном месте указан товарный знак собственно производителя дисклеймер мне кажется, излишним.

[Джермук]

Если я говорю, что эта запчасть подходит для БМВ, то тем самым я использую ТЗ БМВ.. smile.gif

pavelser

Паш, это напоминает выражение-"эта дама мне нравится- значит я ее муж".
Почти как по кодексу Наполеона - "отцом ребенка считается муж".
Высший пилотаж для правоприменения в отношении ТЗ

Сообщение отредактировал Джермук: 07 November 2008 - 23:00