В теме одно сообщение

[orlex]

Следующая ситуация: Мой знакомый ехал на машине. Его останавливают сотрудники ГИБДД, сажают к себе в машину для проверки документов. Вдруг один из сотрудников говорит: Да ты наркоман, у тебя зрачки на свет не реагируют. Что марихуану куришь, и начинается. ... Ему дают тест: пописать в баночку, тест показывает две полоски но очень слабо (две полоски значит не наркоман) ГБДДшники ему говорят у тебя одна полоска, ты попал, сейчас мы тебя оформим как наркомана, и начинают прессовать. Он с ними ругается, говорит, я не согласен, что там одна полоска, там было две, и тут сотрудник ГИБДД подсовывает ему протокол и говорит, ну раз не согласен с тестом, то подпиши. Он и пишет: не согласен, и только потом понимает, что отказался проходить мед. освидетельствование. Говорит я ошибся давайте исправим, а они отказываются и составляют протокол по 12.26 плюс в протоколе о напралении на мед. освидетельствование указывают понятых которых не было. Он подписывант протокол об адм. правонарушении и пишет следующее - цитирую: был остановлен сотрудниками ДПС, пройти медосвидетельствование отказался, так как по ошибке написал не согласен". И едет сам через два часа проходить медосвидетельствование на наркотики. Сегодня был суд Мировой судья лишил прав на полтора года, обосновав следующим: вина подтверждается так как были законные основания на направление на мед. освидетельствование а именно зрачки на свет не реагируют, а также не адекватное поведение (больше в протоколе не было указано ни слова, непонятно, что за неадекватное поведение, и причем тут зрачки). А то, что он сам прошел спустя два часа медосвидетельствование судья также не принял во внимание, так как прошел значительный промежуток времени за который нельзя объективно установить был ли правонарушитель в состоянии опьянения (оказывается у нас наркотическое опьянение за два часа исчезает как дым). А кроме того на сладкое: зачитываю - протокол о прохождении мед. освидетельствование не содержит исчерпывающих сведений об отсутствии иного состояния опьянения - алкогольного. Помогу человеку писать аппеляцию У кого есть какие соображения - заранее благодарю за помощь.

Сообщение отредактировал orlex: 07 November 2008 - 19:39

[Alexey_81]

Мировой судья лишил прав на полтора года, обосновав следующим: вина подтверждается так как были законные основания на направление на мед. освидетельствование а именно зрачки на свет не реагируют, а также не адекватное поведение (больше в протоколе не было указано ни слова, непонятно, что за неадекватное поведение, и причем тут зрачки).

Зрачки на свет - это при чем?
ППРФ 475 - 5 признаков опьянения! других нет!
далее - неадекватное поведение - основание для ОСАО, а не для направления на мед. освидетельствование.
т.е. сначала ОСАО, а потом на МО или если отказ от ОСАО, то на МО.
если нет доказательств проведения ОСАО или доказательств отказа от ОСАО, то направление на МО было не законным, а следовавтельно отказ от НЕзаконного требования сотрудника милиции не образует 12.26 !
ищем защитника и в путь.