Сообщений в теме: 8

[limanov]

Уважаемые юристы! 16.01.2008 г. Верховным Судом было принято решение ГКПИ07-1022
В прессе была информация о том, что данное решение оспаривает Минрегионразвития.


Подскажите, пожалуйста, чем это закончилось? Этот вопрос задаю, поскольку касается моей семьи - московские чиновники от ДЖПи ЖФ препятствуют регистрации жены в муниципальном жилье. Насколько знаю, эта проблема немалого количества москвичей, без проволочек органы ФМС Москвы регистрируют только несовершеннолетних детей (на муниципальную жилплощадь).

[Findirector]

На сайте ВС РФ гляньте.

[akcon]

16.01.2008 Иск удовлетворён в части заявление Величкина Александра Александровича удовлетворить частично. Признать недействующим и не подлежащим применению со дня вступления настоящего решения в законную силу подпункт «а» пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в той мере, в которой эта норма требует согласие (в письменной форме) наймодателя на вселение нанимателем в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своег
http://www.supcourt....=&Rdate2=&name=

[limanov]

16.01.2008 Иск удовлетворён в части заявление Величкина Александра Александровича удовлетворить частично. Признать недействующим и не подлежащим применению со дня вступления настоящего решения в законную силу подпункт «а» пункта 9 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в той мере, в которой эта норма требует согласие (в письменной форме) наймодателя на вселение нанимателем в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своег
http://www.supcourt....=&Rdate2=&name=

Спасибо! Видимо я неудачно описал - про события в ВС знаю, поскольку есть № решения. Тут другой вопрос возник - как все это завершилось после оспаривания решения ВС Минрегионразвития уже после 16.01.2008 г., вероятно в КС, если не ошибаюсь. То, что оспаривание было, знаю точно.

[Archishenok]

вероятно в КС, если не ошибаюсь.

Решение ВС нельзя обжаловать в КС. Наверное, решение первой инстанции обжаловали в Кассационную коллегию ВС. Всё должно быть на сайте.

[vlad37]

Спасибо! Видимо я неудачно описал - про события в ВС знаю, поскольку есть № решения. Тут другой вопрос возник - как все это завершилось после оспаривания решения ВС Минрегионразвития уже после 16.01.2008 г., вероятно в КС, если не ошибаюсь. То, что оспаривание было, знаю точно.

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2008. Данное решение оставлено без изменения.

См. файл  _____.zip   17.9К   187 скачиваний

Сообщение отредактировал vlad37: 06 April 2009 - 00:11

[limanov]

Определением Верховного Суда РФ от 08.04.2008 N КАС08-101/113 данное решение оставлено без изменения.

См. файл

Большое Вам спасибо! Жаль, что ДЖП и ЖФ г. Москвы чихает на решения ВС - по-прежнему без их согласия зарегистрироваться на муниципальной площади невозможно!

[Alderamin]

vlad37

Тут другой вопрос возник - как все это завершилось после оспаривания решения ВС Минрегионразвития уже после 16.01.2008 г.

Определением Верховного Суда РФ от 08.04.2008 N КАС08-101/113 данное решение оставлено без изменения.

См. файл

Прикрепленный файл  11.ZIP ( 15.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 8

Стисняюсь спрасить - здоровы ли Вы были, кахда это писали? Какое отношение к обсуждаемому здесь решению:

Верховный Суд, решение ГКПИ07-1022

имеет кассационное определение, о котором Вы говорите:

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2008 г. N КАС08-101/113

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "Нур-ТВ" о признании недействующей сноски к пункту 4.7 Приложения N 1 к Инструктивно-методическим указаниям, утвержденным Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 26 января 1993 года,
по кассационным жалобам Министерства природных ресурсов РФ и Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору на решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2007 года, которым заявленное требование удовлетворено, и по кассационной жалобе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2008 года, которым с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу ООО "Нур-ТВ" взысканы судебные расходы в сумме 3127 руб. 60 коп., понесенные заявителем по делу.

??????????????

[vlad37]

vlad37

Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2008. Данное решение оставлено без изменения.
См. файл  _____.zip ( 17.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 0

Alderamin

??????????????

Насчет здоровья. Вроде бы недавно был здоров.

Насчет остального. Вышел прокол. За что я прошу меня извинить. Действительно привел непонятное касопределение.

Судя по информации из Консультант Плюс решение не обжаловано и вступило в законную силу. Поскольку в постановлении Правительства по состоянию на сегодняшний день дана ссылка на упомянутое решение ВС.

Alderamin спасибо за замечание и за заботу о моем здоровье.
Пост (Сообщение #6) исправил. Там сейчас решение ВС и ПП.