Сообщений в теме: 7

[Kopf]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, распространяются ли нормы ЗЗПП в части освобождения от уплаты гос. пошлины при предъявлении иска о признании ПС на построенную по договору об участии в долевом строительстве квартиру? Нутром чую, что не распространяется.

[ВладимирD]

Kopf
ИМХО нутро Вас не обманывает

[AVSoftMGN]

А где тут потребитель в договоре об участии в долевом строительстве?

[Kopf]

А где тут потребитель в договоре об участии в долевом строительстве?

Ну как же, для личных, семейных нужд квартира приобретается (не важно как, в смысле квалификации этого договора). Таковы разъяснения многих госорганов.
Но вот о признании ПС, полагаю, что ЗЗПП не применяется. Не могу объяснить почему, просто чувствую. Типа тут же не приобретается имущество, не оказываются услуги и не выполняются работы. Это иск о признании, а не о присуждении (передачи имущества). А вот после признания ПС притензии по качеству по ЗЗПП.
ВладимирD Спасибо за ответ. Ход моих мыслей (в смысле обоснования) правильный?

Еще бы с гос. пошлиной разобраться. Полагаю, что это иск неимущественный. А пп.9 п.1 ст.91 ГПК тут не применим, т.к. недвижимое имущество еще не принаждлежит гражданину. Что получается, гос.пошлина 100 рублей?

Сообщение отредактировал Kopf: 05 December 2008 - 20:47

[euglova]

[quote name='Kopf' date='5.12.2008 - 18:43']
[quote]
Еще бы с гос. пошлиной разобраться. Полагаю, что это иск неимущественный. А пп.9 п.1 ст.91 ГПК тут не применим, т.к. недвижимое имущество еще не принаждлежит гражданину. Что получается, гос.пошлина 100 рублей?
[/quote]

Вы простите, может я чего не поняла, но если бы квартира была в вашей собственности, то Вам не приходилось бы обращаться в суд с иском о признании права собственности.
У вас иск о признании права собственности, поэтому г/пошлина будет оплачивается исходя из стоимости имущества.
У вас в договоре прописана стоимость?

[Kopf]

euglova
Статья 91. Цена иска
1. Цена иска определяется:
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

Как это понимать?
Причем в АПК написано обратное - неимущественное требование.

Сообщение отредактировал Kopf: 05 December 2008 - 21:09

[тушкан 1]

Коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ на вопросы судов по применению норм ГПК РФ от 24.03.2004г. в ответе на вопрос №14 о том, как определяется территориальная подсудность дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов, в том случае, если спор заключается в признании за истцом права на жилое помещение[/B], было указано следующее: «Гражданин, инвестирующий денежные средства на приобретение жилого помещения(квартиры), вне зависимости от того, какой договор заключен между ним и организацией, осуществляющей вложение инвестированных средств в строительство многоквартирных жилых домов, является потребителем оказываемых этой организацией услуг, т.к. фактически он приобретает квартиру для личных нужд. Поэтому на данные правоотношения, возникшие между сторонами в указанных выше случаях, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей". В связи с вышеизложенным представляется, что при предъявлении данного иска подлежат применению специальные нормы, устанавливающие подсудность дел по искам о защите прав потребителей (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона "О защите прав потребителей"). Поэтому указанные выше иски могут быть предъявлены в суд по месту жительства ….».

[advice]

Kopf

Нутром чую, что не распространяется.

я не платил по таким искам - ВС четко сказал - ксатти - вот и выдержку привел тушкан 1
правда я по иску своему на другую практику ссылался - был обзор практики по делам о долевках... навскидку 7е помню.. но джел довольно много на рубеде 2004-2005 было