Сообщений в теме: 97

[Legal Person]

~555~ сказал(а) 26.12.2008 - 9:40:

А как насчет п. 3 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве"
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Может попробовать, сославшись на вышеуказанное, поломать арест залога. В данном случае не подходит ни один из трех вариантов.

По моему как раз вполне подходит основание "для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации".

Pastic сказал(а) 8.12.2008 - 16:14:

Цитата

Может ли пристав арестовать заложенное имущество?

Нет. п.4 ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве".

А как же пп. 1 п. 3 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве"?

Сообщение отредактировал Legal Person: 30 June 2010 - 01:06

[Nubovshik]

так чем все закончилось?

[Sevayto]

Письмо> ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество

VII. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
по исполнительным документам о взыскании денежных средств
в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями

7.1. С момента принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" из статьи 78 Закона исключены положения, предусматривающие особенности обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.
При этом часть 3.1 статьи 80 Закона устанавливает запрет ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.
Вместе с тем действующая редакция части 3 статьи 87 Закона предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.
В связи с этим рекомендуем судебным приставам-исполнителям обращать взыскание на указанное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и при условии надлежащего уведомления залогодержателей об аресте заложенного имущества и принятии мер по обращению на него взыскания.
7.2. Оценка арестованного заложенного имущества и дальнейшая организация реализации производятся в соответствии с общими положениями Закона (ч. 3 ст. 78 Закона). При оценке имущества необходимо учитывать обременение имущества залогом и сохранение залога имущества после обращения на него взыскания (статья 353 ГК РФ).

Значит и арест возможен и последующая реализация заложенного имущества в пользу взыскателя-незалогодержателя?
Какие мнения?

Сообщение отредактировал Sevayto: 19 April 2012 - 00:35

[Кузнец]

'Sevayto' сказал(а) 18 Апр 2012 - 18:35:

Письмо> ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество

VII. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
по исполнительным документам о взыскании денежных средств
в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями

7.1. С момента принятия Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" из статьи 78 Закона исключены положения, предусматривающие особенности обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.
При этом часть 3.1 статьи 80 Закона устанавливает запрет ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.
Вместе с тем действующая редакция части 3 статьи 87 Закона предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.
В связи с этим рекомендуем судебным приставам-исполнителям обращать взыскание на указанное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и при условии надлежащего уведомления залогодержателей об аресте заложенного имущества и принятии мер по обращению на него взыскания.
7.2. Оценка арестованного заложенного имущества и дальнейшая организация реализации производятся в соответствии с общими положениями Закона (ч. 3 ст. 78 Закона). При оценке имущества необходимо учитывать обременение имущества залогом и сохранение залога имущества после обращения на него взыскания (статья 353 ГК РФ).

Значит и арест возможен и последующая реализация заложенного имущества в пользу взыскателя-незалогодержателя?
Какие мнения?

Арест возможен, но на практике СПИ, как правило, не спешит арестовывать такое имущество. Приходится в судебном порядке обжаловать бездействие СПИ.
Проблема обращения взыскания на заложенное имуществов пользу взыскателя-незалогодержателя, по-прежнему остается актуальной.
Письмо ФССП РФ от 23.12.2011 N 12/01-31629-АП<Разъяснения по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, как я понял, ясности в поднимаемый вопрос не внесло. Да и сама ФССП РФ (в части вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя-незалогодержателя) им не руководствуется и считает, что необходим отдельный судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество:

[Изяслав]

Кузнец сказал(а)

и сама ФССП РФ (в части вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя-незалогодержателя) им не руководствуется и считает, что необходим отдельный судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество:

бред какой-то.

Цитата

2. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

т.е.то, что залогодержателю для обращения взыскания специально отсуживаться по обращению взыскания на залог не надо, они понимают как то, что иным лицам необходим акт об "обращении взыскания на заложенное имущество".

ИМХО,

Цитата

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

означает, что арест как обеспечителная мера по иску не допускается. а вот арест в ИП уже допускается и заложенное имущество может быть реализовано по требованиям незалогодержателя, но это не будет "обращение взыскания на заложенное имущество" и залог сохраниться.

Сообщение отредактировал str555: 15 August 2012 - 10:10

[Кузнец]

'str555' сказал(а) 15 Авг 2012 - 04:09:

Кузнец сказал(а)

и сама ФССП РФ (в части вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя-незалогодержателя) им не руководствуется и считает, что необходим отдельный судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество:

бред какой-то.

У нас уже с этим бредом 2 ответа УФССП и 1 ответ УОИП ФССП России...хотя сам СПИ готовится реализовать имущество без такого судебного акта

Сообщение отредактировал Кузнец: 16 August 2012 - 11:40

[Изяслав]

Кузнец сказал(а)

У нас уже с этим бредом 2 ответа УФССП и 1 ответ УОИП ФССП России...хотя сам СПИ готовится реализовать имущество без такого судебного акта

видите - отписываются бредом, а работают таки правильно.

[Stacy]

Простите пожалуйста, а если ситуация такая - пристав на основании исполнительного листа наложил арест на квартиру. Но 1/2 квартиры заложена по договору залога, залогодержатель другое лицо, не кредитор. Вся квартира-единственное жилье. Можно ли обжаловать наложение ареста на квартиру и снять его, если часть квартиры в залоге?

[алексей алешенька]

Если

Stacy сказал(а)

Вся квартира-единственное жилье.

то безусловно можно

Stacy сказал(а)

обжаловать наложение ареста на квартиру и снять его

и собственно говоря о залоге мне думается не обязательно говорить.

[Quidemus]

На заложенное имущество было обращено взыскание. Пристав, при подготовке документов к торгам, обнаруживает арест непонятного генезиса. Весь процесс встает. Предположительно арест наложен в порядке ст. 140 ГПК.
Сейчас нужно освободить имущество от ареста. Мой неискушенный взгляд видит только вариант предъявления иска об освобождении имущества от ареста со ссылкой на право преимущественного перед другими кредиторами удовлетворения требований. Но этот процесс затянет реализацию имущества. Какие у меня еще варианты?

[Изяслав]

Йарослав сказал(а)

Предположительно арест наложен в порядке ст. 140 ГПК.

пробивайте, кто и почему наложил арест. всё может быть проще. или сложнее.

[Quidemus]

'str555' сказал(а) 16 Янв 2013 - 03:29:

пробивайте, кто и почему наложил арест. всё может быть проще. или сложнее.

Вилка такая:
Если арест наложен в качестве обеспечительных мер по иску третьего лица к нашему должнику. Иск удовлетворен, обеспечительные меры сохранились до исполнения решения.
В любом случае обеспечением мы ничего сделать не можем, поскольку не являемся ЛУД. Единственный вариант — иск об освобождении имущества от ареста.
Если арест наложен по иным основаниям, указанным в ст. 80 ФЗ "Об ИП", мы не можем обжаловать действия пристава и остается, опять же, иск об освобождении от ареста.

Сообщение отредактировал Йарослав: 16 January 2013 - 10:21

[Изяслав]

Йарослав сказал(а)

поскольку не являемся ЛУД.

заинтересованное лицо.

[Quidemus]

'str555' сказал(а) 16 Янв 2013 - 04:35:

Йарослав сказал(а)

поскольку не являемся ЛУД.

заинтересованное лицо.

"Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда". Не вижу в 144 ГПК заинтересованных лиц.

Сообщение отредактировал Йарослав: 16 January 2013 - 10:40

[Изяслав]

Йарослав сказал(а)

Не вижу в 144 ГПК заинтересованных лиц.

Ваши права определением не затрагиваются? чичас конспектирую 10/22, п. 50 как раз про это. кроме 10/22 про это много есть.

и ещё - что Вы в ГПК упёрлись,

str555 сказал(а)

пробивайте, кто и почему наложил арест. всё может быть проще. или сложнее.

[Марина Милосская]

как узнать, какие действия пристава-исполнителя являются не законными, по наложению ареста на заложенное банку недвижимое имущество должника (ипотека) в пользу взыскателя . Могут ли быть вынесены жалобы на его действие и отмену постановления о наложении ареста?

[алексей алешенька]

Марина Милосская сказал(а)

как узнать, какие действия пристава-исполнителя являются не законными, по наложению ареста на заложенное банку недвижимое имущество должника (ипотека) в пользу взыскателя .

Для начала спросите у должника, что по его мнению было совершено незаконно, затем сопоставьте его доводы с нормами законодательства.

Марина Милосская сказал(а)

Могут ли быть вынесены жалобы на его действие и отмену постановления о наложении ареста?

Если в мусор, то конечно могут.
ЗЫ: Для получения нормального ответа вы можете пойти двумя путями:
1.Изложить суть интересующего вас вопроса, логично, руководствуясь принципами здравого смысла и в соответствии с правилами форума.
2.У вас есть уникальная возможность осчастливить всех присутствующих фотографией в красном.

[Марина Милосская]

наложен арест на совместное имущество должника и его супруги, а именно это жилой дом и участок под ним, которые заложены банку (ипотека). Право собственности оформлено как общее совместное на должника и его супругу. У супруги еще имеется в собственности свой дом, где она проживает в данный момент. Данный жилой дом она приобрела в собственность по брачному договору, который зарегистрирован в установленном порядке, выдано свидетельство о праве собственности на дом. Сам же должник проживает и зарегистрирован у своей матери. Какого-либо недвижимого имущества, кроме того, что было арестовано приставом у должника в собственности нет. ВОПРОС: Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на жилой дом, принадлежащий на праве совместной собственности должнику и его супруги и который заложен банку?

[Марина Милосская]

????????????????????????????????????????

[Vaduga]

А какие свои варианты?

Арест накладывается независимо от очередй взыскания, независимо даже от самого взыскания. Например, чтобы обеспечить сохранность. Кредит то рано или поздно могут выплатить, тогда залог снимется. Да и с залоговым обременением можно продать, зависит от того, сколько осталось кредит гасить. Оценку сделают с учетом обременения и продадут. Это если без учета того, что дом в общей собсвенности.
В общем, пишите сначала что сами думаете

[Ruzanna]

Ситуации. Домик в залоге у дружественного кредитора. Суд 1 инстанции по иску недружественного кредитора наложил арест на заложенный домик. Дружественный кредитор ринулся обжаовать данное определение, но Мосгорсуд сказал, что наложение ареста на заложенное имущество не нарушает права лружественного кредитора потому что недружественный кредитор не требует обращение взыскания на заложенное имущество
Вывод Мосгорсуда законен?
Я думаю, что нет.

[Изяслав]

Ruzanna сказал(а)

Мосгорсуд сказал, что наложение ареста на заложенное имущество не нарушает права лружественного кредитора потому что недружественный кредитор не требует обращение взыскания на заложенное имущество Вывод Мосгорсуда законен?

есть диаметрально противоположные точки зрения на этот вопрос, вполне обоснованные.

но в чем интерес держателя? ведь если он не обращает взыскание, ему действительно от этого ареста ни тепло ни холодно.

[SVR]

Кузнец сказал(а)

У нас уже с этим бредом 2 ответа УФССП и 1 ответ УОИП ФССП России...

Хоть по одному из них шли в суд за "отдельным судебным актом"?