|
||
|
Отличие комплекта товара от
#1
Отправлено 17 December 2008 - 13:59
В поиске была и… ничего.
В соответствии со ст. 478 ГК Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Затем 479 статья: если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Есть ли где-нибудь в законе закрепление, что есть комплект, а что есть комплектность товара?
Из словаря: Комплект - полный набор, состав предметов, вещей определенного назначения (комплект одежды, комплект инструментов).
Комплектность продукции - совокупность узлов, деталей, агрегатов, составляющих законченное изделие.
Для чего нужно:
Была поставка товара, причем в договоре нет упоминания о том, что передается комплект товара – товар это практически одинаковые межкомнатные перегородки, различающиеся лишь размерами и артикулами. Товар был поставлен в срок, при приемке покупателем осмотрен, претензий не предъявлялось. Месяца через 2 после поставки предъявляется претензия о некомплекте товара – нет штапиков к перегородкам. (перегородка состоит из 2 видов полотен – стекло и дерево, алюминиевые направляющие и еще всякая разная фигня из которой перегородка и собирается уже на месте) Вполне возможно, что эти штапики они сами и сломали в процессе монтажа, однако претензия предъявлена и начальство, дабы не ссориться с хорошим клиентом удовлетворяет претензию – штапики мы им поставляем в разумный срок – статья 480 ГК соблюдена, хотя в ответе написали таки, что вы не предоставили достаточных доказательств того, что произошла поставка некомплектного товара, мы идем вам на встречу и нате вам штапики. Нехорошие люди выкатывают нам претензию о том, что вы просрочили всю поставку товара, так как по 479 только что поставили нам все в комплекте и платите неустойку за просрочку поставки.
Хочу им написать про то, что товар поставлен в срок, 479 здесь не применима, т.к. комплект товара это одно, а комплектность – другое. Только вот не знаю на что сослаться.
Может у кого есть практика?
#2
Отправлено 17 December 2008 - 14:17
Комплектность товара, а комплект товаров. Несколько товаров может быть в комплекте. А некомплектность товара - это, имхо, недостаток качества. Если штапики - не самостоятельный товар, а конструктивный элемент перегородки, то это комплектность. Следовательно, последствия по ст.480 ГК РФ. Для Вас - вариант 2 в п.1 этой ст.479 здесь не применима, т.к. комплект товара это одно, а комплектность – другое.
#3
Отправлено 17 December 2008 - 14:21
В статьях, которые Вы сами же и указали.Есть ли где-нибудь в законе закрепление, что есть комплект, а что есть комплектность товара?
похоже на комплект товароводинаковые межкомнатные перегородки, различающиеся лишь размерами и артикулами.
х/з, что такое штапики, но похоже, что тут вопрос о комплектности каждого отдельного товара (перегородки) из комплекта товаровнет штапиков к перегородкам.
Сообщение отредактировал Сатир: 17 December 2008 - 14:22
#4
Отправлено 18 December 2008 - 11:03
угу.штапики - не самостоятельный товар, а конструктивный элемент перегородки
это такая фигнюшка в виде прокладки между деревянным основанием и стекломх/з, что такое штапики
а будет ли доказательством отсутствие в спецификции прямого указания на то, что поставляется не комплект товара, а просто отдельные товары, котрые могут использоваться вместе, а могут и по отдельности?
#5
Отправлено 24 December 2008 - 00:09
#6
Отправлено 24 December 2008 - 03:45
только наоборот
#7
Отправлено 24 December 2008 - 08:37
отлично сказано!Не скажу точно, закреплено ли это где-то в законодательстве, но по теории
Anarxistka, автор темы уже указал, где закреплено.
#8
Отправлено 08 January 2009 - 21:01
#9
Отправлено 08 January 2009 - 22:01
Вопрос в ПотребиллерыХмм....А как допустим покупателю доказать факт продажи ему некомплектного товара? И лежит ли на нем такая обязанность?. Купил недавно bluetooth гарнитуру, там отсутствует дужка. Как доказать продавцу, что её там и не было...?
а ответ - проверять надо было при покупке.
#10
Отправлено 09 January 2009 - 00:38
кмк коли вы так уже написали вероятность того, что суд пойдет им навстречу - минимальна, хотя вы и признали правомерность их 1й претензии, поставив им штапики.хотя в ответе написали таки, что вы не предоставили достаточных доказательств того, что произошла поставка некомплектного товара, мы идем вам на встречу и нате вам штапики
тонкий вопрос. а как у вас эти штапики в договоре прописаны??т.к. комплект товара это одно, а комплектность – другое
#11
Отправлено 09 January 2009 - 09:49
а ответ - проверять надо было при покупке.
Каким образом? Я не знал что в комплекте с гарнитурой передается и дужка. Продавец вообще не донес до меня никакой информации о комплектности товара. Зачем тогда законодатель предусмотрел в статье 480 ГК. последствия передачи некомплектного товара?
#12
Отправлено 09 January 2009 - 11:19
никак...а как у вас эти штапики в договоре прописаны??
в спецификации: перегородка фабрики ОООО, состоящая: 3 стекла, 1 вставка в цвет ЛЛЛ, двери в перегородках, стойки, ручка и далее переговродка № 1 размер 23х45 цена 456, перегородка № 2 .... и т.д.
когда принимали товар - были т.н. упаковочные листы, где было описано вложение в упаковку, самое интересное, что штапиков там нет - это произведение искусства так обозвали рабочие, которые им и собирали эти переговодки.
Добавлено в [mergetime]1231478346[/mergetime]
а потом откуда вы узнали?Я не знал что в комплекте с гарнитурой передается и дужка
#13
Отправлено 09 January 2009 - 13:12
а потом откуда вы узнали?
Из руководства пользователя. Там указывается конструкция и комплектность товара...
#14
Отправлено 10 January 2009 - 18:44
так позвольте, а чего вы тогда взяли, что эти штапики вообще входят в состав комплекта?
что эти деятели будут в иске писать??
#15
Отправлено 11 January 2009 - 11:17
Сложно сказать... они нам пока пись направили, что бы мы передедали накладные, точнее выписали накладные разными датами, позже, чем фактическое получение. Объясняю: они откуда-то высчитали, что к примеру штапика № 1 не хватало к перегородке № 3 на 3 этаж, значит в соответствии с 478 если не поставлена часть комплекта, значит не поставлен весь комплект, т.о. если штапик передан 01 ноября, тогда как вся перегородка передана 01 сентября, значит весь комплект передан 01 ноября - переделайте накладную на от 01 ноября.что эти деятели будут в иске писать??
Считаю, что даже если и штапик входит в состав перегодки, то это считается как комплектующая товара, но не как комплект товаров.
Из комментария ГК пример: комплект товаров - диван и 2 кресла, комплектность товара - стол, который состоит из столешницы, 4 ножек, в том случае, если он сборно-разборный.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных