|
||
|
Продаем ООО
#1
Отправлено 18 December 2008 - 02:06
Кароч, есть ООО два участника – юрик 99% и физик 1%. УК= 2,5 лимона. ЧА в минусе. Надо скинуть все на третье физлицо. Тупо сделать 2 договора уступки – новый владелец не хочет светить такие суммы…к тому ж у юрика патом бальшой налог вылезет, так веть?
физик нехай продаеть па честнаму, а вот юрик…
Идея 1 (простая) – продать долю от юрика меньше номинала скажем за 100 тыщ, вроде запрета нет, но риски налоговой (хотя мона спорить - ЧА в минусе же…) и реально доля и того не стоит, как вам господа?
Идея 2 (сложная) – физик продает, а вот юрик пишет заяву о выходе, след-но доля его переходит к обчеству (ст.26) и тут же ОСУ (уже в лице нового физика) принмает решение распределить долю между всеми уч-ками пропорционально долям (ст.24) т.е. одному новому. Вот терзают сомнения в свое время ФАК копал но единого мнения тама не было, все ж таки физик чего-то должен заплатить обчесвту за энту долю или нет?? И в результате такого распределения не получит ли он афигенный доход и как следствие – налоги???
И последнее – мона ли на одном собрании решить (сразу): принять нового участника (того что купил у старого физика), констатировать что доля юрика перешла к обчеству в рез-те его заявы о выходе, распределить энту долю новому физику, ну и вснети соответствующие изменения в УД??? Вот мне кажицца что низзяя…патаму как нового исчо никто не видел а он ужо стал сразу хозяином 100%-ным...
#2
Отправлено 19 December 2008 - 02:56
мона ли на одном собрании решить (сразу): принять нового участника (того что купил у старого физика), констатировать что доля юрика перешла к обчеству в рез-те его заявы о выходе, распределить энту долю новому физику, ну и вснети соответствующие изменения в УД???
#3
Отправлено 19 December 2008 - 09:44
Обоснуйте..к тому ж у юрика патом бальшой налог вылезет, так веть?
#4
Отправлено 19 December 2008 - 13:35
Какие суммы? Или он вообще хочет исключить из договора, а затем из устава номинальную стоимость доли и размер уставного капитала ООО?Тупо сделать 2 договора уступки – новый владелец не хочет светить такие суммы
Это какой налог и почему?у юрика патом бальшой налог вылезет, так веть?
Почему не надо оплачивать? Что смущает в законе? Откуда доход?Идея 2 (сложная) – физик продает, а вот юрик пишет заяву о выходе, след-но доля его переходит к обчеству (ст.26) и тут же ОСУ (уже в лице нового физика) принимает решение распределить долю между всеми уч-ками пропорционально долям (ст.24) т.е. одному новому. Вот терзают сомнения в свое время ФАК копал но единого мнения тама не было, все ж таки физик чего-то должен заплатить обчесвту за энту долю или нет?? И в результате такого распределения не получит ли он афигенный доход и как следствие – налоги???
Вы не пробовали с русским языком подружиться? ИМХО, тогда нормы закона станут понятнее
#5
Отправлено 19 December 2008 - 18:14
Судя по вашему сообщению, уже здорово подготовилсяМ-да...народ похоже уже готовицца к новаму году... ну хоть вот на энто ответьте -
мона ли на одном собрании решить (сразу): принять нового участника (того что купил у старого физика), констатировать что доля юрика перешла к обчеству в рез-те его заявы о выходе, распределить энту долю новому физику, ну и вснети соответствующие изменения в УД???
При выходе участника, у общества возникнет обязанность выплатить ему действительную стоимость его доли. А уже потом - бла-бла-бла... Задумайтесь над этим (насколько я понимаю, для вас это критично).
#6
Отправлено 04 January 2009 - 18:51
Юрик продал долю, получил доход, должен заплатить налоги, не?Обоснуйте..
Причем здесь энто? Ничего ниоткуда он исключать не собирается. Проста неохота ему лишний раз потом доказывать налоговой откуда дровишки…вдрух он для всех – бедный, а тут – долю за 2,5 ляма купил…. (не знаю, кажется его логика такая).Какие суммы? Или он вообще хочет исключить из договора, а затем из устава номинальную стоимость доли и размер уставного капитала ООО?
Потому что доля эта уже оплачена продавцом-юриком в свое время.Почему не надо оплачивать? Что смущает в законе? Откуда доход?
формулировка – «распределяется между участниками» не дают мне покоя, дарит ее что ли обчество ему??
давно…исчо в 5 классе средней школы…Вы не пробовали с русским языком подружиться?
Для нас как раз таки это – совсем не критично, т.к. юрик свой, требовать он ничего не будет, активы в минусе (с чего платить то?) т.е. предлагается потом на энту его обязанность выплатить ДСД вышедшему участнику просто забить…При выходе участника, у общества возникнет обязанность выплатить ему действительную стоимость его доли.
так в чем кривизна моей схемы?
#7
Отправлено 13 January 2009 - 18:42
Юрик продал долю, получил доход
В чем доход?
Не хотите вопросов от налоговой - уменьшите УК и продайте по новому номиналу.
#8
Отправлено 20 January 2009 - 10:11
не подходит...кредиторы, ВГР...уменьшите УК
тут ситуэйшн поменялся...покупатели другие, делаю в 2 этапа - сначала завожу новых участников через продажу доли физиком, а потом заява от юрика - выход - доля на баланс - распределение между учатсниками проп-но долям (пополам), чем выдаем вышедщему тоже решили -он не против.
А вот
актуально до сией поры... тему в ФАКе читал, кста...формулировка – «распределяется между участниками» не дают мне покоя
повешу на кажного по 1,25 млн. - безвозмездна???
ВСЕ ТАКИ ДОЛЖНЫ УЧАСТНИКИ ОПЛАЧИВАТЬ ДОЛИ РАСПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ИМ С БАЛАНСА ИЛИ НЕТ
#9
Отправлено 22 January 2009 - 10:19
Up!повешу на кажного по 1,25 млн. - безвозмездна???
#10
Отправлено 27 January 2009 - 09:46
#11
Отправлено 29 January 2009 - 01:08
#12
Отправлено 29 January 2009 - 13:20
Типа получил внереализационный доход? Тяжело налог на прибыль подкорректировать соответствующими расходами было?Юрик продал долю, получил доход, должен заплатить налоги, не?
DanilaВот есть т.зр. что в маей ситуации далжны...экономика млин...
А вы их третьему лицу продайте, с последующей перепродажей
Забавная тема...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных