В соответствии с п. 2 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
То есть если присутствует тождественность исков.
ситуация:
Первый процесс: по требованию истца А к ответчику Б состоялось решение - в иске отказано. решение вступило в закнную силу. третьим лицом был привлечен физик.
Второй процесс: истец А к ответчику Б предъявляет идентичное требование + еще 2 новых.
судья по идентичному требованию производство прекратил (п. 2 части 1 ст. 150 АПК РФ) в остальных требованиях отказал. Однако физик в процессе не участвовал третьим лицом. Было иное третье лицо - орган местного самоуправления.
Однако и истец и ответчик в обоих процессах не менялись.
Вопрос: подлежит ли такое решение на Ваш взгляд отмене?
Ведь формально круг лиц изменился.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#4
Отправлено 26 December 2008 - 22:41
Все правильно судья сделал.
Не имеет значения.
Ведь формально круг лиц изменился.
Не имеет значения.
Сообщение отредактировал Pastic: 26 December 2008 - 22:48
#5
Отправлено 30 December 2008 - 12:24
Все правильно судья сделал.
Ведь формально круг лиц изменился.
Не имеет значения.
действительно. кассация подтвердила вчера что судья все сделал правильно.
спасибо за ответ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
