Всех с наступающим!
Фабула.
Есть заемщик в банке. Есть три поручителя - два друга и его жена. Заемщик не платит по кредиту, скрывается, банк подал в суд на поручителей. Суд вынес определение по аресту машины и дома должника. Не дожидаясь решения, один поручитель исполнил обязательство полностью.
Теперь вопрос.
К скольким лицам этот поручитель должен предъявлять иск как правопреемник по регрессу кредитной организации? В договоре поручительство солидарное. Значит ли это, что достаточно одного - любого - из поручителей или должника? А других даже как третьих лиц можно не упоминать? Или упоминать в иске всех? Еще: нужен ли договор уступки права между ним и банком или достаточно приходного ордера (квитанции) с указанием, что этот исполнил платеж за того, другого.
У кого реальный опыт (или аналогичный иск в суде), прошу поделиться.
Спасибо
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 28 December 2008 - 19:14
Предупреждение за умышленное нарушение тематики подраздела "Процессуальные документы". В ПРОЦЕСС
#3
Отправлено 01 January 2009 - 02:18
Дык написано же:
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
А с банка неплохо бы стребовать:
Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Примечание: Приходный кассовый ордер подтверждает внесение наличных денежных средств в кассу банка, но ничего не говорит об исполнении, полном или частичном, кредитного договора.
Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
А с банка неплохо бы стребовать:
Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Примечание: Приходный кассовый ордер подтверждает внесение наличных денежных средств в кассу банка, но ничего не говорит об исполнении, полном или частичном, кредитного договора.
#4
Отправлено 15 January 2009 - 16:40
Примечание: Приходный кассовый ордер подтверждает внесение наличных денежных средств в кассу банка, но ничего не говорит об исполнении, полном или частичном, кредитного договора.
А там хитрая такая квитанция, где указаны реальный плательщик (поручитель)и фамилия заемщика по кредитному договору. Это, как они говорят, прокатывает для суда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
