Сообщений в теме: 22

[Supreme]

Есть акт о страховом случае по которому СК намерена выплатить всю сумму. Но затягивает. Положенные 30 дней прошли. Я подал претензию.
Уже нашел покупателя, который готов купить авто в аварийном состоянии. Могу ли я продать авто и как это повлияет на решение суда, если до этого дойдет дело?
Благодарю!

[2pac]

Supreme
Можете, законом это не запрещено, а чем СК чем мотивирует невыплату?

[Supreme]

2pac сказал(а) 30.12.2008 - 15:19:

Supreme
Можете, законом это не запрещено, а чем СК чем мотивирует невыплату?

говорят очередь на выплаты. видимо денег не хватает. но не ждать же мне теперь из-за этого. они знали что придется делать выплату уже 14 октября. пока делалась оценка и т.д. в итоге заявление подал только 20 ноября. 20 декабря истек срок отведенный законом.
ну а если для затяжки времени они попросят экспертизу. а потом выясниться что собственник уже другой. собственно какие основания выплачивать старому владельцу, а не новому? когда я задал этот вопрос еще месяц назад в СК, то там сказали что лучше не продавать, так как не будет оснований для выплаты. я понимаю что там не юристы, но это меня запутало.

Сообщение отредактировал Supreme: 30 December 2008 - 16:36

[Kostilio]

Supreme

Цитата

СК, то там сказали что лучше не продавать, так как не будет оснований для выплаты.

Бред, есть все документы о том, что на момент страхового случая вы были владельцем авто. С оценкой- то согласны? Тут я думаю и до суда не дойдет. На всякий случай потребуйте акт о страховом случае, в котором все будет указано и который вам обязаны предоставить в печени трех дней, заодно и сумму точно узнаете (что б спать спокойно).

[Supreme]

Kostilio сказал(а) 30.12.2008 - 16:51:

Supreme

Цитата

СК, то там сказали что лучше не продавать, так как не будет оснований для выплаты.

Бред, есть все документы о том, что на момент страхового случая вы были владельцем авто. С оценкой- то согласны? Тут я думаю и до суда не дойдет. На всякий случай потребуйте акт о страховом случае, в котором все будет указано и который вам обязаны предоставить в печени трех дней, заодно и сумму точно узнаете (что б спать спокойно).

Акт на руках. Отдали когда я подал досудебную претензию, в которой попросил решить вопрос в течение 3-х дней. Сумма максимальная - 120тр. Посмотрел сейчас на сайте суда - на этой неделе в районном суде рассматривалось два дела с аналогичными претензиями. Видимо в отсутствии денег они выплачивают в первую очередь то, что обязывает суд.

[Pilot6]

Цитата

Видимо в отсутствии денег они выплачивают в первую очередь то, что обязывает суд.

Можно подумать, что это от них зависит.

[2pac]

Supreme
Когда будете продавать не забудьте копию ПТСки сделать. У меня сейчас такое же дело идет, собственник уже продал машину, у суда никаких вопросов не возникло по этому поводу, так что можете продавать

[Supreme]

2pac сказал(а) 30.12.2008 - 22:31:

Supreme
Когда будете продавать не забудьте копию ПТСки сделать. У меня сейчас такое же дело идет, собственник уже продал машину, у суда никаких вопросов не возникло по этому поводу, так что можете продавать

щас копаюсь в инете и понимаю что формула примерно следующая:
можно продавать, но лучше дождаться выплаты.
Почему так - понять не могу. По идее СК уже не может просить назначить повторную экспертизу. Или для затяжки времени может? Должен ли суд отказать в такой экспертизе?

[ivanru]

Постарайтесь не продавать автомобиль до решения суда.
В 2006 году, был отказ суда в иске - мотивировавший решение тем, что истец не является собственником. (я был на стороне ответчика - я сам не ожидал такого решения) г. Сургут.
(истец требовал дополнительного возмещения убытков машина япо Тайота)

Сообщение отредактировал ivanru: 31 December 2008 - 01:00

[Supreme]

ivanru сказал(а) 31.12.2008 - 0:59:

Постарайтесь не продавать автомобиль до решения суда.
В 2006 году, был отказ суда  в иске - мотивировавший решение тем, что истец не является собственником. (я был на стороне ответчика - я сам не ожидал такого решения) г. Сургут.
(истец требовал дополнительного возмещения убытков машина япо  Тайота)

хорошо. благодарю вас!
а сколько такие дела обычно длятся, если нет каких-то скрытых обстоятельств? я уже нашел покупателя и надо дать ему ориентировочные сроки.

[2pac]

Цитата

мотивировавший решение тем, что истец не является собственником

Вот э то мотивировка, а кем же он был на момент причинения вреда?
ivanru, обжаловать пробовали?

Цитата

а сколько такие дела обычно длятся, если нет каких-то скрытых обстоятельств? я уже нашел покупателя и надо дать ему ориентировочные сроки

В лучшем случае месяца три, смотря как поведет себя СК, у них сейчас и так платежей много, страрются не платить изо всех сил, так что возможно будут затягивать процесс

[Chiko]

есть мнение, что выплата по ОСАГО это так называемое obligatio rei, "обязательство вещи", которое лежит на вещи и следует за ней

[Supreme]

Chiko сказал(а) 31.12.2008 - 11:00:

есть мнение, что выплата по ОСАГО это так называемое obligatio rei, "обязательство вещи", которое лежит на вещи и следует за ней

По идее это можно учесть и при продаже оформить от нового собственника соответствующую доверенность или соглашение. Но о чем?

[Alex72]

ivanru сказал(а) 30.12.2008 - 22:59:

Постарайтесь не продавать автомобиль до решения суда.
В 2006 году, был отказ суда  в иске - мотивировавший решение тем, что истец не является собственником. (я был на стороне ответчика - я сам не ожидал такого решения) г. Сургут.
(истец требовал дополнительного возмещения убытков машина япо  Тайота)

У меня тоже было... аналогичный отказ - собственником не является, возмещать нечего...

[Supreme]

Благодарю!
Появился еще вопрос: п.2 ст.13 ФЗ-40 гласит:
"Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона".

Это получается, что СК не обязана платить пени если сумма составляет максимальную согласно статьи 7 - 120т.р.? То есть им выгоднее всего задерживать именно мою выплату?
Кто может пояснить?

[Pilot6]

Chiko

Цитата

есть мнение, что выплата по ОСАГО это так называемое obligatio rei, "обязательство вещи", которое лежит на вещи и следует за ней

В юридические заблуждения.

[Орокон]

17.12. суд иск удовлетворил (ДТП в августе, авто продано в сентябре)
на руках была копия ПТС
акт осмотра и заключение в буквальном смысле вырвал у нез. оценщика "от СК" по судебному запросу.

[accept]

ivanru сказал(а) 30.12.2008 - 22:59:

Постарайтесь не продавать автомобиль до решения суда.
В 2006 году, был отказ суда  в иске - мотивировавший решение тем, что истец не является собственником. (я был на стороне ответчика - я сам не ожидал такого решения) г. Сургут.
(истец требовал дополнительного возмещения убытков машина япо  Тайота)

Видимо просто не обжаловали. Обязательство возникло на момент причинения вреда и тогда собственник был надлежащий.

[Supreme]

Приветствую всех еще раз! Сегодня был суд. Удовлетворил иск в части обязать СК выплатить 120тр и 6,5тр - процент за пользования чужими средствами, а также пошлину и частично услуги представителя. Но эта сумма была на момент подачи иска. Судья сказал, что для рассмотрения ходатайства о сумме 14 тр. должна быть оплачена дополнительная пошлина согласно НК. Мой юрист отказался от ходатайства (чем меня удивил). Вопрос:
Как теперь получить остальную часть? Новый иск? Какие рекомендации, кроме сменить юриста? Будет ли решение по текущему делу достаточным основанием для требования процентов? Какие еще нужны доказательства?

[Pilot6]

Supreme

Цитата

Как теперь получить остальную часть? Новый иск?

Да.

Цитата

Будет ли решение по текущему делу достаточным основанием для требования процентов?

Будет.

Цитата

Какие еще нужны доказательства?

Платежка, чтобы срок платежа подтвердить.

[Supreme]

Благодарю за ответы!

Pilot6 сказал(а) 26.02.2009 - 1:15:

Платежка, чтобы срок платежа подтвердить.

А если на момент подачи иска оплаты еще не будет? По идее дело выдадут на руки через 10 дней, потом еще 10 на обжалование и только потом к исполнению. А иск можно подавать уже сейчас? А если даже к моменту судебного разбирательства еще не будет оплаты, то как доказать что не оплатили? Выписка по всему счету или справка из банка? Если да, то в каком формате?
По идее сумма неустойки намного меньше, чем первый иск - это уже к мировому судье? По второму иску будут третьи лица участники ДТП или здесь только истец и ответчик?
Ух, наспрашивал

Сообщение отредактировал Supreme: 26 February 2009 - 14:22

[Pastic]

Цитата

Могу ли я продать авто

Можете

Цитата

и как это повлияет на решение суда, если до этого дойдет дело?

Никак не повлияет

Цитата

А если даже к моменту судебного разбирательства еще не будет оплаты, то как доказать что не оплатили?

Отрицательные факты не доказываются

Цитата

По идее сумма неустойки намного меньше, чем первый иск - это уже к мировому судье?

Зависит от суммы и порядка предъявления

Цитата

По второму иску будут третьи лица участники ДТП или здесь только истец и ответчик?

Только страховщик

[Supreme]

Pastic сказал(а) 26.02.2009 - 20:55:

Цитата

По идее сумма неустойки намного меньше, чем первый иск - это уже к мировому судье?

Зависит от суммы и порядка предъявления

На сегодня сумма 7488 за 36 дней с 21 января по сегодня. Если выплатят, допустим, через 60 дней, то 12480 + пошлина + представитель. А какой существует порядок? Подаю в тот же суд Железнодорожного р-на г.Новосибирска, а там уже назначается судья?