Сообщений в теме: 12

[ФИЛИПП]

Посоветуйте, господа. Брак с женой расторгнут, ребенок де-факто остался с матерью. Мать препятствовала общению с сыном, был суд и в итоге - мировое с определением порядка общения с сыном - два дня в неделю. На новогодние праздники б.жена бросает сына родителям и уматывает с любовником за границу на месяц, не поставив меня в известность. Я звоню по тел родителей (в мировом указан этот номер для связи), б.тесть водит меня за нос, скрывая местонахождение б.жены, чтобы взять ее разрешение забрать ребенка. Так проходят несколько дней и в итоге там меня просто посылают. Хочу обратиться в РОВД с заявлением, что тесть удерживает моего сына. Я хочу забрать сына к себе до возвращения матери. Имею я на это право (ведь тесть ему - дальний родственник)? Обязаны ли будут органы отреагировать на мое заявление? Сын прописан со мной.

[ФИЛИПП]

По моему, мнению,есть основания о возбуждении УГ по статье о похищении человека..

[Pastic]

По моему, мнению,есть основания о возбуждении УГ по статье о похищении человека..

Ребенка своим родителям передала, как я понимаю, мать ребенка, которая субъектом данного преступления не является.

Хочу обратиться в РОВД с заявлением, что тесть удерживает моего сына.

Милиция тут ни при чем. Споры об отобрании ребенка решаются в судебном порядке - ст. 68 СК РФ.

ведь тесть ему - дальний родственник

Если тесть является дедушкой ребенка, то имеет право на общение с ним - п.1 ст. 67 СК РФ.

[ФИЛИПП]

По моему, мнению,есть основания о возбуждении УГ по статье о похищении человека..

Ребенка своим родителям передала, как я понимаю, мать ребенка, которая субъектом данного преступления не является.

Хочу обратиться в РОВД с заявлением, что тесть удерживает моего сына.

Милиция тут ни при чем. Споры об отобрании ребенка решаются в судебном порядке - ст. 68 СК РФ.

ведь тесть ему - дальний родственник

Если тесть является дедушкой ребенка, то имеет право на общение с ним - п.1 ст. 67 СК РФ.

Я так понимаю, что я как отец имею преимущественное право на общение с ребенком, а дедушка уже потом (см. семейный кодекс). Мать могла его передать кому угодно, хоть бомжам на вокзале, это не значит, что милиция не должна реагировать на мое заявление.

Я так понимаю, что мать должна была передать ребенка мне в свое отсутствие.

Как должен в моем случае решаться вопрос о свиданиях с сыном? Ведь нарушаются условия мирового соглашения, по которому я могу забирать его дважды в неделю.

[Pastic]

Я так понимаю, что я как отец имею преимущественное право на общение с ребенком, а дедушка уже потом (см. семейный кодекс). Мать могла его передать кому угодно, хоть бомжам на вокзале, это не значит, что милиция не должна реагировать на мое заявление.

У милиции, прежде всего, нет никаких оснований вмешиваться в семейно-правовые отношения. Есть спор - решайте его в суде, а пока нет состава преступления или административного правонарушения, милиция Вам не помошник.

Как должен в моем случае решаться вопрос о свиданиях с сыном? Ведь нарушаются условия мирового соглашения, по которому я могу забирать его дважды в неделю.

Это мировое соглашение обязательно для матери ребенка, но глубоко параллельно дедушке...

[ФИЛИПП]

[quote]Как должен в моем случае решаться вопрос о свиданиях с сыном? Ведь нарушаются условия мирового соглашения, по которому я могу забирать его дважды в неделю.[/quote]

Это мировое соглашение обязательно для матери ребенка, но глубоко параллельно дедушке...
[/quote]

Так и не понял, как должна была вести сеябя мать: ставить меня в известность о своем отъезде за границу или нет? И с кем должен был остаться сын?

А то, что в действиях деда нет состава преступления - не согласен. Он именно силой удерживает ребенка у себя - ст. 127 п.2 в чистом виде. Мало ли что ему мать велела - завтра она велит человека убить - тоже не будет в его действиях состава преступления?

[kio]

... был суд и в итоге - мировое с определением порядка общения с сыном - два дня в неделю.

Если имеется утвержденное судом мировое соглашение сторон, которое не выполняется, необходимо обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение, за выдачей исполнительного листа. С этим листом уже можно обращаться к судебному приставу-исполнителю, а он уже, если это действительно необходимо, привлечет органы внутренних дел. Только подумайте еще разок, как себя будет чувствовать ребёнок...

Хочу обратиться в РОВД с заявлением, что тесть удерживает моего сына.

Ребёнка не чужим людям отдали, а родным бабушке и дедушке. Отдала мать. Ничего не выйдет. Налицо просто спор о прядке воспитания ребенка, эти споры органы опеки и попечительства курируют. Милиция ни при чем.

Я хочу забрать сына к себе до возвращения матери. Имею я на это право (ведь тесть ему - дальний родственник)?

Судя по Вашим словам, право у Вас на общение с сыном ДВА дня в неделю, а уехала его мама на месяц... Конечно, если вы физически завладеете ребенком, Вы сможете его продержать у себя даже больше месяца (пока мама с приставом и милицией за ним не придут), и ничего Вам за это не будет кроме воплей общественности, ну и штрафа от пристава... НО еще раз: о ребенке подумайте!

Обязаны ли будут органы отреагировать на мое заявление? Сын прописан со мной

Если Вы о милиции - да, обязаны. Милиция обязана принимать заявления от граждан по закону. Только принимая во внимание то, что ребенок находится у бабушки с дедушкой и передан им матерью, (с точки зрения любого милиционера, как в прочем, и многих обывателей - ничего в этом противозаконного нет), принимать такое заявление не захотят, так что лучше отправить по почте. Заказным с уведолением.
И реагировать на обращения граждан милиция обязана по закону. Но, опять же... Максимум что сделают - проведут проверку. И по результатам проверки откажут в возбуждении уголовного дела. Да, и мама к тому времени вернется уже, думаю.

Вы о своих целях подумайте. С мамой ребенка сводите счеты? С тестем?
В минусе во всех Ваших раскладах - сын.

Сообщение отредактировал kio: 04 January 2009 - 23:55

[ФИЛИПП]

А Вы поставьте себя на мое место. Несколько месяцев не видеть сына, с таким трудом получил судебное решение, весь облитый грязью с головы до ног. Постоянно терпеть издевательства б. тестя и б. жены, из чувства мести ломающих психику ребенку, унижающих меня и мою семью в его глазах.. И вот очередной виток. Естесственно, я постараюсь, чтобы сын не узнал ничего из всей этой грязи. Но неужели мне сидеть сложа руки? Пусть дело не возбудят. Но будет объяснение, где б. тесть будет обязан все изложить. И его потом можно будет считать доказательством при возбуждении исполнительного производства. Ведь они на это и расчитывали - что судебные приставы не работают в праздники и потом уже ничего не доказать.

И все-таки, никто не ответил на вопрос - ОБЯЗАНА ли была мать при убытии за границу РФ согласовать СО МНОЙ, с кем оставить сына?

[kio]

Естесственно, я постараюсь, чтобы сын не узнал ничего из всей этой грязи.

Вы, может быть и постараетесь. Но, думаю и Ваш тесть, и мама ребенка постараются в обратном направлении. Это же для них просто клад, если Вы с ними воевать начнете. Такое поле для постоянных обсуждений какой Вы оказывается ..... (подставьте самое обидное слово). А учитывая то, что ребенок оставлен с мамой, судом утверждено Ваше намерение видеть его всего два дня в неделю... Всё же больше шансов на стороне мамы и тестя, как ни печально. Каждый Ваш шаг с воинственным намерением раздуется внутри их семьи в огромный, чрезвычайно возмутительный натиск. Но, естественно, дело Ваше.

Но неужели мне сидеть сложа руки? Пусть дело не возбудят. Но будет объяснение, где б. тесть будет обязан все изложить. И его потом можно будет считать доказательством при возбуждении исполнительного производства.

Как ни парадоксально, в таких ситуациях именно "сидеть сложа руки" помогает лучше всего. То есть вести себя тихо и без вызова.
То объяснение, которое возьмут у тестя, (конечно, нервы ему, и, всем заодно (и Вашему сыну) это, несомненно, потрепет), не будет никаким доказательством ни где, т.к. всё с точки зрения закона безупречно.
Если хотите засвидетельствовать отсутствие матери дома, обращайтесь в органы опеки с заявлением, что мама с ребенком не проживает. А там они выйдут на место и факт зафиксируют. Только возникает новый вопрос: а зачем? Это имело бы смысл, если бы Вы собирались сына к себе для проживания забирать через суд. Ну, или стремились увеличить частоту встреч. Однако, из сказанного Вами следует, что у Вас своя отдельная семья и забирать мальчика Вы не собираетесь.

И все-таки, никто не ответил на вопрос - ОБЯЗАНА ли была мать при убытии за границу РФ согласовать СО МНОЙ, с кем оставить сына?

Если такая обязанность не закреплена мировым соглашением, то не обязана.

Сообщение отредактировал kio: 05 January 2009 - 01:05

[ФИЛИПП]

Нет у меня другой семьи. И забрать навсегда его ко мне, к сожалению, тоже не получится - я реалист и знаю, где мы живем. Цель всего этого - добиться справедливости и возможности видеть сына хотя-бы два раза в неделю (в идеале - увеличить время свиданий хотя бы до трех дней, доказав, что мать перекладывает обязанности воспитания на своих родителей).

А насчет того, что не обязана была согласовывать местонахождение ребенка - не согласен. см. ч.2 ст.38 Конституции РФ: "Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей" Далее: Ст. 63 СК РФ "Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами" Комментарии к статье: "Право на воспитание ребенка есть личное неотъемлемое право каждого родителя. Утратить это право можно лишь в случаях, предусмотренных законом:при лишении родительских прав. Право на воспитание заключается в предоставлении родителям возможности лично воспитывать своих детей."

[Pastic]

А то, что в действиях деда нет состава преступления - не согласен. Он именно силой удерживает ребенка у себя - ст. 127 п.2 в чистом виде.

Бред. Незаконное лишение свободы? В отношении родного дедушки? В сад.

[kio]

Цель всего этого - добиться справедливости и возможности видеть сына хотя-бы два раза в неделю (в идеале - увеличить время свиданий хотя бы до трех дней.

Эмоции.... Нужен сын, забирайте к себе. Судитесь. Нужно общение с сыном чеще - миритесь с мамой сына.
"Гибче надо быть, папочка" (с) одна уставшая судья.

"Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей" Далее: Ст. 63 СК РФ "Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами"..."

Так вас и не лишил никто родительских прав. И время для осуществления их даже судом установлено. Всё в проядке. Закон соблюден.

[Fatherinlaw]

Дорогой ФИЛИПП! Хотите совет бывалого адвоката-семейника? Бросьте Вы всю эту затею. Радуйтесь, что Вас жизнь избавила от этих людей, от этого дерьма (тестя Вашего с женой)! Оставьте их всех в покое, не марайтесь об них, жизнь все расставит на свои места. Ваша борьба за сына безусловно, похвальна. Сын вырастет и обязательно к Вам сам прийдет, поверьте мне. В моей богатой практике не было ни одного исключения за 30 лет.

Сообщение отредактировал Fatherinlaw: 25 January 2009 - 14:17