|
||
|
ШТРАФ или ЛИШЕНИЕ?
#1
Отправлено 18 January 2009 - 23:37
На "разборе" в адм.практике нашли 2 ранее неоплаченных штрафа - оплатил, после чего была объявлена дата и место судебного разбирательства под расписку. На вопрос: "На каком основании дело не рассматривается в ГИБДД, а передаётся в суд?" был ответ: "У Вас слишком много штрафов, мы тут даже распечатку сделали". Беглый взгляд на распечатку из базы выявил список из порядка 25 вынесенных постановлений, я так предполагаю за весь 10-летний стаж вождения. Все они из разряда тонировка-ремни-не пропустил пешехода.
Кто знает судебную практику по такого рода делам? Что принимает во внимание судья когда стоит выбор: оштрафовать или лишить права управления? Честно говоря, ВУ изъяли впервые, до этого никогда такого не было, потому и немного растерялся... Что посоветуете?
P.S. Вину полностью признал, хотя ситуация была спорная, но жутко торопился как всегда в неподходящий момент...
#2
Отправлено 18 January 2009 - 23:55
1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
#3
Отправлено 19 January 2009 - 00:09
Ответ: Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении (п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП).
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ Федеральным законом от 3 марта 2006 г. N 30-ФЗ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
В связи с этим данное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года разъяснение о порядке привлечения к административной ответственности на основании ст. 20.25 КоАП РФ лица, не уплатившего штраф, если первоначальное постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено не судьей, а иным должностным лицом, утратило силу, поскольку ранее право составления протокола об административном правонарушении было предоставлено только органам внутренних дел (милиции).
Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.
Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь административный арест, то протокол об административном правонарушении передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ).
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.
#4
Отправлено 19 January 2009 - 01:29
"личность виновного и имущественное положение" - не совсем понятно, как же на практике?
Boris GR
получается, что к судье помимо протокола о нарушении правил проезда ж/д переезда попадёт ещё и протокол по поводу долгов по штрафам?
а если я их оплатил в день разбора и принес квитанции?Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней...
#5
Отправлено 19 January 2009 - 01:38
характеризуется в частности:личность виновного
распечатку из базы выявил список из порядка 25 вынесенных постановлений
а их составляли?получается, что к судье помимо протокола о нарушении правил проезда ж/д переезда попадёт ещё и протокол по поводу долгов по штрафам
у вас есть долги?
#6
Отправлено 19 January 2009 - 01:45
25 нарушений за 10 лет вождения - это много или мало не пойму? и вообще, разве они по закону могут ссылаться на всю историю с момента получения прав? есть же какой-то срок "реабилитации" после нарушения?
протоколов насчет просрочки долгов не составляли, по крайней мере подписать мне ничего не давали, кроме извещения о месте и времени рассмотрения в суде. Долги на момент рассмотрения в адм. практике были, но в тот же день всё оплатил.
#7
Отправлено 19 January 2009 - 01:49
это решит судья)25 нарушений за 10 лет вождения - это много или мало не пойму?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных