|
||
|
подскажите кто что может
#1
Отправлено 19 January 2009 - 18:13
Так вот этот дядя написал исковое в суд о взыскании недовыплаченной зароботной платы. суть его такова:
проработал дядя пять месяцев, зарплату получал, но не всю. работал в рабочие дни 8 часов а выходные 12 часов. Требует за все выходные и праздничные в двойном размере, плюс ночные.
Все бы хорошо, но коагда пришел к кадровику за договором, внем написано что у сторожа суббота и воскресенье выходные дни, получается он действительно проработал в выходные дни. И плюс ко всему по договору его смена 8 часов. Кадровика я уже повесил сейчас досушивается а мне то что теперь делать, подскажите, , ато рядом с ним и меня повесят после суда.
#2
Отправлено 19 January 2009 - 21:27
Сторож что, на клопов жаловался, или у него были философские споры с РД?
А что со сроками обращения?
#3
Отправлено 20 January 2009 - 17:23
прокуратура то обнаружила, ему денежки выплатили, но не в двойном размере как он просил, а и предоставили отгулы т.к. предприятие у нас сельскохозяйственное и есть своя специфика работы, то есть летом паши зимой отдыхай.И как прокуратура после 8 проверок не обнаружила очевидное нарушение?
Сторож что, на клопов жаловался, или у него были философские споры с РД?
А что со сроками обращения?
Были и философские о том что нетути у него телевизора и чайник у него не "ТИфаль".
По срокам уволили его в мае 2008 года.
#4
Отправлено 20 January 2009 - 17:33
Статья 392 Трудового кодекса:По срокам уволили его в мае 2008 года.
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
О нарушении своих трудовых прав (начислении оплаты в заниженном размере) работник должен был узнать в момент получания расчетного листка или в момент получения зарплаты. Тот факт, что работник знал о недоначислении з/п, подтверждается его обращениями в прокуратуру.
Т.о. срок на обращение в суд работником благополучно пропущен.
Правда, он может быть восстановлен, если причины пропуска признают уважительными.
В его трудовые обязанности входил просмотр телепередач и распитие чаев?Были и философские о том что нетути у него телевизора и чайник у него не "ТИфаль".
#5
Отправлено 17 March 2009 - 15:26
#6
Отправлено 19 March 2009 - 17:35
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных