Сообщений в теме: 14

[Ведьмак]

Скорее всего ответ на вопрос однозначный и сам вопрос простой, но хотелось бы уточнить у специалистов в уголовном праве (процессе) следующее:

Может ли потерпевший по делу являться субъектом обжалования постановления об УДО?

Моё мнение:

Статья 401. Обжалование постановления суда

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 настоящего Кодекса.

Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования

4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Соответственно может.


Точка зрения против данной позиции: потерпевший не является стороной по делу об УДО, соответственно не имеет право на обжалование решений суда.

Я, конечно, склонен к второму варианту, но хочется понимать логику адвокатов, заявляющих подобные кассационные жалобы.

Сообщение отредактировал Ведьмак: 20 January 2009 - 17:39

[vicktor]

Ведьмак

хочется понимать логику адвокатов, заявляющих подобные кассационные жалобы.

А че там понимать? "результат - ничто, PR - все!"(с)

[Ведьмак]

vicktor

А че там понимать? "результат - ничто, PR - все!"(с)

Так и подумалось, спасибо.

[CoolDude]

потерпевший не является стороной по делу об УДО, соответственно не имеет право на обжалование решений суда.

На мой взгляд, это несправедливо.

[Дюк]

Адвокат Маркелов собирался подать жалобу на УДО Буданова. Вот.

[Pastic]

Точка зрения против данной позиции: потерпевший не является стороной по делу об УДО

Не знаю, кто такая "сторона по делу об УДО". На мой взгляд, ч.4 ст. 354 не допускает разночтений - потерпевший имеет право на обжалование любых судебных решений.

[vicktor]

Pastic

ч.4 ст. 354 не допускает разночтений - потерпевший имеет право на обжалование любых судебных решений.

и при этом не будучи участником процесса по удо?

[Pastic]

и при этом не будучи участником процесса по удо? confused.gif cranky.gif

Нет такого понятия.

[vicktor]

и при этом не будучи участником процесса по удо? confused.gif cranky.gif

Нет такого понятия.

Коллега, считайте, что кавычки забыл поставить. От этого ничего не меняется. Никогда не слышал, чтобы потерпевшего извещали о суд. заседании по вопросу УДО, направляли копии док-в и т.д. и т.п.

[Pastic]

Коллега, считайте, что кавычки забыл поставить. От этого ничего не меняется. Никогда не слышал, чтобы потерпевшего извещали о суд. заседании по вопросу УДО, направляли копии док-в и т.д. и т.п.

И что? Нормы процитированы Ведьмаком верно - ч.4 ст. 354 применяется при обжаловании всех решений, выносимых в порядке главы 47 УПК. Никаких оговорок относительно видов решений и субъектов обжалования в законе нет. А по существу - Вы согласны, что права потерпевшего решение об УДО затрагивает?

[vicktor]

Pastic

А по существу - Вы согласны, что права потерпевшего решение об УДО затрагивает?

По существу - х.з., в раздумьях я... Есть, как аргументы "за", так и "против". Склоняюсь пока к т.зр., что скорее "не затрагивает".

[Prosecutor]

Надо перенести эти нормы в УИК, где им и место, тогда вопросов о сторонах процесса возникать не будет.
Мое ИМХО - не должно мнение терпилы учитываться в таких процессах, ибо основыания освобождения от наказания никак с ним не связаны-только с государством, которому жулик доказал исправление.
Есть другой пример, не с УДО, а наоборот - с отменой условки: терпила вполне доволен условным сроком, который дали жулику, однако ввиду нарушения им обязанностей, возложенных судом, ему отменяют условку. Тут права потерпевшего сложно назвать затронутыми.

Сообщение отредактировал Prosecutor: 21 January 2009 - 03:43

[Ведьмак]

Prosecutor

Мое ИМХО - не должно мнение терпилы учитываться в таких процессах, ибо основыания освобождения от наказания никак с ним не связаны-только с государством, которому жулик доказал исправление.

Никто не говорит о мнении потерпевшего о праве на УДО осужденного.О бжалование постановления в данном случае подразумевает несогласие с тем, что осужденный соответствует требованиям, необходимым для УДО и только. Если такие требования не выполнены, а осужденный освобожден от отбывания наказания в порядке УДО, права потерпевшего не затрагиваются?

[ВloodGarry]

Вообще-то процитированная глава 43 - из Уголовно-процессуального кодекса. А весь процесс УДО, и в том числе вынесение судебного решеня по этому вопросу, осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом. Налицо классическая подмена понятий. УИК не содержит понятия потерпевшего, а УПК никак не регламетирует УДО.
Это правовой отдел, а не разное, прежде, чем постить, свертесь с УПК и УИК

Сообщение отредактировал scorpion: 22 January 2009 - 00:59

[Pastic]

Вообще-то процитированная глава 43 - из Уголовно-процессуального кодекса. А весь процесс УДО, и в том числе вынесение судебного решеня по этому вопросу, осуществляется в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом.

Сдается мне, что написали Вы это, ни в УПК, ни УИК не заглядывая. Ибо строго наоборот - в УИК нет ничего относительно

вынесение судебного решеня по этому вопросу

а все это - в УПК.