Сообщений в теме: 104

[RedHat]

В магазине самообслуживания охранник не дает сделать фотографию продавца.
1. Это является нарушением ст. 44 Конституции РФ?
2. У фотографа появляются основания для компенсации морального вреда?
3. Чья это будет подведомственность?

[pavelser]

А желание продавца вы спрашивали ?

[fkaF]

вопрос - нарушается ли статья 44 конституции при воспрепятствовании фотографированию путем удара тазиком с кипятком в нос при попытке посоздавать копирайт в женской бане?
в каком отделении Склифа окажется фотограф: в травме или ожоге?

[RedHat]

А желание продавца вы спрашивали

Согласие гражданина требуется на использование произведение, если он основной объект съемки, но фотографировать его согласия не нужно.

[FreeCat]

RedHat

Согласие гражданина требуется на использование произведение, если он основной объект съемки, но фотографировать его согласия не нужно.

Для чего тогда фото - если оно не будет использоваться ?

[korn]

RedHat

Согласие гражданина требуется на использование произведение, если он основной объект съемки, но фотографировать его согласия не нужно.

глыбако, помедленнее пжалуста, я запписываю

[RedHat]

Для чего тогда фото - если оно не будет использоваться

Для личного фотоальбома например, но это не важно. Ведь в действиях фотографа нет никакого состава правонарушения.

[korn]

RedHat
Думаю, что действия фотографа в данном случае нужно рассматривать как действия, создающие угрозу нарушения права.

[dnp]

Для личного фотоальбома

а просмотр изображения в альбоме и показ его третьим лицам, пусть даже узкому кругу не использование?

[RedHat]

Думаю, что действия фотографа в данном случае нужно рассматривать как действия, создающие угрозу нарушения права.

Чье право и какое именно будет нарушено?

Добавлено немного позже:

пусть даже узкому кругу не использование?

Понятие использование очень подробно изложено в ст 1270 ГК РФ.

[korn]

RedHat

Цитата
Думаю, что действия фотографа в данном случае нужно рассматривать как действия, создающие угрозу нарушения права.

Чье право и какое именно будет нарушено?

Как чье? его родимого

охранник не дает сделать фотографию продавца

- продавца.

Понятие использование очень подробно изложено в ст 1270 ГК РФ.

"использование" в смысле ст. 1270 и "использование" в смысле ст. 152-1, как говорится две больших разницы.

[RedHat]

"использование" в смысле ст. 1270 и "использование" в смысле ст. 152-1, как говорится две больших разницы.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.
Как видно из самой диспозиции статьи, прежде чем нарушить право гражданина на изображение, его прежде всего надо создать.

[Platosha]

korn
1. Такой же вопрос как и у RedHat, какое право продавца нарушается путем фотографирования его без его согласия?

"использование" в смысле ст. 1270 и "использование" в смысле ст. 152-1, как говорится две больших разницы.

2. На основании чего делаете такой вывод? И если иной смысл, то что имеется ввиду законодателем под "использованием изображения"?
Заметьте под изображением понимается произведение изобразительного искусства, а также фотография. Может под "использованием изображения" понимается "использование произведения"?

Сообщение отредактировал Platosha: 29 January 2009 - 17:16

[pavelser]

Я бы аргументировал, что в данном случае вы создаете свой объект АП с включением в него другого РИД ( скажем той же самой прически или расположения товара на полке или еще чего

Сообщение отредактировал pavelser: 29 January 2009 - 18:50

[RedHat]

Я бы аргументировал, что в данном случае вы создаете свой объект АП с включением в него другого РИД

Я же говорю, что основной объект съемки продавец - тетя весом за сто кг, изображение которой занимает весь кадр. Баночек со шпротами на полке за ее телом точно не видно.

[Server]

Я вот тоже думал - зачем в картинных галереях запрещают съемку при помощи всяких значков и объявлений - ведь ясно, что большинство посетителей снимают их в личных целях, под запреты ст. 1273 ГК вроде не подпадает Видимо, все же, как отметил Korn, усматривают потенциальную возможность нарушения. И здесь ситуация аналогичная. А вдруг эту фоту будете помещать на рекламных плакатах (магазины для толстушек) и т.п.... Хотя мотивация охранника в данном случае другая - а мало ли чё? Вдруг чего выйдет? А мне отвечать? Лучше запретить...Но, в принципе, у каждого человека, есть своё privacy, гарантированное Конституцией - вот не хочу, чтобы меня снимали! - это часть моей личной жизни, посягательства на мои убеждения (в отдельных религиях и верованиях не приветствуется фотосъемка - воспринимается как кража ауры и т.п.), потенциальный урон моей репутации/чести/достоинству (вдруг кто-то увидит, как я поправилась? начальство увидит и выгонит в разгар уризиса - типа не нужны нам такие полные продавщицы!)

Сообщение отредактировал Server: 29 January 2009 - 19:39

[RedHat]

вот не хочу, чтобы меня снимали! - это часть моей личной жизни

Съемка проходит не в жилище, а в месте со свободным входом, где присутствует значительное количество лиц ен принадлежащих близкому кругу семьи. При чем тут личная жизнь?

[pavelser]

А что разве работа это не ваша личная жизнь
К слову если вы сидите в ресторане то то тоже является

а в месте со свободным входом, где присутствует значительное количество лиц ен принадлежащих близкому кругу семьи

не так ли ?
и разве то, что вы сидите в ресторане, не будет являтся вашей частной жизнью.....

[RedHat]

А что разве работа это не ваша личная жизнь wink.gif

А как Вы себе представляете, что в зале суда можно взять например портфель и кинуть в оператора со словами: "Не лезь в мою личную жизнь"?

и разве то, что вы сидите в ресторане, не будет являтся вашей частной жизнью.....

Только если этот ресторан у меня в квартире на кухне.

[Server]

RedHat

А как Вы себе представляете, что в зале суда можно взять например портфель и кинуть в оператора со словами: "Не лезь в мою личную жизнь"?

А я бы кинул. Если бы заседание было объявлено закрытым и оглашались подробности моей частной жизни

и разве то, что вы сидите в ресторане, не будет являтся вашей частной жизнью.....

Только если этот ресторан у меня в квартире на кухне.

Интересное представление о частной жизни...и по-хорошему завидую, что у Вас такая кухня

[pavelser]

RedHat
То есть находясь в ресторане вы не живете личной (частной) жизнью ?
и она у вас присутствует только за стенами квартиры. ?

[FreeCat]

RedHat

А как Вы себе представляете, что в зале суда можно взять например портфель и кинуть в оператора со словами: "Не лезь в мою личную жизнь"?

Тогда придётся завести осуждение ещё в соседнем разделе - "Уголовное право и процесс" ... скорее всего .

Добавлено немного позже:
Дневной надзор

Ведь право на жизнь на момент удара нарушено не было

Но угроза то была ?