Сообщений в теме: 99

[Масленкин]

может плохо смотрел, но в поиске не нашел
Подана апелляция. Одновременно с этим в Арбитражном суде рассматривается дело, результаты рассмотрения которого, по нашему мнению, могут повлияют на апелляцию.
Возможно ли приостановить апелляцию по основаниям ст 143 АПК?
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

[mitjka]

Масленкин

по нашему мнению, могут повлияют на апелляцию

как?

[6yp]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 02.07.2008 N 09АП-7534 по делу N А40-2576/08-25-41
...2 июля 2008 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения по существу иска о признании договора страхования, заключенного ООО "Группа Ренессанс Страхование" путем выдачи 09.08.2007 COMMERLINK LTD Полиса страхования грузов N PIC-5146/2007 на срок действия с 8 по 15 августа 2007 недействительным и применении последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ.
....
апелляционный суд считает, что ходатайство истца о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению.
...
арбитражный апелляционный суд определил:
приостановить производство по делу N А40-2576/08-25-41 (09АП-7534/2008-ГК) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34840/08-63-375.

[Galov]

Масленкин
Можно. Поскольку апелляция действует по общим правилам, установленным для суда первой инстанции, за исключением права совершения отдельных процессуальных действий ( ст.266 АПК)

[Масленкин]

6yp
ситуация аналогичная. Тоже чтоб затянуть процесс, подаем иск о признании договора недействительным
Galov
спасибо....

[Galov]

Масленкин

Тоже чтоб затянуть процесс, подаем иск о признании договора недействительным

А вот здесь оценочная ситуация. Если договор ничтожен, то апелляционный суд может и отказать в приостановлении, заявив, что и сам может дать оценку договору как недействительному, если это довод апелляционной жалобы и возражения на нее. Если же договор - оспоримая сделка, тогда без предъявления иска о признании договора недействительным и соответствующего решения суда апелляционный суд не сможет констатировать недействительность договора, шансы на приостановление больше.

[Pastic]

Приостановление производства по делу возможно судом любой инстанции

[РАФ]

Приостановление производства по делу возможно судом любой инстанции

Понравилась эта фраза, поэтому запощу в этой теме.
2013г. Мир суд выносит решение о взыскании алиментов. Ответчик пишет апеляшку. Параллельно закидывает иск об оспаривании отцовства.
В ходе сз апелляции заявляет ход-во о приостановлении. Судья не входя в существо основания отказывает, ссылаясь на то, что в апелляции приостановление не предусмотрено.
Полагаю она не права

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

от 19 июня 2012 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ

ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о ..., правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ).
Я прав?
Что делать? Видимо обжаловать отдельно нельзя.
Если апелляцию не удовлетворят, будем ли это весомым основанием для кассации?
Или тактически лучше заявить повторно и таки добиться приостановления? (дело отложили)

Сообщение отредактировал РАФ: 04 September 2013 - 15:34

[Alderamin]

2013г. Мир суд выносит решение о взыскании алиментов. Ответчик пишет апеляшку. Параллельно закидывает иск об оспаривании отцовства.
В ходе сз апелляции заявляет ход-во о приостановлении. Судья не входя в существо основания отказывает, ссылаясь на то, что в апелляции приостановление не предусмотрено.
Полагаю она не права

В принципе приостановление возможно...

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА
от 19 июня 2012 г. N 13

22. По смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ, при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, применяются, в частности, правила о ..., правила о приостановлении производства по делу (глава 17 ГПК РФ) и прекращении производства по делу (глава 18 ГПК РФ), правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ); правила ведения протокола (глава 21 ГПК РФ).

У Вас апелляция рассматривается по правилам первой инстанции?

Я прав?

В чем?

Что делать? Видимо обжаловать отдельно нельзя.
Если апелляцию не удовлетворят, будем ли это весомым основанием для кассации?
Или тактически лучше заявить повторно и таки добиться приостановления? (дело отложили)

1) С чего Вы взяли, что Вам удастся добиться?
2) Ответьте себе на простой вопрос - как доказательство, которое на момент рассмотрения дела в первой инстанции не существовало в природе, могло повлиять на решение?

[РАФ]

Ответчик планировал принять участие в с/з 1 инст. Повесток не получал. Заявил ход во об отложении, просил выслать копию иска для полноценного участия. Планировал заявить встречный иск об оспаривании отцовства. Но Суд отказался откладывать, рассмотрел по существу. Присудил алименты.
После подачи апел жалобы подан отдельный иск об оспаривании отцовства. Задача приостановить первое дело.
Каковы шансы все-таки убедить судью дело приостановить?
Решение пока не принято.

2) Ответьте себе на простой вопрос - как доказательство, которое на момент рассмотрения дела в первой инстанции не существовало в природе, могло повлиять на решение?

Доказательство вы имеете ввиду основание для встречного иска?

У Вас апелляция рассматривается по правилам первой инстанции?

не совсем понял вопрос. вернее совсем не понял.

[РАФ]

Alderamin, вы это имели ввиду?

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит

[Alderamin]

Ответчик планировал принять участие в с/з 1 инст. Повесток не получал. Заявил ход во об отложении, просил выслать копию иска для полноценного участия. Планировал заявить встречный иск об оспаривании отцовства. Но Суд отказался откладывать, рассмотрел по существу. Присудил алименты.
После подачи апел жалобы подан отдельный иск об оспаривании отцовства. Задача приостановить первое дело.
Каковы шансы все-таки убедить судью дело приостановить?
Решение пока не принято.

Ладно, попробуем с другой стороны... Для чего Вы хотите приостановить? Для того, чтобы получить решение суда по иску об оспаривании отцовства и представить его в апелляцию. Чем будет являться решение суда для апелляции? Доказательством. Дальше нужен ответ на мой вопрос:

как доказательство, которое на момент рассмотрения дела в первой инстанции не существовало в природе, могло повлиять на решение?

Ответ, кажется, очевиден - чуть более, чем никак. Тогда чего ради приостанавливать производство в апелляции?

У Вас апелляция рассматривается по правилам первой инстанции?

не совсем понял вопрос. вернее совсем не понял.

Alderamin, вы это имели ввиду?

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит

Да.

[Pastic]

Каковы шансы все-таки убедить судью дело приостановить?

близкие к нулю. В чем НЕВОЗМОЖНОСТЬ рассмотрения дела?

Если апелляцию не удовлетворят, будем ли это весомым основанием для кассации?

вообще не будет никаким. если отцовство будет оспорено - это будет основание для пересмотра решения суда по ВОО.

[РАФ]

В чем НЕВОЗМОЖНОСТЬ рассмотрения дела?

Насколько я понимаю имеется ввиду не физическая не возможность.
Если во втором деле устанавливаются юр. факты, имеющие преюдициальное значение для первого, тогда будет "невозможность". А вы как ее понимаете?

[Pastic]

Если во втором деле устанавливаются юр. факты, имеющие преюдициальное значение для первого, тогда будет "невозможность".

а в таком случае наличие ЛЮБОГО спора между теми же лицами в суде будет основанием для приостановления производства, так как установленные по ЛЮБОМУ спору обстоятельства будут преюдициальны.

[РАФ]

Если во втором деле устанавливаются юр. факты, имеющие преюдициальное значение для первого, тогда будет "невозможность".

а в таком случае наличие ЛЮБОГО спора между теми же лицами в суде будет основанием для приостановления производства, так как установленные по ЛЮБОМУ спору обстоятельства будут преюдициальны.

Ну это вы загнули Все таки - как вы понимаете "невозможность"?
имхо например когда удовлетворение иска по 2 делу исключает удовлетворение иска по 1 делу.

[ZVeka]

Всем добрый день. Подниму эту тему. Ситуация следующая. Районным судом вынесено решение о сносе самовольной постройки (жилого дома) в связи с тем, что этот дом частично, площадью менее 3 кв.м. попадает на земельный участок соседа. Дело рассматривается в апелляции, судя по настрою судей (уже было одно заседание, отложились, чтобы попробовать заключить мировое),  решение будет оставлено без изменения, весь дом хотят под снос. Мировое заключить не удалось. Сейчас в районном суде рассматривается дело об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о спорных земельных участках. В случае исправления ошибки дом окажется на земельном участке ответчиков, оснований для признания его самовольной постройкой не будет никаких. Причем кадастровая ошибка там реально имеется, это не наша фантазия, есть заключение кадастрового инженера. Хочу заявить ходатайство в апелляции о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по кадастровой ошибке. Доводы следующие: в случае исполнения судебного решения о сносе дома, даже пересмотр этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам не приведет к восстановлению прав собственников, единственного жилья (у а них малолетний ребенок) они лишатся. Плюс при строительстве они действовали добросовестно, получив разрешение на строительство, а кадастровая ошибка была допущена при межевании в 2003году.А согласно Обзору по самоволке снос только при наличии вины.  Как считаете, есть шансы? что еще такого убедительного можно написать, чтобы меня услышали?!

[Pastic]

Как считаете, есть шансы?

 

Теоретически - есть.

[Alderamin]

Районным судом вынесено решение о сносе самовольной постройки (жилого дома) в связи с тем, что этот дом частично, площадью менее 3 кв.м. попадает на земельный участок соседа. Дело рассматривается в апелляции, судя по настрою судей (уже было одно заседание, отложились, чтобы попробовать заключить мировое),  решение будет оставлено без изменения, весь дом хотят под снос. Мировое заключить не удалось. Сейчас в районном суде рассматривается дело об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о спорных земельных участках. В случае исправления ошибки дом окажется на земельном участке ответчиков, оснований для признания его самовольной постройкой не будет никаких. Причем кадастровая ошибка там реально имеется, это не наша фантазия, есть заключение кадастрового инженера. Хочу заявить ходатайство в апелляции о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по кадастровой ошибке. Доводы следующие: в случае исполнения судебного решения о сносе дома, даже пересмотр этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам не приведет к восстановлению прав собственников, единственного жилья (у а них малолетний ребенок) они лишатся. Плюс при строительстве они действовали добросовестно, получив разрешение на строительство, а кадастровая ошибка была допущена при межевании в 2003году.А согласно Обзору по самоволке снос только при наличии вины.  Как считаете, есть шансы?

Есть. Непонятно только, к чему задавать такие дурацкие вопросы. Если Вам скажут, что шанса нет, Вы не станете пробовать? У Вас есть куча других способов притормозить процесс лишения Вашей семьи жилья?

что еще такого убедительного можно написать, чтобы меня услышали?!

На основании сказанного Вами - больше ничего...

[ZVeka]

_{такие дурацкие вопросы}

 

_{в следующий раз постараюсь критичнее относиться к формулированию своих вопросов ))))  Что касается "кучи других способов", то все они  относятся уже к стадии исполнительного  производства, а до нее доводить не хочется.}

[Alderamin]

такие дурацкие вопросы

в следующий раз постараюсь критичнее относиться к формулированию своих вопросов ))))  Что касается "кучи других способов", то все они  относятся уже к стадии исполнительного  производства, а до нее доводить не хочется.

Поэтому нужно пытаться приостановить, даже если все будут говорить, что шансов нет. Поэтому никакого смысла задавать тут вопрос и выслушивать на него ответы не было и нет...

[ZVeka]

у нас получилось то, во что я так мало верила - производство по делу приостановили до вступления в законную силу решения по иску об исправлении кадастровой ошибки.

[Евгений89]

Добрый день, столкнулся с такой проблемой.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда субъекта при рассмотрении апелляционной жалобы (мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей... не выносилось) вынесла определение о приостановлении производства по делу до вступления в силу другого решения по смежным правоотношениям. По моему глубокому убеждению, приостановка незаконна, поэтому решил обжаловать сие определение, благо Закон предусматривает таковое. С обжалованием определения о приостановке, вынесенного судом 1 инстанции все ясно, столкнулся с сложностями при обжаловании (куда, в каком порядке?) определения о приостановке, вынесенного при апелляционном пересмотре.

Есть два варианта:

1) апелляционный порядок есть, применяются нормы ГПК об обжаловании определений 1 инстанции:

В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ, частная жалоба на определения верховного суда субъекта рассматривается апелляционной инстанцией верховного суда субъекта.

2) апелляционного порядка нет, определение судебной коллегии о приостановке вступает в силу сразу же и идти можно сразу в кассацию:

В силу разъяснений, зафиксированных в абз. 5 п. 2 Постановления Пленума "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции",  в кассационном порядке могут быть обжалованы вступившие в законную силу:
определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ и другие определения;

 

Какой вариант рабочий, коллеги?
 

[Alderamin]

столкнулся с сложностями при обжаловании (куда, в каком порядке?) определения о приостановке, вынесенного при апелляционном пересмотре.
 
Какой вариант рабочий, коллеги?

Тот, который предусмотрен ГПК. Если Вам что-то непонятно в ГПК - приводите цитату и внятно поясняйте, что именно непонятно и почему...

[Евгений89]

 

столкнулся с сложностями при обжаловании (куда, в каком порядке?) определения о приостановке, вынесенного при апелляционном пересмотре.
 
Какой вариант рабочий, коллеги?

Тот, который предусмотрен ГПК. Если Вам что-то непонятно в ГПК - приводите цитату и внятно поясняйте, что именно непонятно и почему...

 

Я написал сообщение в соответствии с правилами. Не можете дать компетентный ответ - не флудите, проходите мимо.

Сообщение отредактировал Евгений89: 22 November 2016 - 14:53