Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отмена НДС с услуг патентных поверенных


Сообщений в теме: 59

#1 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 05:40

Уважаемые россияне!

Тут вот такая беда приключилась...

Прокомментируйте, а? Вы ж знаете, сами мы не местные. Так что, поможите советом, кто сколько сможет...

На пользу это родине, или фтопку?


Электронная регистрационная карта на законопроект № 155751-5
О внесении изменений в статью 149 главы 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации

http://asozd.duma.go...&RN=155751-5

Зубарев Виктор Владиславович
Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Член Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям
http://www.duma.gov....t/99110967.html

Головнёв Владимир Александрович
Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Первый заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству
http://www.duma.gov....t/99110940.html

Кармазина Раиса Васильевна
Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Член Комитета ГД по бюджету и налогам
http://www.duma.gov....t/99109942.html

Туголуков Евгений Александрович
Член фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
Первый заместитель председателя Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии
http://www.duma.gov....t/99111066.html

Сообщение отредактировал BABLAW: 08 February 2009 - 05:40

  • 0

#2 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 06:15

BABLAW
нет, понятно, что кризис, понятно, что надо граждан поддержать с их бизнесами. а как поддержать проще? налогами... только если в плане общероссийской проблемы, так это не она. :D да и в принципе: для чего это? типа, цены станут ниже? не смешно. типа, у ПП заработок выше станет? (в плане, раньше 18% было НДС, теперь прибылью будет) это возможно. я ж так понимаю, что не особо много у них вычетов.
т.е. данная поправка направлена исключительно на поддержку ПП. и это при том, что в рамках кризиса в поддержке нуждается реальный сектор. у ПП и так будет достаточно работы (без них, канешна, можно жить, но соотношение цены и качества вполне оптимальное, т.ч. проще заплатить, чтоб от проблем уйти. и принять к вычету НДС).
ну, не знаю...
  • 0

#3 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 12:12

Джермук

Прокомментируйте, а? Вы ж знаете, сами мы не местные. Так что, поможите советом, кто сколько сможет...

На пользу это родине, или фтопку?


Если коротко - на пользу.
Если подробней - солидарен с содержанием Пояснительной записки к проекту Закона.
  • 0

#4 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 16:42

Джермук

Если подробней - солидарен с содержанием Пояснительной записки к проекту Закона.

:D
т.е. вот эта хрень
С целью дальнейшего стимулирования инновационной деятельности предлагается последовательно освободить от обложения НДС услуги, связанные с признанием, передачей и предоставлением прав на результаты интеллектуальной деятельности, предоставляемые патентными поверенными. Такая практика существует во многих странах мира (Япония, Южная Корея, США, Индия, Бразилия), являющихся лидерами по количеству запатентованных и введенных в гражданский оборот изобретений. Принятие предлагаемого законопроекта позволит снизить налоговое бремя, что приведет к снижению стоимости услуг для потребителей и увеличению числа патентных поверенных на рынке услуг. Будут созданы условия ускоренного прироста количества подаваемых заявок и выдаваемых патентов. Защищенные патентом изобретения и инновационные технологии обеспечивают дополнительный приток инвестиций на создание производств с их применением. В свою очередь расширение производств обеспечит дополнительный рост базы налогообложения, компенсирующий сравнительно невысокие потери бюджета.
Важным направлением экономического эффекта станет прирост торговли объектами интеллектуальной собственности и связанный с ним рост лицензионных отчислений патентообладателям.

вы считаете, и тормозит развитие инновационной деятельности? и тормозит приток инвестиций?
а вы не задумывались, что:
а) ндс по этим услугам принимается к вычету, поскольку ТОЛЬКО по промышленной собственности и ПО есть льгота в ст.149. а если вычета не будет, то тем самым снизится налог на прибыль правообладателя, но НДС-то с его услуг, подлежащий уплате в бюджет, останется без вычета. НП - 20% от ПРИБЫЛИ, а НДС - 18% от ВЫРУЧКИ. поверьте, это менее выгодно.
поскольку ЦЕНЫ НЕ УПАДУТ НА УСЛУГИ.
б) те, кому интересен налог на прибыль (хотя таких все меньше и меньше), были бы куда благодарнее, если б расходы на такие НМА (в т.ч. - услуги на их регистрацию и т.п.) могли быть признаны единовременно или в короткие сроки (например, хотя бы как с НИОКР - раньше 3, потом 2 года, потом - без ограничений).
в) куда интереснее освобождать от налога на имущество обладателей патентов и т.п., претворяющих в жизнь такие разработки. хотя бы в части имущества, используемого в рамках такой деятельности (все это уже было когда-то и необходимо, конечно, учесть старые ошибки).
г) та льгота в ст.149 НК, которая есть по промсобственности, работает ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ ПЕРЕДАЧИ ПРАВ. но РЕАЛЬНАЯ инновационная деятельность предполагает предворение в жизнь этих изобретений. а не их уступку. и если весь блок освобожден от ндс (включая пп), тогда это интересно и есть шанс, что по всей цепочке затраты снизятся и будет развитие, поскольку снизится бюджет на науку. но за счет ндс ПП он НЕ СНИЗИТСЯ!

удивительно...
  • 0

#5 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 16:52

Мнение Алексея Залесова :

Освобождение от НДС указанных услуг, наверное, даст некоторый положительный эффект в развитии патентной активности отечественных предприятий и одиночек-изобретателей за счет небольшого снижения их стоимости.

Но в этом деле стоимость услуг патентного поверенного или патентоведа далеко не главное. Вообще у "приличных" патентных поверенных всегда есть льготный тариф для физ.лиц (изобретателей). Никто три шкуры не дерет. Что касается крупных организаций, то стоимость услуг по патентованию для них вообще не является существенным фактором (она для них заведомо невелика относительно других затрат по выводу инновационной продукции на рынок). Поэтому крупные фирмы не экономят на качественном поверенном.

То есть, этот законопроект шаг вперед, но это лишь один и маленький шаг. Чтобы сделать патентную систему действительно привлекательной для защиты
отечественных разработок - главное, чтобы патент РЕАЛЬНО мог быть использован для защиты права (в т.ч. В судебном порядке), существовала качественнаясистема патентной экспертизы Роспатента(скорость, качество и ответственность) и, наконец, компетентная (квалифицированая), четко регламентированная (внятная и предсказуемая, прозрачная) и неангажированная система оспаривания патентных прав (например,тот самый Федеральный патентный суд).

Пока предприятия не видят реального оборота на рынке интеллекутальной собственности,в т.ч. реальных судебных дел, когда патентообладатель ВЗЫСКАЛ УБЫТКИ в РЕАЛЬНОМ размере и слышат, что любой патент можно оспорить ("грохнуть"), вложив некий ресурс в эту непрозрачную процедуру - зачем патентовать ?

Вот такие мысли ...


Aleksey Zalesov, Ph.D.


Мнение питерских коллег:

Валерий Мордвинов
"Я ничего не понимаю в финансах , налогах и пошлинах, но считаю предложение хорошим, а обоснование -  полным бредом :-)
Патентные поверенные - это типичные представители сверхмалого бизнеса, и те из них, кто разбирается в финансах и налогах лучше меня, давно перешли на "упрощёнку". При этом абсолютная цена договоров услуг (с НДС или без НДС) осталась прежней :-)
Тот же ФИПС в те времена , когда уменьшался НДС на тарифы за услуги ФИПС, никогда ни на рубль не уменьшал сумму тарифа с учётом НДС! По-моему, аналогичнопоступали все производители...
Кроме того, предприятиям, чья продукция облагается НДС, пользоваться услугами фирм без НДС не выгодно (нечего будет предъявить к зачёту из Госбюджета :-)
Но что ценно в передставленных документах, так это наукообразная демонстрация в   цифрах (по данным Роспатента!) того, в какой ж... находится наша якобы инновационная экономика и бездарная деятельность Роспатента  в том числе. Особенно мне понравилась цифра прироста числа патентов в результате предполагаемой отмены НДС : точно не помню, но не более нескольких десятков штук в год!

Туренко В.В.
Свой комментарий к законопроекту постараюсь дать в ближайшее время.
Вкратце: Законопроект выгоден только иностранным заявителям и патентным олигархам и может нанести ущерб малому бизнесу и отечественным заявителям и правобладателям.

Считаю, что никакого влияния на ускорение инновационных процессов освобождение от НДС услуг, связанных охраной интеллектуальной
собственности не окажет, а потери бюджета от этого законопроекта только вырастут. При этом выгоду получат в основном иностранные
заявители и правообладатели, причем не малую, а российские предприятия могут только понести дополнительные потери, что не скажется на
их желании заниматься правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности.

Все финансово-экономическое обоснование законопроекта построено на манипуляции цифрами, которые практически не имеют отношения к
реальной деятельности патентных поверенных и их налогообложению. Расчет построен на том, что патентные поверенные являются
плательщиками НДС. В действительности, около 90% патентных поверенных работают по трудовым договорам с работодателями и не являются
плательщиками НДС, не платят НДС патентные поверенные-адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты. Большинство патентных поверенных -
индивидуальных предпринимателей находятся на упрощенной системе налогообложения и тоже не платят НДС.

Другое дело фирмы, оказывающие соответствующие услуги. Они могут находиться на общем режиме налогообложения и являться плательщиками
НДС. Но этот НДС засчитывается Российским клиентам и уменьшает их расходы, и уплата НДС их мало волнует. В случае если фирмы,
оказывающие патентные услуги, освободят от НДС, расходы этих фирм только вырастут за счет расходов на уплату НДС в составе их
собственных издержек, соответственно вырастут и цены на их услуги. То есть большинство фирмы патентных поверенных, находящиеся на
общем режиме налогообложения и оказывающие услуги Российским предприятиям пострадают от освобождения от уплаты НДС. Пострадают их
Российские клиенты и Российский бюджет. Выиграют только иностранные фирмы, для которых общие расходы на патентование уменьшаться.


Сообщение отредактировал BABLAW: 09 February 2009 - 01:31

  • 0

#6 Евгений Дедков

Евгений Дедков
  • Старожил
  • 1349 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 February 2009 - 18:45

BABLAW

На пользу это родине

На счет Родины не знаю, но фирмам типа ГиП конечно на пользу. ИМХО, типичный либбистский проект, подмазанный красивой риторикой.
Роста инновационности российской экономики - от этого нововедения не будет. Бедные российские гос. учреждения, умоминаемые в пояснительной записке, - не клиент тех, кто работает по НДС. Да и страдают они вовсе не от стоимости услуг (многие трациционно пользуются "внутренними услугами" своих патентоведов)...
Снижения цен на услуги не будет. Цены будут только расти (ведь любой профессионал хочет зарабатывать не меньше, чем его коллега на западе). Зато возникнет дисбаланс между маленькими фирмами и частнопрактикующими ПП, использующими упрощенку, и патентно-правовыми монстрами работающими по НДС. Конечно, не в пользу первых.

Рост инновационности надо обеспечивать за счет того, о чем сказал г-н Залесов. От себя добавлю:
1. Распространить институт компенсации на патентные права, усовершенствовать порядок рассмотрения споров (Патентный суд вместо уродливого гибрида Роспатента с ППС; экспертиза, обеспечительные меры и т.д).
2. Ликвидировть порочную практику оформления прав на Российскую Федерацию по гос. контрактам. Гос. собственость здесь вредна как нигде.
3. Реформировать ФАПРИД, ликвидировать порочную практику взимания дани за использование "РИД, полученных за счет гос. бюджета" и т.д.
  • 0

#7 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 01:08

lxv

вы считаете, и тормозит развитие инновационной деятельности? и тормозит приток инвестиций?
а вы не задумывались, что:


Знаете, меня иногда избранники спрашивают - чего бы такого надо побыстрому в законодательстве поправить, или там круглый стол провести, чтобы у нас тут инновации запузырились, как в Японии после Второй мировой войны... Я им обычно говорю, что любая сложная проблема имеет одно простое и неправильное решение... Они не верят, и принимают нечто, типо этого "освобождения" от НДС. Я так понимаю, это тенденция, пропихнутая еще в прошлом году для софта и прочих лицензионных договоров, про которую я как-то уже писал:

Покупай лицензионное! Или чем лучше статья 149 НК статьи 146 УК...

Пишут тут всякое, зло, но не без смысла:

Как сделать Жигули лучше Лексуса? Ответ россиянским экономистам http://panchul.livej....com/73458.html

Суть и смысл заявления следующий, если его перевести на простой язык: Лохи. Не можете сделать «Лексусы» и Панасоники? Сшить как за бугром? Сделать зубочистки? Так ездите на «Жигулях» смотрите старые «Рубины», носите обнову от «Большевички» и ковыряйте в зубах алюминиевыми вилками! Да, да, именно такова логика власть предержащих: народ, чем вы недовольны? ругаете Жигули? так это вы так всё это делаете. Ну, дальше развивать тему особо не будем, но предположить, что приблизительно в кремлянских кулуарах говорят без телекамер, можем. Иногда просачивается : «да руки у них кривые», «ленивые», «алкоголики» - почитайте блоги всяких гламурных журналюг и «эффективных менеджеров». То есть виноваты люди, а так как русских в России большинство, эти самые русские и виноваты. Ну, такие они беспутные.

Ну что же, действительно, пора рассеять туман над полем, придётся кое-что на пальцах пояснить КТО ВИНОВАТ? Почему здесь хреновые машины и нет в России своего Панасоника?

Экономический климат

Начнём с азов, начнём с понятия «экономический климат». Оно понимается интуитивно, ибо климат он и в Сочи, и в Монголии – он климат. Только климат этот разный. Результат воздействия климата, сказывается на окружающей среде. Так вот, отличие «экономического климата» от природного в том, что природный существует сам по себе, а «экономический климат» создаётся государственно-управленческими структурами. Проведём для наглядности параллели.

Скажем в Сочи всё цветёт, всё в пальмах, климат более-менее постоянный, так называемый мягкий. Маленький перепад температур, тепло, почти не бывает ураганов. Можно в марте месяце вскопать огород и проинвестировать в него ведро семян и – забыть месяца на три про свои инвестиции, уехав куда-нибудь в Москву. В 9 999 случаях из 10 000 когда вы вернетесь в августе – у вас огород будет напоминать заросли из огурцов, помидоров, кабачков и ещё непонятно чего. Теперь рассмотрим, Монголию. Вечером там может быть +20 градусов по Цельсию, ночь все -20 по Цельсию. И это за одни сутки такой перепад. Как результат чахлая растительность, голодная степь.

Теперь, когда мы вспомнили что такое климат – нам, должно быть, очевидно, и про «экономический климат», который к тропикам и субтропикам не имеет никакого отношения. Хороший «экономический климат» – это стабильность и уверенность в том, что завтра будет так, как сегодня, изменения, перепады небольшие, всё предсказуемо и ясно. Никто не может присвоить чужое, никто не может помешать делу. Если государственно-управленческие структуры создали такой благоприятный климат, то экономика развивается огромными темпами, всё цветёт, всё в Лексусах и Панасониках, как Сочи в пальмах. Если не так, государственно-управленческие структуры создали «экономический климат» как в Монголии – будут делать Жигули (в лучшем случае) и шить косое тряпьё. Это не вина тех, кто всё это делает, это результат «экономического климата».


Конечно, здесь, в россиянской системе пытаются по своему, по-советски, решить вопрос. Построить с олигархами сразу большие современные заводы. Плохо получается? Рабочие виноваты? И не получиться! Потому что некомпетентные руководители страны, пытаются сделать это на пару с людьми умеющими только воровать, ставшими благодаря этому олигархами. А Мерседесы, Тойоты, Опели, Панасоники и Зингеры выросли из маленьких частных лавчонок. Их создали люди талантливые, умные, целеустремлённые и у нас таких, уверены, навалом, однако вряд ли есть такие уникумы, которые вместе с созиданием производства сумеют преодолеть россиянскую систему. Сотни тысяч, миллионы производителей на Западе, это люди уверенные в ситуации, потому успешно что-то там создающие. Государство на Западе умеет создать соответствующий климат.

Вдумайтесь с 1946 года, в стране без ресурсов, без денег, создаётся молодая фирма к 1954 году, она выставляет команду на мотогонки и начинает экспорт своей продукции в передовую страну мира - США. За те же 9 лет, что в России?

И сотни таких примеров, начиная от компании Adidas (появилась после Первой мировой, шила тапочки из старого военного обмундирования) и заканчивая Samsung в Южной Корее (в Северной он почему-то не возник). То есть люди среди голода и разрухи изыскивали средства что-то созидать, давали работу другим людям, наполняли бюджет страны и в конечном итоге выводили страну в рамку передовых в той или иной отрасли. Почему? Что, корейцы, немцы или японцы умнее и трудолюбивее русских? Не думаем. Почему такая жопа в Северной Корее? Там такие же корейцы? Почему жопа была в ГДР – там ведь жили такие же немцы, как и в ФРГ? А всё потому, что и в Южной Корее, и в ФРГ, и в Японии был и есть хороший экономический климат.

...

И вот теперь, уяснив азы про инвестиционный климат, перейдем к главной теме: к ответу на вопрос как сделать Жигули лучше Лексуса. Собрать машину, причём качественную машину – тут нужны колоссальные затраты энергии колоссального количества пассионарных людей. Ни одна машина, ни на одном заводе не собирается с нуля. Это работа сотен фирм-поставщиков: кто-то варит резину и делает покрышки, кто-то штампует гайки, кто-то делает пластик, кто-то краску и так далее. И потом кто-то концентрирует всё это в одном месте и делает машину. Поэтому ВАЗ – это не отдельно взятый автомобильный завод , это – срез промышленности всей страны. Но даже гайки в россиянской федерации делать не дают, ибо миллионы жлобов, в кабинетах, в погонах, с корочками, которые им выдала вертикаль, не дадут. Поэтому Лексусов в россиянской федерации не может быть по определению.


  • 0

#8 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 01:39

BABLAW

Я так понимаю, это тенденция, пропихнутая еще в прошлом году для софта и прочих лицензионных договоров, про которую я как-то уже писал

да, блин, полезли как грибы...кризис, же, елки, установка дана поддержать налогами...че б ни впихнуть муть всякую: и работа ведется, и лобби довольны
хорошая статья. да. штоб все было, надо законотворчеством занимаца не для того, чтоб собственную пятую точку прикрыть, желательно внушительным бумажником в заднем кармане, а потому, что за державу обидно.

Добавлено немного позже:
нет, понятно, что конкретно ПП, которые не на упрощенке, это интересно (и то - не факт, у них же вычеты падают, а раз они не на упрощенке, значит, вычетов много). не вопрос. только это - не первый интерес в стране. думаю, и ПП с этим согласятся.
уж лучше консалтеров-юристов от ндс освободить... у них мнооого работы в связи с кризисом :D
  • 0

#9 chaus

chaus

    Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих

  • Старожил
  • 3049 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 13:02

BABLAW
Вот я, пожалуй, соглашусь сразу и с Джермуком, и с Залесовым, и с Мордвиновым при всех их взаимных разногласиях, но больше всего -- с Мордвиновым. Ибо проект хорош, но... Подавляющее большинство ПП и вообще всех практикующих патентоведов (на них этот законопроект тоже полностью распростряняется, так что неверно ограничивать его толкование только ПП) -- либо физлица-ИП, либо работают в малых организациях на упрощёнке. Так что если кто-то (скажем, ГиП) вздохнёт легче -- я буду весьма рад. Но никакого реального прорыва в инновационной экономике этот законопроект сам по себе не сделает, конечно.

lxv

.е. данная поправка направлена исключительно на поддержку ПП. и это при том, что в рамках кризиса в поддержке нуждается реальный сектор.

Вы полагаете, что оформление (шейпинг, ага :D ) объектов ИС и правовое регулирование их оборота -- это не реальный сектор инновационной экономики? Уж куда тогда реальнее?
  • 0

#10 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 14:01

chaus
неа.

Но никакого реального прорыва в инновационной экономике этот законопроект сам по себе не сделает

мне показалось, что и вы того же мнения.
  • 0

#11 chaus

chaus

    Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих

  • Старожил
  • 3049 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 14:34

lxv

мне показалось, что и вы того же мнения

Я полагаю, что создание ОИС и оборот исключительных прав -- это и есть самый что ни на есть реальный сектор, обеспечивающий генерацию и внедрение инноваций.

Просто вопрос о льготировании НДС патентоведам соотносится с общим масштабом проблем российской инноватики также, например, как сметание паутины из угла моего кабинета -- с капитальным ремонтом университета :D
  • 0

#12 Петрова

Петрова
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 37 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 15:00

В тексте предложения "типологии интегральных микросхем" вместо топологии :D
  • 0

#13 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 16:08

chaus

либо работают в малых организациях на упрощёнке. Так что если кто-то (скажем, ГиП) вздохнёт легче -- я буду весьма рад. Но никакого реального прорыва в инновационной экономике этот законопроект сам по себе не сделает, конечно.


Что имеется ввиду под работой "на упрощенке"? Это безналоговый нал или что то еще? Если безналоговый нал, то обсуждать этот путь совершенно не имеет смысла.
Насчет прорыва в инновационной экономике- сказано конечно сильно, но не в этой фразе суть законопроекта.
И вообще я не понимаю тех, кто говорит чуть ли не о вреде данного проекта.
Для меня аксиома, что НДС платит в данном случае заказчик.
Следовательно, уменьшение НДС за такую работу уменьшает бремя расходов именно у заказчика, и неважно- клиент иностранец, россияни или лицо иной принадлежности.
Отсутствие такого освобождения от НДС скорее на руку тем, кто ищет "упрощенную" оплату услуг и входит в сговор с клиентом чтобы не платить НДС. Солидные клиенты на такое не идут.
  • 0

#14 chaus

chaus

    Chaus, Камышовый кот -- хищник из семейства кошачьих

  • Старожил
  • 3049 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 16:26

Джермук

Что имеется ввиду под работой "на упрощенке"?

Упрощённая система бухгалтерского учёта для малых предприятий -- чаще всего налог на вменённый доход. Т.е. со всей полученной суммы уплачивается единый налог 6%. Всё. НДС не платится и в выставляемых счетах-фактурах и др. плат.-расч. документах не выделяется. Недостаток этой системы для производства -- невозможно возместить НДС, выделенный в сч.-фактурах поставщиками товаров, услуг. Но поскольку патентоведу, кроме бумаги и интернета, практически ничего не нужно, как раз в этом случае упрощёнка оказывается удобной.


Добавлено немного позже:

И вообще я не понимаю тех, кто говорит чуть ли не о вреде данного проекта.

Ну я-то точно не говорил ничего подобного.
  • 0

#15 alexso

alexso
  • продвинутый
  • 477 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 17:31

И вообще я не понимаю тех, кто говорит чуть ли не о вреде данного проекта.

Возьмем пример chausа. Зданию университета требуется кап. ремонт, а то скоро рухнет. А руководство решило напряч ресурсы для того что бы смести паутину, переклеить обои - дело конечно хорошее, но изменой Родине так и прет :D

Сообщение отредактировал alexso: 09 February 2009 - 17:31

  • 0

#16 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 17:32

chaus

Я полагаю, что создание ОИС и оборот исключительных прав

Просто вопрос о льготировании НДС патентоведам соотносится с общим масштабом проблем российской инноватики также, например, как сметание паутины из угла моего кабинета -- с капитальным ремонтом университета

тогда я некорректно выразилась, если вы сделали несколько иной вывод из моих слов. то же мнение. только я еще писала по поводу тех льгот, которые реально позволили бы бизнесу вкладывать науку (она сама, как известно, себя не обеспечивает).
  • 0

#17 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 18:45

только я еще писала по поводу тех льгот, которые реально позволили бы бизнесу вкладывать науку (она сама, как известно, себя не обеспечивает).



Наука никогда себя не обеспечивает без производства, но зачем же "стулья ломать".
  • 0

#18 yuriyah

yuriyah
  • продвинутый
  • 722 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 18:46

Солидарен с Валерием Ардалионовичем и отчасти с ip-lawyer (отчасти, поскольку эмоциональную составляющую все же не могу разделить)
  • 0

#19 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 18:52

yuriyah

Солидарен с Валерием Ардалионовичем и отчасти с ip-lawyer (отчасти, поскольку эмоциональную составляющую все же не могу разделить)


А Ардалионович под каким ником выступает на форуме?
А то не пойму с каким мнением Вы солидарны.
  • 0

#20 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 19:29

Джермук

А Ардалионович под каким ником выступает на форуме?


Это я его процитировал... Пока ни под каким. Но можно позвать.
  • 0

#21 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 19:35

Джермук

Наука никогда себя не обеспечивает без производства, но зачем же "стулья ломать".

в смысле?
  • 0

#22 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19164 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 19:44

lxv

в смысле?


В смысле, что не обеспечение науки не является основанием для непризнания целесообразности отмены рассматриваемого НДС.


Добавлено немного позже:
BABLAW

Это я его процитировал... Пока ни под каким. Но можно позвать.


Теперь понятно. :D
  • 0

#23 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 20:18

Джермук

В смысле, что не обеспечение науки не является основанием для непризнания целесообразности отмены рассматриваемого НДС.

да не выгодно это никому, кроме самих пп и то, если они - плательщики ндс (не все они - плательщики). больше это никому не интересно. мало того, менее выгодно даже. а в пояснит.записке к проекту вообще написано о поправке вселенского масштаба. подписи брюса уиллиса странно, что нет только...
  • 0

#24 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 February 2009 - 20:30

Джермук
lxv

больше это никому не интересно. мало того, менее выгодно даже. а в пояснит.записке к проекту вообще написано о поправке вселенского масштаба. подписи брюса уиллиса странно, что нет только...


:D

Есть мнение, что надо подготовить грамотный отзыв на данный законопроект, в котором сказать, а что на самом деле надо.

Дело в том, что правовое управление ГД проверит его на соответствие 104 статье Конституции и при наличии расходов бюджета отправит на согласование с Правительством. Однако пока расходов нет, а выпадающие доходы бюджета такого согласования не требуют.

По сути до первого чтения это то немногое, что их будет интересовать. Но вносить предлождения по улучшению ПУ не станет - не царское это дело, патентоведов из беды выручать...

А вот дать в профильный Комитет отзыв от субъекта законодательной инициативы можно...

Если это,конечно, кому-нибудь еще нужно, кроме меня... :D
  • 0

#25 lxv

lxv

    Балбеска (с) Лыхва

  • Старожил
  • 517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 February 2009 - 02:58

BABLAW

Если это,конечно, кому-нибудь еще нужно

вот мелькнула мысль: а сделаю вид, что пост не читала... :D и вот мне самой это точно не надо, но за державу обидно.
нужна налоговая составляющая? в плане отзыва на инициативу. или я не так поняла?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных