|
||
|
МГС и ГПК
#51
Отправлено 24 February 2009 - 21:16
#52
Отправлено 24 February 2009 - 23:48
А что подтолкнуло написать второе письмо? И как бы мне в своем регионе заставить отозвать подобное письмо председателя областного суда?
Это скорее риторический вопрос...
#53
Отправлено 25 February 2009 - 09:26
http://www.banki.ru/...enta/?id=853478
#54
Отправлено 25 February 2009 - 12:41
Забавное письмо. Типа, Агафонова, сцуко, подставила меня вместе с "некоторыми Судьями ВС" А вообще, эти письма вскрыли интересный такой факт "управления судебной практикой" внепроцессуальным путем. Стыдно, д.б., йоптыть. Хочешь поуправлять - надо дела в кассации/надзоре отменять было нещадно, как рассмотренные по ненадлежащей подсудности. Наверняка кто-нибудь на это жаловался.У меня уже появилось.arthur
можно?Завтра выложу ибо сегодня выходной а творенье на работе
Подоформил немного.
#55
Отправлено 26 February 2009 - 22:54
И как бы мне в своем регионе заставить отозвать подобное письмо председателя областного суда?
а как заставить судью руководствоваться первым?))
Сообщение отредактировал Katerina: 26 February 2009 - 23:58
#56
Отправлено 27 February 2009 - 09:21
#57
Отправлено 12 March 2009 - 09:16
Я обжаловала постановления о возвращении исковых заявлений, поданных в соответствии с подсудностью, закрепленной в кредитном договоре в вышестоящую инстанцию. Мои жалобы оставили без удовлетворения.
#58
Отправлено 12 March 2009 - 20:52
Цитата(Filaret @ 11.02.2009 - 16:16)
может уже кто-нибудь выложит письмо?
Извиняюсь, версия акробата не позволяет повернуть. Если кто может - поверните.
В общем не письмо, а издевательство.
Прикрепленные файлы
hppscan99.pdf ( 635.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 79
Пожалуйста. Графика в doc.
_______.doc 226К 263 скачиваний
Добавлено позже.
Перевести PDF Documents в графику удобно через ABBYY FineReader 8.0 Professional Edition. Необходимо кликнуть кнопку «открыть» открываются (с автоматическим поворотом в нужное положение) почти все графические файлы в т.ч. и PDF. Убиваете двух зайцев. Через команды «распознать» и «отправить в MS WORD» получаете текстовую версию документа, а в папке
C:\Documents and Settings\Администратор\Local Settings\Temp\Untitled\
графическую, в формате TIFF
Сообщение отредактировал vlad37: 14 March 2009 - 19:08
#59
Отправлено 13 March 2009 - 12:22
АннетаЯ обжаловала постановления о возвращении исковых заявлений, поданных в соответствии с подсудностью, закрепленной в кредитном договоре в вышестоящую инстанцию. Мои жалобы оставили без удовлетворения.
1. У Вас потреб. кредит был?
2. На что сослалассь 2 инстанция? Мотивация такая же, как и у Егоровой в первом письме?
#60
Отправлено 13 March 2009 - 15:53
Какой суд выносил первое определение?
Как пришлют мотивированное - сообщите обязательно!
Сообщение отредактировал Spauni: 13 March 2009 - 15:53
#61
Отправлено 14 March 2009 - 18:36
2. Обжаловала в апелляцию, т.к. определение выносила мировой судья. Уже 3 мои жалобы оставлены без удовлетворения апелляционной инстанцией. Мотиворовка аналогичная Егоровой.
3. Кассация назначена на 27 марта (по жалобе на подобное определение, вынесенное городским судом). Не трудно предположить, какой будет результат... Не знаю, есть ли смысл потом обращаться в Верховный суд в порядке надзоре?
Добавлено немного позже:
Не совсем поняла вопроса.
Несколько определений о возврате исковых заявлений вынесла мировой судья, одно - городской суд. Все они есть у меня.
Мотивированное определение об отказе в удовлетворении частной жалобы будет готово 16 марта.
#62
Отправлено 17 March 2009 - 18:08
#63
Отправлено 20 March 2009 - 09:57
от 23 февраля 1999 г. N 4-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 29 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 1996 ГОДА "О БАНКАХ И БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ"
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Однако, несмотря на то, что согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует статья 422 ГК РФ.
Предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных ГК РФ, Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П (зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619, далее - Положение), иными документами Банка России.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ "по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
Согласно пункту 1.7 Положения, банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, определяющие его политику по размещению (предоставлению) денежных средств, в том числе правила кредитования клиентов банка. Однако содержание указанных документов в любом случае не должно противоречить законам и иным правовым актам (в первую очередь соответствующим положениям главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ).
Пункт 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" императивно закрепляет положение о том, что "условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными". Поэтому, принимая во внимание факт того, что согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами ГК РФ, включение ответчиком в кредитные договоры с потребителями условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными непосредственно ГК РФ, недопустимо.
А "ПИСЬМОЕГОРОВОЙ" имеет какие нить реквизиты? Как сослаться то на него? Иль тупо приложить к ход-ву?
Сообщение отредактировал duke777: 20 March 2009 - 10:09
#64
Отправлено 20 March 2009 - 11:41
а какое из ?ПИСЬМОЕГОРОВОЙ
поищите в потребителях про договорную подсудность
#65
Отправлено 23 March 2009 - 16:45
Она же его отменила уже давно (через 10 дней после первого отозвала)! Как пропесочили её в коммерсанте.
#66
Отправлено 04 April 2009 - 20:54
Хотел спраиться, как у кого дела обстоят на сегодняшний день с проблемами, изложенными в теме? Принимают/не принимают исковые?
#67
Отправлено 04 April 2009 - 21:49
Верховный суд молчит, несмотря неоднократные обращения по данному вопросу.
#68
Отправлено 04 April 2009 - 22:05
А можно мотивировочную часть определений выложить на конфу?Принимают только по местонахождению ответчика. Апелляционными и кассационными определениями всё оставлено без изменения.
#69
Отправлено 04 April 2009 - 22:08
CarolusА можно мотивировочную часть определений выложить на конфу?
да наверняка то же самое, что и было изложено в письме Егоровой № 1. Никто ничего не придумывает нового, тем более судьи. Отсканировали, распознали - забили в шаблон=)
#70
Отправлено 07 April 2009 - 08:25
#71
Отправлено 07 April 2009 - 13:35
И будет молчать в ближайшее время, поскольку в администрации Президента над этим вопросом сейчас "думают" и пока не знают, какую команду ВС дать (информация из источника, заслуживающего доверие ) .Верховный суд молчит, несмотря неоднократные обращения по данному вопросу.
Сообщение отредактировал Archishenok: 07 April 2009 - 13:36
#72
Отправлено 07 April 2009 - 14:20
#73
Отправлено 07 April 2009 - 14:46
Мона подумать, в администрации других проблем нет, как "думать" над вопросами подсудности..поскольку в администрации Президента над этим вопросом сейчас "думают"
#74
Отправлено 07 April 2009 - 15:26
Ну не знаю, есть или нет, но за что купил, как грится... Сведения получены от человека, ранее не замеченного в склонностях к шуткам...Мона подумать, в администрации других проблем нет, как "думать" над вопросами подсудности..
#75
Отправлено 07 April 2009 - 16:43
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных