Сообщений в теме: 5

[vertuos]

Дорогие форумчане, появился такой спор: модификация ПО Apple является ли нарушением авторских прав, так как в лицензионном соглашение четко описано что вносить изменения в ПО запрещено и по какому закону это рассматривать, мое мнение по 1299 ГК РФ. Но тогда оно пересекается с этим законом:

Пользователь программы для ЭВМ или базы данных может осуществлять их "адаптацию", т.е. вносить в них изменения в целях обеспечения функционирования программы или базы данных на конкретных технических средствах пользователя. Указанные действия должны быть обусловлены исключительно техническими причинами. Далее, Закон допускает изготовление копии программы для ЭВМ или базы данных для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случае его утраты или уничтожения.

При определенных условиях, зафиксированных в п. 3 настоящей статьи, лицо вправе декомпилировать или поручать декомпилирование программы для ЭВМ третьим лицам. При этом декомпилирование допускается только для достижения строго определенной законом цели - для изучения кодирования и структуры данной программы.

И может ли факт использования телефона быть согласием с лицензионным соглашением?
Спасибо...

[BABLAW]

vertuos

в лицензионном соглашение четко описано что вносить изменения в ПО запрещено

Договор не может быть выше закона. А закон адаптацию разрешает, если только вы не производите удаления технических средств защиты произведения (ПО)...

Добавлено немного позже:

может ли факт использования телефона быть согласием с лицензионным соглашением?

Да - это условие принятия ооберточной лицензии... Ибо вы пользуете не только телефон, но и ПО. Но опять же - даже если там написано, что вы отчуждаете правообладателю свои алименты, это никому не интересно... Ибо закон не велит.

[Николай Николаевич Федотов]

Пользователь программы для ЭВМ или базы данных может осуществлять их "адаптацию", т.е. вносить в них изменения в целях обеспечения функционирования программы или базы данных на конкретных технических средствах пользователя...

Рекомендуется дочитывать абзацы до конца. Там, в пп.1 п.1 ст.1280 по поводу адаптации добавлено "если иное не предусмотрено договором с правообладателем".

[vertuos]

Договор не может быть выше закона. А закон адаптацию разрешает, если только вы не производите удаления технических средств защиты произведения (ПО)...

Если есть факт обхода защиты от доступа к внутренним системам ПО, которое было установлено автором, это будет классифицироваться как удаление технических средств защиты ПО или как-то иначе?

[BABLAW]

vertuos

Если есть факт обхода защиты от доступа к внутренним системам ПО, которое было установлено автором, это будет классифицироваться как удаление технических средств защиты ПО или как-то иначе?

Ну я скромно умолкаю, ибо этот вопрос точно к Николаю Николаевичу, автору "Форензики"...

А ИМХО - да, конечно.

[Николай Николаевич Федотов]

Если есть факт обхода защиты от доступа к внутренним системам ПО, которое было установлено автором, это будет классифицироваться как удаление технических средств защиты ПО или как-то иначе?

Это должно квалифицироваться как преодоление технических средств защиты авторских прав (ст.1299 ГК). На практике встречается также (в зависимости от удалённости работников милиции от цивилизации) квалификация как нарушение авторских прав (ст.146 УК), неправомерный доступ (ст.272 УК), использование вредоносных программ (ст.273 УК).