Сообщений в теме: 3

[сергейвп]

Господа!
Ситуация:
1. Строили суд, налоговую инспекцию (гы-гы) и казначейство. Применили льготу по налогу на прибыль (строительство объектов социального назначения - ОСН). Налорги говорят: административные здания не являются ОСН. Термин ОСН нигде не определен. В прошлом году проиграли арбитраж по параллельной конторе. Позиция суда: А) налорги говорят, что ОСН это либо ЖКХ, либо соцзащита, либо социально-культурные объекты (в разных НПА определены составы объектов) и там вас нет, а других НПА нет, соответственно у нас не ОСН; Б) Промычите хоть один НПА где ваши объекты - ОСН. Мы доказывали, что понятие ОСН гораздо шире и ЖКХ, соцзащита - лишь часть общего, что эти объекты для людей, энциклопедию приносили.

2. По гражданско-правовым договорам привлекали физлиц. Оплата превышала 280 тыс. руб., соответственно применяли регрессивную ставку по ЕСН. Налорги говорят: один человек такой объем СМР не осилит, вот экспертиза, показания, что не один трудился и тд. Мы говорим, что именно мы нарушили? В ответ - вы зараннее знали, что один человек не справиться. Мы - все-таки, что мы нарушили?

Просьба: НПА, практику и конечно Ваше мнение.

Сообщение отредактировал сергейвп: 15 February 2009 - 07:41

[сергейвп]

[Filaret]

Может я отстал от жизни, но какие такие льготы для объектов соцназначения по налогу на прибыль?

По второму пункту усматриваются признаки необоснованной налоговый выгоды (или может есть подтверждение того, что физики, в свою очередь, тоже кого-то привлекали? , но насчет ставки это все из серии предположений.

Сообщение отредактировал Filaret: 15 February 2009 - 14:29

[сергейвп]

1) п.4 ст.6 ФЗ от 27.12.1991 №2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (Смотреть действующую на тот период редакцию) Проверялись 2005-2007 гг.

2)

По второму пункту усматриваются признаки необоснованной налоговый выгоды

Что конкретно (НПА, номер статьи и пр.) мы нарушили?