|
||
|
14.25 Заведомо ложные сведения в ЕГРЮЛ
#1
Отправлено 17 February 2009 - 16:23
ЮЛ зарегистрировано в ЕГРЮЛ с использованием заведомо ложных документов. (Подделан протокол).
Нужно максимально наказать фальсификаторов и, соответственно, устранить наличие данного ЮЛ.
Однако у заинтересованного в этом лица формально законные права и интересы не нарушены. Он вообще там никак не фигурирует.
Что делать?
Для обычного варианта - иск в суд о признании записи недействительной нужен надлежащий истец.
Поэтому второй вариант - все же имеется состав правонарушения по ч.4. 14.25., а то и преступления по 171 УК РФ.
Что делать? Кто-нибудь занимался тем, чтоб заставить админт. уполномоченные органы (в данном случае налоговая) заняться рассмотрением админстративного правонарушения?
Какие будут последствия того, если какое-то третье лицо напишет, как честный, радящий за законность гражданин РФ, что мол, случайно узнал - протокол-то поддельный. Только вот доказательств у меня нет - сами разыскивайте как заявителя, так и лиц, способных подтвердить фальсификацию - т.е. тех, кто записан в протоколе, но на деле не подписывался.
Будет ли налоговая этим заниматься? Насколько им это интересно? И примут ли вообще в производство заявление от лица, чьи интересы не затронуты.
Не хотелось бы чтобы они спустили это на тормозах, а потом эта бумага всплывет в возможном (по первому варианту) суде.
Если будут еще какие-то предложения, то буду рад.
#2
Отправлено 18 February 2009 - 14:56
#3
Отправлено 20 February 2009 - 14:49
Неужели никто не пробовал бороться с нарушениями при регистрации без суда?
Не думаю, что случай исключительный
#4
Отправлено 25 February 2009 - 16:47
Что ж такое-то? молчание...
Неужели никто не пробовал бороться с нарушениями при регистрации без суда?
Не думаю, что случай исключительный
ФНС ничего сама делать не будет, это проверено, в уголовном судопроизводстве тоже никому ничего не надо., только арбитраж!!! Проверено. и мы выиграли, причем налоговая сразу же внесла изменения в ЕГРЮЛ бес оспаривания решений суда. Но предварительно сами посмотрите обществу это нужно или нет, есть ли для него риски.
#5
Отправлено 01 March 2009 - 03:17
Сообщение отредактировал panadol: 01 March 2009 - 03:18
#6
Отправлено 01 March 2009 - 15:01
Документы не бывают ложными - таковыми могут быть, например, содержащиеся в них сведения...ЮЛ зарегистрировано в ЕГРЮЛ с использованием заведомо ложных документов.
Как именно?(Подделан протокол).
Что значит "устранить наличие данного ЮЛ"??? Признать регистрацию ЮЛ недействительной?Нужно максимально наказать фальсификаторов и, соответственно, устранить наличие данного ЮЛ.
В таком случае он не является заинтересованным лицом...Однако у заинтересованного в этом лица формально законные права и интересы не нарушены. Он вообще там никак не фигурирует.
По-моему, ответ на этот вопрос предельно очевиден...Какие будут последствия того, если какое-то третье лицо напишет, как честный, радящий за законность гражданин РФ, что мол, случайно узнал - протокол-то поддельный. Только вот доказательств у меня нет - сами разыскивайте как заявителя, так и лиц, способных подтвердить фальсификацию - т.е. тех, кто записан в протоколе, но на деле не подписывался.
Будет ли налоговая этим заниматься?
А в чем великий смысл "бороться без суда"?Неужели никто не пробовал бороться с нарушениями при регистрации без суда?
#7
Отправлено 03 March 2009 - 09:46
#8
Отправлено 11 March 2009 - 14:41
Исправляюсь - сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, недостоверны, при создании юридического лица установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения не соблюден.Документы не бывают ложными - таковыми могут быть, например, содержащиеся в них сведения...
Это значит - сподвигнуть органы имеющие право в соответствии с з-ом подать в суд заявление о признании регистрации недействительной.Что значит "устранить наличие данного ЮЛ"??? Признать регистрацию ЮЛ недействительной?
В гражданском процессе он однозначно не будет права выступать самостоятельно.В таком случае он не является заинтересованным лицом...
Однако при привлечении нарушителя админ. правонарушения по ч.4. 14.25., а то и по 171 УК РФ наличие нарушения прав именно заявителя о данном факте необязательно?
В том, что для передачи рассмотрения дела в суд лицо, которе готово этим заниматься будет являться ненадлежащим лицом.А в чем великий смысл "бороться без суда"? confused.gif
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных