|
||
|
Выход из членов ЖСК
#1
Отправлено 18 February 2009 - 19:09
Суть такова: Пайщик имеет право выйти из коопертива, ему вернут сумму паевого взноса в течение 30 дней, за исключением штрафа в размере 1 % от суммы внесенных денежных средств.
Жилищный кодекс не содержит никаких намеков на штрафы при выходе пайщика из ЖСК.
В ст. 132 звучит фраза: выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях которые предусмотрены уставом кооператива. СРок такой выплаты не может быть более чем 2 месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.
Если в уставе нет штрафных санкций, то законно ли они установлены в договоре?
#2
Отправлено 18 February 2009 - 19:24
само по себе расторжение договора, поскольку оно не вызвано нарушениями обязательств по договору, не может сопровождаться мерами ответственности.
Так что взыскание штрафа незаконно.
#3
Отправлено 19 February 2009 - 12:05
Р.П.Ойра-Ойра,
само по себе расторжение договора, поскольку оно не вызвано нарушениями обязательств по договору, не может сопровождаться мерами ответственности.
Так что взыскание штрафа незаконно.
Спасибо за ответ! Логически я понимаю что так должно быть, но не могли бы вы подсказать из каких норм права это вытекает. Не могу найти в законодательстве соответствующие положения.
#4
Отправлено 01 October 2010 - 13:14
Скажите пожалуйста насколько правомерно следующее положение договора паенакопления.
Суть такова: Пайщик имеет право выйти из коопертива, ему вернут сумму паевого взноса в течение 30 дней, за исключением штрафа в размере 1 % от суммы внесенных денежных средств.
Жилищный кодекс не содержит никаких намеков на штрафы при выходе пайщика из ЖСК.
В ст. 132 звучит фраза: выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях которые предусмотрены уставом кооператива. СРок такой выплаты не может быть более чем 2 месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.
Если в уставе нет штрафных санкций, то законно ли они установлены в договоре?
Согласен. Штраф незаконен. На основании именно статьи 132 ЖК.
Пай должен быть вплачен и всё.
Сам договор паенакопление противоречит смыслу и сути ЖК и ГК...
.
Сообщение отредактировал AristoS: 01 October 2010 - 13:15
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных