Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

небольшие противные задолженности*

Автор -S_V- , 29 May 2003 09:51

Вперед

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 28

#1 -S_V-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 09:51

Будьте друзьями-дайте совет!
Организация-поставщик продуктов, у неё с десяток должников злостных накопилось

с суммами долга в среднем по 3000-4000 рублей. Вот думаю, что от 3000руб. в арбитраже судью перекосит.
А как взыскивать если падлы скрываются и даже к стенке не припрешь

Наверх

#2 -S_V-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 10:33

вроде вопрос простой и красивым шрифтом, а советов нема

Наверх

#3 -SaleN-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 10:44

Хотите - взыскивайте хоть рубль, хотите - нет. Судью (если вменяемый) не перекосит от этого.
Я, например, в ходе конкурсного производства вынужден, "предпринимая меры по взысканию дебиторской задолженности", подавать иски на любые суммы, хоть 10 р. А куда деваться, если нет оснований для списания?

Наверх

#4 Rudolf

непонятненько

Partner
1735 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 11:17

Я для себя и клиента установил планку в 1000р. Сказал, что не хочу тратить свое время из-за мелочи. Так что все зависит от того есть ли у вас на это время

А судье хоть десят рублей, это действительно так. Согласен, что в ходе конкурсного мне тоже приходилось такие иски предъявлять. Вот мороки было...

Наверх

#5 -S_V-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 11:21

SaleN, просто в Новосибирском АС у меня было дело по взысканию маленькой суммы у судье Хор-й, она озверела, давай откладывать по бредовым причинам, но со взглядом, мол не фиг

по таким пустякам в арбитраж таскаться.

Наверх

#6 -SaleN-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 12:34

S_V
Не первый раз удивляет нас АС НО, точнее, некоторые его доблестные работники со своим взглядом на законность, целесообразность и пр.
Жалобу на неё!!!

Наверх

#7 Beholder

Новенький
125 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 13:47

Облегчите себе жизнь и разработайте положение о списании дебиторской задолженности

На нашем предприятии действует регулярная комиссия по дебиторке. Либо "добивайте" судью.

Наверх

#8 Rudolf

непонятненько

Partner
1735 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 13:57

Между прочим иски на маленькие суммы я только в АС НСО и практиковал... И Хорошева вроде бы проглатывала. Может дело не в сумме?

Наверх

#9 -S_V-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 14:45

Рудольф, может я ее и правда нервировала

, а не сумма, но вообще вела она себя неадекватно

.

Beholder, а что в вашем положении о дебиторке вкратце

Наверх

#10 -Comp-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 15:35

А что бы не подать исковое и дополнительно оплата адвоката. В Московском АС в половине случаев тыс 5 -10 дают. У меня последнеим решением % по задолженности урезали с 15000 до 1500, а на адвоката 5000 удолетворили.

Наверх

#11 FufLaw

ЮрКлубовец
194 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 29 May 2003 - 22:26

А с нами судилась налоговая за 200 р. я (по-приколу) полгода иск затягивал, потом они все-таки выиграли, вот радости-то наверное у них было.

И все из-за того, что просрочили подачу декларации на 1 день. Подали 31 числа, а в законе - 30 дневный срок указан.

Наверх

#12 LEOPOLD

Новенький
205 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2003 - 15:19

S_V

Смотря что у Вас есть из документов... в части бесспорности задолженности... Если все хорошо, то прикладывайте к исковому ходатайство о рассмотрении по упрощенной схеме (глава 29 АПК) и ждите определения, а потом и решения - никуда ходить не нужно. Исковое посылайте почтой, чтоб не суетиться лишний раз. Все трудозатраты - составление искового заявления, что нетрудно поставить на поток.

Помните только, что получить решение (Исп. Лист) в Вашу пользу и взыскать деньги не одно и то же. С получением решения (Исп. Листа) все самое интересное только начинается...

Наверх

#13 -Lesnic-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2003 - 19:06

LEOPOLD
а какие вообще приимущества рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Наверх

#14 LEOPOLD

Новенький
205 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2003 - 19:14

Lesnic

1. Сроки.
2. Отсутствие устных перепалок в заседании - меньше субъективизма при вынесении решения - судьи тоже люди.

Наверх

#15 -Lesnic-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2003 - 20:01

LEOPOLD
у нас есть некоторые должники с небольшими суммами зад-сти, хочу отправить по почте с ходатайством о расмотрении в отсутвие истца, все накладные о получении неоплаченного товара (прилогаю в оригинале)
Может имеет тогда смыл послать и ходатайство о расмотрении по упрощенке.

Наверх

#16 Gus

Старожил
1661 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2003 - 11:24

А с нами судилась налоговая за 200 р. я (по-приколу) полгода иск затягивал, потом они все-таки выиграли, вот радости-то наверное у них было

Сам в свое время, работая в ИМНС, судился... за 50 копеек. Ржали, конечно, все.
А вообще, каждый для себя устанавливает свою планку, что для него мелочь, а что существенно, и насколько расходы на содержание юротдела и его работу оправданы при взыскании мелких сумм.
Надо сначала ответить себе на вопрос - А каково минимальное достоинство монеты (купюры), за которой не в лом нагибаться на улице, если валяется.

Наверх

#17 LEOPOLD

Новенький
205 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2003 - 22:46

Lesnic

Когда решение очевидно и нужно только процессуальное закрепление (например для принудительного взыскания), то упрощенка специально и придумана для таких случаев - чтобы ни людей ни судей не напрягать встречами-заседаниями когда сказать нечего.

А вот оригиналы документов я бы не стал посылать...

Наверх

#18 -Lesnic-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 05 June 2003 - 11:28

LEOPOLD
А как же быть, мне просто с такой ситуацией не с талкивался, в заседание обычно беру все что может пригодиться в оригеналах, другое дело что иной судья вообще ни одного оригинального документа не потребует.
А какже в отсутствие исца, опятьже и затеньтся.

Наверх

#19 FufLaw

ЮрКлубовец
194 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 17 June 2003 - 20:58

LEOPOLD

А вот оригиналы документов я бы не стал посылать...

Я тут тоже не послал - нарвался на определение об оставлении искового без движения.

А всего-то отксерил платежку с г/п.

Наверх

#20 LEOPOLD

Новенький
205 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2003 - 07:10

FufLaw

Наверное копии были ненадлежаще заверены. Копии заверяются либо нотариусом (много мороки), либо тем кто выдал оригинал - в Вашем случае - Банк.

Часто суд принимает все заверенное стороной...

Наверх

#21 yanka

продвинутый
853 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2003 - 10:16

Госпошлина принимается только в виде полинного платежного поручения плюс выписка из лицевого счета о списании денежных средств согласно инструктивного письма Вышки. Копии платежек не принимаются.
В порядке упрощенки суд принимает все дела, где есть какое-либо согласие ответчика с суммой долга или фактом исполнения истцом обязательств (поставкой на определенную сумму, арендой помещения, оказания услг и т.д.).
Так как сейчас суд завален работой, то очень охотно идет на упрощенку (по крайней мере наш).
И истцу выгодно- быстро разрешается спор ( при условии, если в установленный 15-дневный срок ответчик не возразит против требования - тогда все по обычной процедуре).

Дополнение - арбитражу по фигу, с какой суммой вы идете - количество времени оно займет одинаково - 3 месяца, если не приостановлено.

Наверх

#22 -Jason Vorhis-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2003 - 04:57

Как-то тоже судились в АС. Цена иска - 25 руб. Дошли до ФАСО Поволжского округа.

А с мелкими противными задолженностями (если должника невозможно найти) боремся через банкротство этих самых должников (по упрощенной схеме, как отсутствующих). В Арб. суд тоже не ездим, все отправляем по почте.

Наверх

#23 -Lesnic-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2003 - 13:26

LEOPOLD
Ну так копии заверенные стороной подаются вместе с исковым, и подразумевается что наличие подлиников будет проверено в судебном заседании. А если скажем истец просит расмотреть дело в его отсутствии, ИМХО на основе копий врятли удовлетворят иск, если ответчик будет возражать. Хотя всякое может быть, подлиники посылать не очень хочется.

Наверх

#24 -Zmeev-

не юрист

Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2003 - 13:58

Вчерась выиграл дело В АС у истца, который хотел взыскать 2 110 руб. Как говорится: не ради правды, а ради истины! но это еще фигня по сравнению с нижеследующим:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 1999 года Дело N А44-2045/99-С9

[Из материалов дела следует, что ответчиком была осуществлена проверка соблюдения санитарных правил при дератизации помещений, из которой видно, что используемый способ отравления грызунов не соответствует принятым санитарным нормам]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей Власовой М.Г., Яковлева И.А., при участии в судебном заседании предпринимателя Болотина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Болотина В.И. на решение от 05.08.99 (судьи Куропова Л.А., Дмитриева Т.А., Никитина Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 05.10.99 (судьи Духнов В.П., Анисимова 3.С., Ларина И.Г.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2045/99-С9, установил:

Предприниматель Болотин В.И. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о признании недействительным постановления Центра Госсанэпидемнадзора Новгородской области от 17.06.99 N 13 о наложении на него штрафа в сумме 2087 руб. 25 коп. за нарушение санитарных правил при проведении 2605.99 дератизации торгового и подсобных помещений магазина "Торговый дом "Барк".

Решением от 05.08.99, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 05.10.99, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Болотин В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, работы по дератизации в магазине "Торговый дом "Барк" проводились в полном соответствии с Санитарными правилами N 3.5.3.554-96, а также в соответствии с Методическими рекомендациями по борьбе с грызунами в населенных пунктах от 06.10.81 N 28-6/5. При этом предприниматель Болотин В.И. полагает, что осуществленный им вариант раскладки приманки в кулечках на подложке вдали от пищевых продуктов, а не в специальных емкостях, соответствует биологическим особенностям грызунов (особенно серых крыс), которые не посещают емкости, представляющие собой замкнутое пространство, а охотнее поедают отравленную приманку из кулечков на подложках.

…

Данный способ отравления грызунов Центр Госсанэпидемнадзора признал не соответствующим пункту 5.14 Санитарных правил 3.5.3.554-96, в связи с чем привлек Болотина В.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2087 руб. 25 коп.

Арбитражный суд, признавая обоснованность наложения данного административного взыскания, исходил из того, что предпринимателем Болотиным В.И. осуществлена дератизация помещений в нарушение пункта 5.14 Санитарных правил.

Предприниматель Болотин В.И. полагает, что используемый им способ дератизации соответствует биологическим особенностям грызунов.

…

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 05.08.99 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.99 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-2045/99-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Болотина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий
Н.В.Марьянкова

Судьи
М.Г.Власова
И.А.Яковлев