Сообщений в теме: 93

[3ритель]

Постоянно требуются грамотные адвокаты по авторскому праву. Во всех регионах.

[login123]

Постоянно требуются  грамотные адвокаты по авторскому праву. Во всех регионах.

Что в данном случае объект обсуждения:
1) Требуются-ли постоянно?
2) Требуются-ли грамотные?
2) Во всех-ли регионах требуется?

Уточните.

[Manguste]

3ритель

Постоянно требуются грамотные адвокаты по авторскому праву. Во всех регионах.

Кому и зачем?

[login123]

Юристы Ст. 146 ч. 2 и ч. 3, Постоянно требуются адвокаты по авторскому праву. Во всех регионах.

Manguste:
А может смысл такой: адвокаты требуются юристам, привлеченным по Ст. 146 ч. 2 и ч. 3 УК РФ?

[3ритель]

Юристы Ст. 146 ч. 2 и ч. 3, Постоянно требуются адвокаты по авторскому праву. Во всех регионах.

Manguste:
А может смысл такой: адвокаты требуются юристам, привлеченным по Ст. 146 ч. 2 и ч. 3 УК РФ?

Добавлено немного позже:

Кому ?

Есть форум , такой же как ваш, людей занимающихся розничной и оптовой продажей технических носителей информации( CD, DVD).

зачем?

Защита интересов продавца.

[login123]

Задавайте конкретные юридические вопросы, предварительно воспользовавшись поиском. По ст. 146 УК РФ материалов здесь предостаточно.

[Юртранс]

Есть форум , такой же как ваш, людей занимающихся розничной и оптовой продажей технических носителей информации( CD, DVD).

каму ДВД!? недорого!

[FreeCat]

3ритель

Есть форум , такой же как ваш, людей занимающихся розничной и оптовой продажей технических носителей информации( CD, DVD).

У них свои юристы есть, как правило .

[3ритель]

Подниму тему
Вот две ситуация. Подскажите как себя вести и что делать?
1.Сегодня пришли НПДшники. Купили диск ( даже выпросили скидку ) и дали вот такую писульку
Просил у них документы, ничего не показывают. Только какие то доверенности суют. Подписывать ничего не стал. Спрашиваю, как вы на глазок определяете что контрафакт, бубнят что то невразумительное , что арбитраж определит контрафакт он или нет. Тыкаю им их писульку, где указано что контрафакт, идут в откаряк, мы не то имели ввиду, что будет экспертиза ( эксперт их, лицензированый правообладателем, ГыГы поржал) а потом только суд определит. Короче ушли без росписи с чеком и диском. Никто не опечатывал их и не скреплял росписями.

Отсюда вопрос. Что они могут?

Есть еще кое что. Сегодня касса сглючила и на чеках пишет


Получается никакой продажи не было?



2. Показали мне какую то бумажку , что я якобы проиграл им по такой же претензии ,год назад, в арбитраже и должен теперь 100000 руб. за один диск . Я не получал из суда никакие повестки в руки , писем и саму претензию не видел. Как такое может быть?

Сообщение отредактировал 3ритель: 09 April 2009 - 11:08

[pavelser]

А диски действительно лицензионные и правомочно ведены в оборот ?

Добавлено немного позже:

Получается никакой продажи не было?idea.gif

наивный вы...

[3ритель]

А диски действительно лицензионные и правомочно ведены в оборот ?

Документы я на них не получал.

Получается никакой продажи не было?idea.gif

наивный вы...

А как они докажут в суде что сделка состоялась, если даже чек аннулирован? То есть у них есть недействительный чек и диск. И нечего больше.

[login123]

1. Прикройте на время вашу лавочку.
2. Получите от них подольше документов с печатями.
3. Выставите им иск о защите деловой репутации.

И пусть потом доказывают, что некий контрафатный диск куплен у вас.

[pavelser]

Ну так главное, что они смогут доказать, что вы распространяли диски, а чек как раз в этом им поможет.. если они смогут доказать, что именно по нему приобрели контрафактный товар.. хотя по чеку видно наименование фильмов.... так что шансов у вас не много на мой взгляд

Хотя я на их месте бы попроси бы вас еще оформить и товарный чек
А так.... действительно прикрывайте лавочку..

Сообщение отредактировал pavelser: 04 April 2009 - 00:22

[3ритель]

2. Показали мне какую то бумажку , что я якобы проиграл им по такой же претензии ,год назад, в арбитраже и должен теперь 100000 руб. за один диск . Я не получал из суда никакие повестки в руки , писем и саму претензию не видел. Как такое может быть?

А на это кто нибудь сможет ответить?

[pavelser]

3ритель
Основанием для взыскания с вас денежных средств является исполнительный лист выданный на основании решения суда.
Сходите в арбитражный суд и проверьте были ли поданы к вам иски за прошедший год и все сразу станет ясно.
Но что то я сомневаюсь что есть такое решение, и с вас в течении года не взыскали такую сумму
Я бы уже давно бы подал исполнительный лист в ССП

[3ритель]

Я бы уже давно бы подал исполнительный лист в ССП

Они предложили зайти к приставам и получить у них все документы.

[pavelser]

Зайдите сначало в суд..
а потом если действительно было дело, то к юристу

Сообщение отредактировал pavelser: 04 April 2009 - 14:59

[3ритель]

Зайдите сначало в суд..
а потом если действительно было дело, то у юристу

Дело было! Скачал решение суда с сайта .Очень удивлен.

Одно только это чего стоит:
....Поскольку на проданном ответчиком компакт-диске отсутствуют
контрольная марка правообладателя, наименование лицензиата и номер
лицензии, спорный компакт-диск является контрафактным в соответствии с п. 3
ст. 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»....

Вопрос ? Какой мой следующий шаг? Что посоветуете?

[pavelser]

Вопрос ? Какой мой следующий шаг? Что посоветуете?

к юристу в реале для обжалования

Сообщение отредактировал pavelser: 04 April 2009 - 15:01

[3ритель]

к юристу в реале для обжалования

А сроки? Они уже вышли. Решение от 27 ноября 2008 года

[login123]

к юристу в реале для обжалования

А сроки? Они уже вышли. Решение от 27 ноября 2008 года

Заочное решение - незаконно.
Вам не вручались повестки.

Действия судьи, допустишего грубые процессуальные нарушения должны быть обжалованны. Решение - отменено.

[3ритель]

Еще несколько вопросов.

Может ли суд принять в качестве доказательств видеозапись покупки диска, снятую скрытой камерой?

....Поскольку на проданном ответчиком компакт-диске отсутствуют
контрольная марка правообладателя, наименование лицензиата и номер
лицензии, спорный компакт-диск является контрафактным в соответствии с п. 3ст. 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».... Это и есть доказательство контрофактности?

Они должны доказывать какие их права и как я нарушил?

[pavelser]

3ритель
они должны доказать сам факт продажи, а так же, что этот экземпляр контрафактный. Что они и доказыват данным высказыванием

....Поскольку на проданном ответчиком компакт-диске отсутствуют
контрольная марка правообладателя, наименование лицензиата и номер
лицензии, спорный компакт-диск является контрафактным в соответствии с п. 3ст. 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах»....

Если сможете доказать, что именно тот диск который был продан вами, получен вами через третьих лиц, от лица имеющего право воспроизводить и распространять данный диск, тогда то что написано выш не будет являться доказательством....

Может ли суд принять в качестве доказательств видеозапись покупки диска, снятую скрытой камерой?

может

Сообщение отредактировал pavelser: 05 April 2009 - 14:32

[login123]

Может ли суд принять в качестве доказательств видеозапись покупки диска, снятую скрытой камерой?
может

Законность такой записи сомнения не вызывает?

[RedHat]

Законность такой записи сомнения не вызывает?

У судов нет, т.к. съемка осуществляется в публичном месте.