Сообщений в теме: 7

[Lona300987]

Задачи
1. Семнадцатилетний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал в одной квартире, золотые серьги и кольцо. Через несколько дней он, зная, где лежит ключ от дома, в котором проживала его бабушка, воспользовался этим ключом, проник в дом бабушки и в ее отсутствие похитил телевизор. На вырученные от продажи телевизора и золотых изделий деньги он приобретал наркотические средства для собственного потребления.
Должен ли Никонов нести ответственность за кражу вещей у своей матери и бабушки?
Думаю тут такое решение: Никонов, согласно ст.158 УК РФ должен нести ответственность, но только в том случае, если мать или бабушка обратятся в милицию.
Советуют: решить так, Тут действительно идет ст.158 УК, но деяние еще и образует реальную совокупность (два и более деяния, ни за одно не было осужденно), тоесть ч.1 ст.222
А вы что думаете?

2. Огнев и Марин решили совершить кражу из квартиры, расположенной на третьем этаже. С этой целью они проникли на чердак пятиэтажного дома, спустили вниз веревку, один конец которой закрепили на крыше. Огнев по веревке спустился на балкон, проник в квартиру, выставив стекло балконной двери. Собрав в квартире вещи, он сложил их в сумку, вынес на баллон, привязал к веревке и подал Марину сигнал, чтобы он поднимал похищенное. Услышав шум, на соседний балкон вышла женщина и, увидев Огнева, спросила, что он делает. Огнев нецензурно выругался и ответил, что это не ее дело, при этом продолжал передавать на крышу похищенные вещи. Марин разговора Огнева с женщиной не слышал.
Квалифицируйте действия Огнева и Марина.
Решение: В действиях лиц Огнева и Марина усматриваются составы преступлений предусмотренных статьями 158 УК РФ, т.е. кража и 161 УК РФ, т.е. грабеж.
посоветовали - Здесь следует дать следующую квалификацию: п. "б" ч.2 ст.158 отдельно Огнева и Марина на основании ч.2 ст.34 УК
Cт.158 т.к женщина не осознавала противоправность деяния при незаконном изъятии имущества.
Как думаете?
3. Буланова с целью кражи сапог зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала один сапог, который вынесла из секции и спрятала под лестницей у выхода в магазин, затем вернулась в ту же секцию и таким же способом завладела вторым сапогом. На выходе из магазина Буланова была задержана охраной.
Квалифицируйте действия Булановой.
Решение: В действиях Булановой усматриваются составы преступлений предусмотренных статьями 158 УК РФ, т.е. кража.
дали совет:Действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 через ч.3 cт.30.
Так?
Кто знает, при квалифицирование нужно в решении указывать объект, обък-ю сторону, субъ-ю сторону и субъект?
Увожаемые Админы, если тема не от сюда прошу прощения. Переместите, куда нужно.
Заранее спасибо!

[Gemüt]

Lona300987

Должен ли Никонов нести ответственность

Должен, поскольку хад он А чем Вам не нравится ч.158 + п.б ч.2 (эт пра бабушку)???

но только в том случае, если мать или бабушка обратятся в милицию.

А Вы думаете у правоохранителей есть иной способ узнать о краже? Хотя сердобольные соседи тожи могут сообсчить... но это все равно дело публичного обвинения. Вамта какая разница про процесс???

вынес на баллон, привязал к веревке и подал Марину сигнал, чтобы он поднимал

Прикольна, на ваздушных шарах ужо хитники шаряться)))

Огнев нецензурно выругался и ответил, что это не ее дело,

Мож и аскарбление было?

Кто знает, при квалифицирование нужно в решении указывать

Не знаю, как у Вас, у нас надо было обизательна.

ps: студент нонче стал дажи свои решения излагать... всетаки чот к лучшему меняицца)

[Ghost (HBT)]

ч.1 ст.222

[Сержант]

тоесть ч.1 ст.222

А как звучит название данной статьи?

согласно ст.158 УК РФ должен нести ответственность, но только в том случае, если мать или бабушка обратятся в милицию.

Какие дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего согласно УПК?

[Lona300987]

А чем Вам не нравится ч.158 + п.б ч.2 (эт пра бабушку)???

Ни чем, нормальная). Это незаконное проникновение, точно продходит).

какая разница про процесс???

Так, если они решат все полюбовно, простят его, то органы получаются не узнают, т.е. и будет, что Никонов ответственность нести не будет. Или не так?
Действительно, это пока только задачи в контрольной работе).

вынес на баллон, привязал к веревке

, хе... нет тут просто опечатка вынес на БАЛКОН.
Хотя баллон лучше подходит, может оставить ее....

Мож и аскарбление было?

Ненаю, в задаче не оговаренно .

ч.1 ст.222

она не от сюда?

А как звучит название данной статьи?

Сержант, вот так: Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Какие дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего согласно УПК? Точно, если например у мя что-нить украдут, я же пойду заявление в милицию писать.

[Lona300987]

Тогда правильно,получается, что решения можно записать так:?

№1 Никонов, согласно ст.158 УК РФ должен нести ответственность.
№2 В действиях лиц Огнева и Марина усматриваются состав преступления предусмотренного статьей 158, т.е. кража.
Действия этих лиц можно квалифицировать так: п. "б" ч.2 ст.158 отдельно Огнева и Марина на основании ч.2 ст.34 УК
Cт.158 т.к женщина не осознавала противоправность деяния при незаконном изъятии имущества. + написать O,O-ю сторону, S-ю сторону и S.
№3 Действия Булановой следует квалифицировать по ч.1 ст.158 через ч.3 cт.30.+ написать O,O-ю сторону, S-ю сторону и S.
Думаю препод примет.
Или дополнить можно как?

Сообщение отредактировал Lona300987: 13 March 2009 - 02:24

[zanoza_rus]

ну лично у нас был примерно такой план решения -
объективная сторона, объект, субъект, субъективная сторона, стадия преступления, формальный или материальный состав, тяжесть, возраст наступления уголовной ответственности, распределение ролей, наличие совокупности, наличие обстоятельств исключающих ответственность, смягчающие, отягчающие, квалификация по каждому лицу, применяемый закон (обычно это был действующий УК).
порядок могу путать, но примерно так. )

[Таймыр]

Помогите решить пару задач по уголовному праву.

1.Хайрулин, с целью хищения автомашины, поздно ночью попросил Маточкина подвезти его до пригородных дач. Когда машина выехала из города, Хайрулин, угрожая ножом, приказал Маточкину остановиться и вытолкал его без верхней одежды на дорогу. Поскольку в это время стоял сильный мороз, а до ближайшего населенного пункта было более 15 км, Маточкин погиб от обморожения.
Охарактеризуйте субъективную сторону совершенных Хайрулиным действий.

2.Сазонова и Куприянова катались на лодке далеко от берега. К ним подплыл Ященко и начал раскачивать лодку. Женщины закричали, что они не умеют плавать. Однако Ященко из озорства стал забираться в лодку от чего та перевернулась и женщины стали тонуть. Испугавшись, Ященко поплыл к берегу. Сазонову спасли катавшиеся неподалеку на лодках граждане, а Куприянова утонула. Виновен ли Ященко в совершении преступления и если да, то какова форма его вины?