Сообщений в теме: 36

[пани Лиза]

Сразу оговорюсь - я не спец в таких вопросах. Но пока вам других предложений не накидали, рискну предложить следующее.
Может быть в ответ на предложение судебного пристава добровольно исполнить решение в пользу А вручить ему письменное заявление о зачете встречных однородных требований? ГК ведь не запрещает зачет по требованиям, подтвержденным вступившими с силу решениями.

[Yaros_law]

Елизавета

ГК ведь не запрещает зачет по требованиям, подтвержденным вступившими с силу решениями.

Это также разрешает закон об исполнительном

[BONIFAZIY]

статья 410 ГК РФ не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом на стадии исполнительного производства.
Зачет - это надлежащее исполнение обязательство, т.более предусмотренной в главе 26 ГК РФ. = исполнению.
согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ"Об и. производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Если только требование однородное.
если пристав откажет - жалуйтесь в суд.
удовлетворять, сто баллов.

Добавлено:
статья 410 ГК РФ не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом на стадии исполнительного производства.
Зачет - это надлежащее исполнение обязательство, т.более предусмотренной в главе 26 ГК РФ. = исполнению.
согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ"Об и. производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.
Если только требование однородное.
если пристав откажет - жалуйтесь в суд.
удовлетворять, сто баллов.

Добавлено:
во как форум торкает и колбасит......

[LEOPOLD]

Daos

В банк заявление о зачете встречных однородных требований. Только обязательно под роспись уполномоченного лица, или почтой ценным письмом с описью и уведомлением (но так дольше и Банк может все исполнить до получения Заявления). Если банк сделает вид, что ему по барабану - его проблемы - неосновательное списание денежных средств...

Ну а лучше заранее (если Б получило исп. лист ранее чем А) в Арбитражный суд ходатайство об изменении способа исполнения решения АСуда + Заявление о зачете. Удовлетворят однозначно.

[пани Лиза]

Ну а лучше заранее (если Б получило исп. лист ранее чем А) в Арбитражный суд ходатайство об изменении способа исполнения решения АСуда + Заявление о зачете. Удовлетворят однозначно.

Эта мысль мне очень нравится. Но есть одно сомнение. В суде по иску А Б - ответчик. Может ли Ход-во об изменении способа исполнения подавать ответчик (дожник в исп. пр-ве)?

[пани Лиза]

Пока ждала ответ сама посмотрела АПК. Может должник просить об изменении способа и порядка исполнения с/а.
LEOPOLD, спасибо за ценную мысль.

[LEOPOLD]

Daos

Согласен... Немного напутал...
Заявление о зачете необходимо направлять стороне с описью и уведомлением о вручении. После получения стороной зачет считается совершенным, обязательства погашенным. Не уверен может ли банк списать в безакцептном порядке сумму по исполнительному листу??? Наверное все-таки должен предьявить к акцепту и тогда будет возможность заявить о совершенном зачете... скользко как-то...

Лучше всего в суд

[BONIFAZIY]

типа вопрос конкреный или мы не хотим

Добавлено:
консультировать

[lusy]

нашла вот такое:
Для зачета встречных требований, одно из которых передано для исполнения, необходима не только подача соответствующего заявления, но и передача судебному исполнителю исполнительного листа по встречному требованию (постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.03 по делу № А13-60/03-14).

[vad]

Объясните, пожалуйста, механику действий.

ФГУП направил в ССП № 1 исп. лист о взыскании с ООО долга в сумме 80 000 руб. Возбуждено производство.
ООО направило исп. лист в ССП № 2 исп. лист о взыскании с ФГУПа 100 000 руб. Возбуждено производство.
ФГУПу необходимо произвести частичный зачет на взыскиваемую им сумму 80 000 руб. и перечислить ООО 20 000 руб.

Правильно ли я понимаю, что ФГУП должен направить ООО уведомление о частичном зачете обязательства, затем отозвать свой исп. лист из ССП № 1 и направить его вместе с уведомлением в ССП № 2 для прекращения исп. производства в части взыскания 80 000 руб?

Как это на практике происходит?

[rem235]

Тема в ФАКе а ссылки на основной источник нет

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 29 декабря 2001 г. N 65

ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ
ВСТРЕЧНЫХ ОДНОРОДНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
2. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.
Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав - исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

[Tom Sawyer]

Поддерживаю последний вопрос. Разъясните пожалуйста:
является ли зачет изменением способа исполнения, если решение вынесено о взыскании денежных средств?
В данном случае отсутствуют обстоятельства, "затрудняющие исполнение", с которыми АПК связывает подачу заявления об изменении срока и порядка исполнения согласно ст.324 АПК.
Поэтому ?: есть ли здесь изменение способа исполнения в свете АПК и надо ли обращаться в суд об изменении способа и/или порядка исполнения?
Либо достаточно сообщить приставу, приложив наш встречный исполнительный лист (он зачитывается полностью) и доказательства направления нами заявления о зачете нашему кредитору (с копией самого заявления).
Пристав, правда, по телефону сказал, что он бы желал видеть письмо от взыскателя о том, что он просит взыскать сумму, меньшую заявленной, и на этом основании он будет исполнять исп.лист частично, но это уже лирика.

[Stone]

коллеги, как Вы думаете:
1. возможен ли зачет на стадии исполнительного производства (взыскание денежных средств) в случае, когда имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с взыскателя денежных средств в пользу должника?

2. меняет ли ответ на 1 вопрос то обстоятельство, что взыскатель приобрел требование к должнику в порядке цессии и сам обращался к нему с иском?
Содержание ст. 412 ГК РФ я знаю, я не знаю, как это реализовать в рамках исп.производства - приставу-то на это наплевать

заранее благодарю

Сообщение отредактировал Stone: 20 October 2010 - 14:19

[slait]

Взаимозачёт предполагает однородные требования.
То есть судебное решение (лист) может быть удовлетворено только судебным решением (листом).
Что предшествовало получению этого листа, как рассматривалось дело в суде для данного взаимозачёта роли не играет.