Сообщений в теме: 26

[Ki-vi]

Ситуация следующая:

Имеется фотография мальчика
http://farm1.static....46f9306.jpg?v=0

В сети была обнаружена картина http://s52.radikal.r...86a21362e23.jpg

по, которой явно видно, что девочку рисовали с фотографии.
Рисовали без разрешения.
Возможно ли привлечение автора картины к ответственности, за нарушение авторских прав фотографа?
Законно ли продавать картину, с нарисованным на ней ребенком без письменного согласия его родителей ?
Из мальчика сделали девочку - можно ли привлечь и за это?

[duke777]

если вы читаете этот пост без моего письменного нотариально завереного разрешения - вы нарушаете закон об авторском праве . рекомендую вам немедленно отправиться в ближайшее отделение милиции и сдаться с повинной. в противном случае я имею полное основание подать на вас в суд...

[pavelser]

з мальчика сделали девочку - можно ли привлечь и за это?

Сделали насильно ? )) а может быть duke777

Если вы читаете этот пост без моего письменного нотариально завереного разрешения - вы нарушаете закон об авторском прав

какой простите закон ?

[Logun]

Ki-vi

Собственно, а был ли мальчик?

Тоесть Вы уверены что девочку рисовали с мальчика. Может это фотограф под впечатлением девочки пытался сделать аналогичную экспозию.

[korn]

Это какой-то всеобщий авитаминоз.
Ki-vi если сможете доказать, что рисунок сделан на основании фотографии, то безусловно ДА, т.е. художник попал, при этом дважды:
1. нарушено АП фотографа; 2. нарушено право на изображение ребенка

[duke777]

pavelser

какой простите закон ?

Да ладна Вам не силен в авторском праве, но тут по диагонали пробежался по последним новшествам связанными с интернетом, сайтами, провайдерами и т.д. Понял (наверное неправильно) типа если с торента фильм скачал то авторское право нарушил... Так?

[Ольгита]

Да, интересная история... И очевидно, что это не совпадение. У детей даже пальчики на руках совершенно одинаково сложены.

Я думаю, что нарушения авторских прав на фотографию тут нет... Дело в том, что картина, хоть и "по мотивам" фотографии, - это уже совершенно новое произведение. Вот если бы мальчика на фотографии сделали девочкой с помощью фотошопа, то это точно было бы нарушение - нарушение права автора фотографии на неприкосновенность произведения (ст.1266 ГК), а так увы..

Но тем, не менее, на мой взгяд, права все таки нарушены.
Ст. 152.1. ГК предусматривает охрану самого изображения гражданина:

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Таким образом, родителей этого мальчика художник должен был спросить.
Доказывать, что на картине изображен их сын, родителям придется, конечно, в судебном порядке.

Добавлено немного позже:
Уверенна, что срисованная с фотографии физиономия - это использование изображения гражданина.
И разрешение получать надо, за исключением перечисленных в ст. 152.1. случаев:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

[korn]

Ольгита

Я думаю, что нарушения авторских прав на фотографию тут нет... Дело в том, что картина, хоть и "по мотивам" фотографии, - это уже совершенно новое произведение. Вот если бы мальчика на фотографии сделали девочкой с помощью фотошопа, то это точно было бы нарушение - нарушение права автора фотографии на неприкосновенность произведения (ст.1266 ГК), а так увы..

Вы серьезно полагаете, что все зависит от того, с помощью каких приспособлений (средств, приспособ, гаджетов и т.п.) было переработано оригинальное произведение?

[Ольгита]

Вы серьезно полагаете, что все зависит от того, с помощью каких приспособлений (средств, приспособ, гаджетов и т.п.)  было переработано оригинальное произведение?

Я могу ошибаться, и буду, благодарна, если Вы подскажите мне мою ошибку.
Вы считаете, что авторские права фотографа нарушены?

[EkSol]

Меня вот волнует еще один вопрос: допустим, я хочу закупить в Китае партию картин (в том чсиле с изображением известных людей, давно отправившихся в мир иной). Это однозначно картина, но явно сделана с фотографии. Я понимаю, что могу нарушить право гражданина на изображение, а также право художника на картину. Но! Если установить лицо, изображенное на картине зачастую возможно, то как найти правообладателя картины? Реестров объектов авторских прав нет, а кто ее нарисовал неизвестно!
И еще, таможня зачастую задерживает такие товары при ввозе, даже несмотря на то, что они не внесены в таможенные реестры.
Получается, что фирма, которая будет ввозить такие картины должна это делать на свой страх и риск. А есть мнения, как можно себя обезопасить?

[joniz]

duke777

если с торента фильм скачал то авторское право нарушил... Так?

Несомненно

EkSol

Если установить лицо, изображенное на картине зачастую возможно, то как найти правообладателя картины?

Не можете найти китайских правообладателей? Оно Вам надо. Да и вряд ли они захотят, чтобы их нашли
А вообще при покупке картин права на последующее распространение у правообладателей исчерпываются. Если покупаете официально через салон, выставку или галерею, то взять у них документы для таможни не проблема.

[chaus]

joniz

А вообще при покупке картин права на последующее распространение у правообладателей исчерпываются.

Ну право доступа и право следования-то остаются у автора. Хотя кто знает, как там в Китае?

[EkSol]

duke777

если с торента фильм скачал то авторское право нарушил... Так?

Несомненно

EkSol

Если установить лицо, изображенное на картине зачастую возможно, то как найти правообладателя картины?

Не можете найти китайских правообладателей? Оно Вам надо. Да и вряд ли они захотят, чтобы их нашли
А вообще при покупке картин права на последующее распространение у правообладателей исчерпываются. Если покупаете официально через салон, выставку или галерею, то взять у них документы для таможни не проблема.

Так хорошо бы было, если бы все покупали официально у правообладаталей! А В Китае все покупается на рынках!!!! И мало того, зачастую китайцы копирую произведения российских авторов и притязания в этом случае будут на нашей территории!
Вот как тут быть? На свой страх и риск ввозить?

[pavelser]

если с торента фильм скачал то авторское право нарушил... Так?

Несомненно biggrin.gif

А как же ст. 1273 ?

[joniz]

pavelser

А как же ст. 1273 ?

Именно пп.5 этой статьи Или полагаете двд-рипы можно, а кампы нельзя?

[pavelser]

Именно ))) да и камы тоже можно если они правомерно обнародованы )

[login123]

Исключительно для личного пользования.

[pavelser]

login123

а как иначе

[Platosha]

А что такое кампы по joniz или камы по pavelser?

[pavelser]

Platosha
Одно в анфас, а второе в профиль )

[Platosha]

Для таких как я смотреть тут

Именно пп.5 этой статьи

А как п.5 применим, если там обязательное условие - его публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения?

Сообщение отредактировал Platosha: 26 March 2009 - 21:10

[Семен Семенович]

а можно я в эту тему влезу со своим вопросом???

у нас есть транспортная компания, мы предоставляем в аренду гримвагены.
Так вот у нас есть фото некоторых знаменитых людей, сфотканых на фоне наших автобусов. Мы можем эти фотографии разместить на сайте нашей компании? Что нам грозит, если эти знаменитости потом передумают и будут недовольны тем, что мы используем их фотки ?

[pavelser]

В судебном порядке заставят Вас удалить эти фото и взыщут моральную компенсацию

[Семен Семенович]

В судебном порядке заставят Вас удалить эти фото и взыщут моральную компенсацию

но люди сами нам позирую на фоне наших машин, устное согласие есть, не будем же мы просит знаменитых людей что либо подписать после того, как они и так оказали нам услугу, сфотографировшись на фоне наших машин

[korn]

Семен Семенович

но люди сами нам позирую на фоне наших машин, устное согласие есть

Так может они думают, что Вы просите их сфотографироваться только для того, что-бы оставить фотографию себе на память.

не будем же мы просит знаменитых людей что либо подписать после того, как они и так оказали нам услугу, сфотографировшись на фоне наших машин

а почему нет, если эти фотографии Вы собираетесь использовать в рекламных целях, а то ведь кроме того о чем написал pavelser

В судебном порядке заставят Вас удалить эти фото и взыщут моральную компенсацию

могут еще и убытки взыскать, как покажут свои договоры на использование их изображений в рекламе, в которых суммы за это получаемые.