Ситуация:
получил постановление президиума областного суда субъекта - дело пересматривалось в порядке надзора.
Указанное постанровление необходимо обжаловать (соответственно в суд. коллегию по гражд. делам ВС)
Поодскажите: в судебном постановлении президума в преамбуле указаны:
Председательствующий - ФИО
Члены президиума - три судьи - ФИО
судья докладчик - ФИО.
после резолютивной части указаны:
председательствующий ФИО (подписи не стоит, так как это постанолвение - копия пришло по почте)
"Копия верна" и подпись судьи-докладчика с ФИО
"Коллегия: три судья с ФИО"
причем! эти три судьи, которые в составе коллегии перечислены на суде не присутствовали и в преамбуле не поименованы! Получается, что реально участвовало 5 судей, а в судебном постановлении поименовано 8 различных судей.
Вопрос: это действительно так и бывает (просто с президиумом не сталкивался ранее) или это действительно судебная ошибка?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 13 April 2009 - 15:07
Это просто техническая ошибка при изготовлении копии постановления. Постановления президиума подписывает только председаельствующий в заседании.
#3
Отправлено 13 April 2009 - 15:29
Это просто техническая ошибка при изготовлении копии постановления. Постановления президиума подписывает только председаельствующий в заседании.
да, это согласно ГПК РФ.
но дело не в наличии/отсутствии подписи председательствующего, а в том, что в поставновлении поименовано 8 судей, из которых присутствовало только 5.
просто для кассации довод
согласно п.6 части 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.
в данном случае сложно понять какие судьи приняли решение.
#4
Отправлено 13 April 2009 - 16:10
Aspius
Вы решили постановление президиума в кассации обжаловатьпросто для кассации довод
#5
Отправлено 13 April 2009 - 16:21
Aspius
Вы решили постановление президиума в кассации обжаловатьпросто для кассации довод
конечно, нет. просто указал как возможное основание для обжалования. ведь по сути из постановления президиума не ясно в каком составе было рассмотрено дело.
учитывая, что аналогичное основание есть для кассационного обжалования оцениваю возможность применить схожую ситуацию при обжаловании в судебной коллегии по гражд. делам ВС.
#6
Отправлено 13 April 2009 - 16:42
Разве ошибки при изготовлении копии постановления президиума были настолько существенны, что без их устранения невозможно восстановление ваших прав?оцениваю возможность применить схожую ситуацию при обжаловании в судебной коллегии по гражд. делам ВС.
Из этого в лучшем случае выйдет частное постановление СК ВС в адрес президиума суда, а скорее всего - вообще ничего.
ИМХО, бесперспективное занятие.
Сообщение отредактировал Archishenok: 13 April 2009 - 16:44
#7
Отправлено 13 April 2009 - 19:28
Aspius
А уж не состав кассационной коллегии там перечислен? Часто в постановлении президиума пишут фамилию судьи, вынесшего решение в первой инстанции, и фамилии трех судей, рассматривающих дело в кассационной инстанции.Коллегия: три судья с ФИО"
#8
Отправлено 14 April 2009 - 11:02
Aspius
А уж не состав кассационной коллегии там перечислен? Часто в постановлении президиума пишут фамилию судьи, вынесшего решение в первой инстанции, и фамилии трех судей, рассматривающих дело в кассационной инстанции.Коллегия: три судья с ФИО"
да, так и есть. всем спасибо за ответы.
Действительно - сейчас посмотрел - судьи, которые рассматривали дело в кассации и перечислены под наименованием: коллегия.
кроме того, ФИО судьи докладчика в кассации подчеркнуто.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
