Сообщений в теме: 9

[kristal]

Есть акт разделения балансовой и эксплуатационной ответственности на низковольтные линии в СНТ. К этим линиям присоединена линия деревни, в которой уже нет местных жителей, а только собственники домов (дачники). Линия деревни в аварийном состоянии, росэнергонадзор составил акт об этом. Деревенские не хотят ремонтировать, ссылаясь на то, что эта линия находится на балансе СНТ. Садоводы не хотят ремонтировать, ссылаясь на то, что они не пользуются этой линей. Линия входит в акт раздела балансовой принадлежности, но не является собственностью садоводов, т.к. не зарегистрирована. Садоводы от нее отказались на собрании, ссылаясь на статью 209 (п.1) ГК. Деревенские грозятся судом. Что делать? Почему садоводы должны за свой счет улучшать жизнь деревенским? У СНТ с деревенскими без договорные отношения. Хотим передать их ЭСО, они сопротивляются. Спасибо всем кто поможет советом.

[JIS]

kristal
Отказ ничего не решит, ибо против вас гл. 37 ФЗ-35, нанимайте юриста со специализацией в сфере энергетики, ибо я полагаю, что вы не все выложили, и что-то точно всплывет...

[kristal]

Уважаемый, JIS. Воспользовались мы вашим советом. Был у нас хороший адвокат, были хорошие разъяснения от энергетиков. Истцы потвердели и не отвергали на суде, что у них нет разрешающих документов, нет купленной мощности, не подписан акт разграничения бал.и экспл. ответственности, приборы учета не опломбированы, но поскольку они начали платить, то у нас с ними сложились договорные отношения. От Ростехнадзора есть бумага, что они не законно присоединены. При этом в суде они не доказали, что раньше до присоединения к СНТ получали электричество. Все это зафиксировано и вложено в дело, но судья при этом не нашла никаких нарушений ни в эксплуатации ни в договорных отношениях. Все, кто изучал наше дело и юристы и энергетики упали в обморок от ее решения. Была кассационная жалоба, где нашему адвокату не дали сказать ни слова, грозясь выгнать из зала. При этом из троих судей одному было очень стыдно, он опустил голову и не смотрел в зал. Решение оставили в силе. Может стоит послать наше дело в комитет по коррупции. Мы изучали судебную практику, там при отсутствии одного из перечисленных для заключения договора пункта, принималось решение, что договор не заключен, а у нас буке отсутствующих документов и пожалуйста договор есть. Поэтому мы хотим другое дело, может оно попадет честному судье.

[JIS]

kristal

Воспользовались мы вашим советом

Я говорил:

нанимайте юриста со специализацией в сфере энергетики

Я знаю многих хороших адвокатов, но это не значит, что они справятся с вопросом ТЭК, если только сильно не захотят...
Какой регион у Вас?

[Василий Алексеевич]

JIS

ибо против вас гл. 37 ФЗ-35

в плане уточнения, Вы имели скорее ст.37 ФЗ-35?

[JIS]

угу

[kristal]

Спасибо. Возьмем на вооружение для следующего суда. СНТ находится в Московской обл. Теперь нас волнует вопрос, как организовать другое дело. Повторно, то же самое дело не рассматриваются. Так, если члены СНТ купили, выделенную на них (документы имеются), мощность, а деревенские нет, хотя мощность на них выделялась, то возобновляя подачу электроэнергии, получается, что деревенские воруют мощность у СНТ. Деньги у них брать мы не можем, т.к. будет считаться, что мы перепродаем купленную энергию, и не хотим, т.к. не хотим оказывать услуги по передаче электроэнергии ( это наше право, а не обязанность). В решении суда не указывается, какие у нас с ними взаимоотношения, просто возобновить подачу. Можем мы подать в суд иск: причинение имущественного ущерба? Ну, может не совсем так звучать, но смысл наверно ясен.

[JIS]

kristal
Ну раз суд установил догворные отношения, у вас только одна проблема - определить объем весь и вычесть не ваш...

[kristal]

Это как сделать, если все наше? Своим решением ,суд позволил им воровать дальше. Ни объема, ни веса в решении нет.

[JIS]

kristal
Расчетным способом, экспертизой, мучайте вашего хорошего адвоката