Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Возвращение искового и исковая давность?


Сообщений в теме: 16

#1 LEOPOLD

LEOPOLD
  • Новенький
  • 205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2003 - 22:37

Добрый день! (вечер)

Нигде не нашел...

Возвращен иск на основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК (подсудность). В соответствие с рекомендациями в определении иск будет подан повторно по надлежащей подсудности.
Какая дата будет считаться датой подачи искового заявления, например для применения последствий пропуска срока для обращения в суд. Дата первоначального обращения или повторного по надлежащей подсудности??? :) :) :)
  • 0

#2 -Pastic-

-Pastic-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2003 - 23:21

Дата повторного обращения
  • 0

#3 -Maxim-

-Maxim-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2003 - 12:54

Смотрим п. 15 Постановление Пленума Веховного суда и Пленума Высшего Арбитражного суда от 12 (15) ноября 2001 г. №15 (№18)
  • 0

#4 Lacrimosa

Lacrimosa
  • Partner
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 September 2003 - 23:28

для применения последствий пропуска срока для обращения в суд. Дата первоначального обращения или повторного

Дата первоначального обращения.
В силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прервался первоначальной подачей иска в суд.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2003 - 00:19

В силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прервался первоначальной подачей иска в суд.



Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В данном случае иск не был предъявлен в установленном порядке.

А вот что говорит комментарий:


"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ПЕРВАЯ)"
(под ред. О.Н. Садикова)
(Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997)

Комментарий к статье 203

3. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение истцом действующего законодательства о подведомственности и подсудности споров (в частности, соответствующих норм ГПК и АПК), а также условий предъявления иска (в том числе оформления искового заявления), предусмотренных процессуальными правилами. Несоблюдение этих требований может повлечь отказ в принятии искового заявления и тогда наступают последствия, предусмотренные ст. 204 ГК (см. коммент к ней).

Да и ВС и ВАСом считают также - Вам уже сослались на Пленум.
  • 0

#6 Lacrimosa

Lacrimosa
  • Partner
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 September 2003 - 01:19

Pastic , в понедельник получу определение суда по этому вопросу.
Выложу его здесь, если позволите.
  • 0

#7 Gordey

Gordey
  • Partner
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2003 - 10:07

Maxim, Pastic пра-авильно.
Lacrimosa интересно будет почитать.
  • 0

#8 -Maxim-

-Maxim-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2003 - 11:05

Присылайте, прочитаем.
  • 0

#9 Lacrimosa

Lacrimosa
  • Partner
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 September 2003 - 23:37

Gordey
Maxim
Пока нету. :) Типа не напечатали еще.
  • 0

#10 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2003 - 07:26

Ждем еще...немного
  • 0

#11 Lacrimosa

Lacrimosa
  • Partner
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2003 - 21:57

Хе-хе... вместо определения получил решение на руки. Мировой судья не стала писать определение отдельно, лишь указала в протоколе заседания, что было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи иска и записала это в решении.
Отсканирую и повешу здесь позже.

Было вот такое ходатайство.

Мировому судье
судебного участка № 28

от Lacrimosa

Процессуальное положение
по делу: ИСТЕЦ.

ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока для подачи искового заявления

09.07.2003 г. мной было подано исковое заявление о признании незаконным распоряжения о наложении взыскания, о взыскании удержанной премии в размере 1044,40руб. и о компенсации морального вреда, т.е. за один день до окончания трехмесячного срока для обжалования. Данное исковое заявление было отправлено заказным письмом по почте на адрес Федерального суда Центрального р-на (Приложение 1 к Ходатайству). Однако определением от 18.07.2003 г. исковое заявление было возвращено на основании п. 6 ст. 23 ГПК, в связи с неподведомственностью данной категории дел федеральным районным судам (Приложение 2, 3 к Ходатайству).
Указанное определение и исковое заявление были возвращены мне заказным письмом и вручены только 28.07.2003 г. (Приложение 4 к Ходатайству) В этот же день 28.07.2003 г., согласно подведомственности, исковое заявление и данное ходатайство были направлены заказным письмом мировому судье судебного участка № 28.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 392 Трудового кодекса РФ,
Прошу:
Восстановить пропущенный срок для обжалования, и принять исковое заявление о признании незаконным распоряжения о наложении взыскания, о взыскании удержанной премии в размере 1044,40 руб. и о компенсации морального вреда.

Приложение:
1. Копия конверта с квитанцией об отправке заказного письма от 09.07.03 г. – на 1 л.
2. Копия определения от 18.07.2003 г. – на 1 л.
3. Копия письма Федерального районного суда от 18.07.2003 г. – на 1 л.
4. Копия конверта с квитанцией об отправке заказного письма от 23.07.03 г. – на 1 л.


28.07.2003 г. ______________Lacrimosa
  • 0

#12 Lacrimosa

Lacrimosa
  • Partner
  • 215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2003 - 22:54

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2003 года

мировой судья судебного участка № 29 Центрального района города ................области Рыжова А.Г.
с участием истца Lacrimosa и представителя ответчика Борщенко A.M. при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2003 по иску Lacrimosa к мэрии города .............. о признании распоряжения о наложении взыскания незаконным, взыскании удержанной премии и компенсации морального вреда,

установил:

Выслушав мнение представителя ответчика относительно ходатайства истца о восстановлении срока для подачи иска, мировой судья определил, удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по индивидуальному трудовому спору.
  • 0

#13 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59155 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 September 2003 - 23:57

Выслушав мнение представителя ответчика относительно ходатайства истца о восстановлении срока для подачи иска, мировой судья определил, удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по индивидуальному трудовому спору.


Lacrimosa, дорогой Вы мой, все ясно - по трудовым спорам вообще нет срока исковой давности, есть срок на обращение в суд, к которому нормы об исковой давности не применяются!
  • 0

#14 Desir

Desir
  • Новенький
  • 49 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 September 2003 - 01:49

Lacrimosa, дорогой Вы мой, все ясно - по трудовым спорам вообще нет срока исковой давности, есть срок на обращение в суд, к которому нормы об исковой давности не применяются!


Абсолютно верно

Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Добавлено:
LEOPOLD
Срок исковой давности и срок на обращение в суд - разные сроки: первый материальный, второй - процессуальный.
  • 0

#15 Alex Solver

Alex Solver

    маленький злобный юрист. (цы)

  • продвинутый
  • 783 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2012 - 17:43

Вопрос больше соответствует не содержанию темы, но заголовку и первому посту.

Прерывается ли СИД в случае, если до его истечения подано исковое заявление (как встречное в рамках другого дела), но до принятия к производству возвращено заявителю по его ходатайству?

С одной стороны, перерыва вроде бы быть не должно. Но с другой в ГК написано только про предъявление иска. А ПВАС и ПВС пишут:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2001 г. N 15
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2001 г. N 18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

15. В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

В моем случае таких нарушений не было, а возвращение было обусловлено исключительно ходатайством самого истца. Получается, что формально нет препятствий для применения 203 ГК РФ?
  • 0

#16 SmaLL Chief

SmaLL Chief

    "Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ

  • Partner
  • 2725 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2012 - 18:06

ходатайством самого истца.

а что это за ходатайство такое?
считаю если к производству было принято то сроки прервались.
  • 0

#17 Alex Solver

Alex Solver

    маленький злобный юрист. (цы)

  • продвинутый
  • 783 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 August 2012 - 18:40

а что это за ходатайство такое?

Статья 129. Возвращение искового заявления

1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных