Сообщений в теме: 7

[PavelTula71]

В 1994 году в мун. квартиру в которой зарегистрированы отец с сыном, отец вселяет жену (уже третью). После в 2000 г. отец выписывается. в 2004 г. жена дает отказ от приватизации в пользу сына своего мужа.
Долго обсуждали решили, что в случае подачи иска о выселении сыном, можем получить отказ.(хотя указ-е люди не родственники).
Решили совершить куплю-продажу спорной квартиры, новый собственник подает на прекращение права пользования и снятие с рег. учета.??? Прошу рассмотреть ситуацию с учетом того, что лицо дававшее отказ от приватизации (третья жена)и сын никогда не были членами семьи и тот факт, что семейные отношения (в смысле СК) между отцом и женой не прекращены. Т.е. ст.19 о введение в действие ЖК не может применяться???

[med2ved]

Pastic один, его на всех дураков не хватит

Обсуждалось неоднократно: "член семьи по ЖК" не то же, что "член семьи по СК".
См. ответ ВС на вопрос 45: "Ответы на вопросы 4 квартала 2005 г." // утв. постановлением Президиума ВС от 01.03.2006 // http://www.vsrf.ru/v...ale.php?id=4250

[Pastic]

Вопросы специально для Пастика задаются в личную почту, с оплатой консультации.

Добавлено немного позже:
P.S. Ни в коем случае не реклама, кому надо - и так знают.

[PavelTula71]

med2ved сказал(а) 21.04.2009 - 20:17:

Pastic один, его на всех дураков не хватит

Обсуждалось неоднократно: "член семьи по ЖК" не то же, что "член семьи по СК".
См. ответ ВС на вопрос 45: "Ответы на вопросы 4 квартала 2005 г." // утв. постановлением Президиума ВС от 01.03.2006 //  http://www.vsrf.ru/v...ale.php?id=4250

Мы друг друга не слышим: покажите ссылку в вопросе о том, что член семьи бывший??? Муж с женой так и продолжают жить. В моем понимании новый ЖК и ст. 19 закона о введение в действие призваны защищать именно бывших членов семьи, а не просто всех лиц давших отказ от приватизации, тем более, что в данном случае с лицом вселявшим жену в спорную квартиру семейные отношения не прекращены. Получается небольшой казус, если бы муж являлся собственником квартиры то же при отчуждении давала бы согласие, а так собственник другой человек получается, что даная норма применяется ко все отказавшимся от приватизации, что не состыковывается со смыслом Закона!!! Готов выслушать аргументы.

[Somex]

Цитата

Готов выслушать аргументы.

Вам же русским языком объяснили, что эту женщину не признать утратившей право. Вы вообще с какой целью интересуетесь? Если с практической - то вам ответили, если чисто с теоретической - то ради Бога, можете долго и упорно дискутировать, от этого ровным счетом ничего не поменяется.

[PavelTula71]

Somex сказал(а) 21.04.2009 - 23:01:

Цитата

Готов выслушать аргументы.

Вам же русским языком объяснили, что эту женщину не признать утратившей право. Вы вообще с какой целью интересуетесь? Если с практической - то вам ответили, если чисто с теоретической - то ради Бога, можете долго и упорно дискутировать, от этого ровным счетом ничего не поменяется.

Меня практика интересует. А вы судья?, почему вы так однозначно утверждаете, если нет однозначной трактовки.
В любом случае где-нибудь в сентябре я вам практику сообщу, а то вы так безаппеляционно судите при этом, не ссылаетесь не на одну норму. Так выгоднее всего советы раздавать!!!

Добавлено немного позже:

med2ved сказал(а) 21.04.2009 - 20:17:

Pastic один, его на всех дураков не хватит

Обсуждалось неоднократно: "член семьи по ЖК" не то же, что "член семьи по СК".
См. ответ ВС на вопрос 45: "Ответы на вопросы 4 квартала 2005 г." // утв. постановлением Президиума ВС от 01.03.2006 //  http://www.vsrf.ru/v...ale.php?id=4250

Что за умник, что посередине имени цифры вставляет???
ВЫ практику покажите, чтобы там не про мужа и жену было, а про тех кто в смысле СК не члены семьи. А если УВ. Pastic такой загруженный и ему не хватает времени на "дураков", тогда почему такой столь уважаемый и грамотный юрист пытается заработать гроши, да и еще через консультации по интернету, насколько я знаю, серьезным людям это не надо .

[-ABC-]

Цитата

лицо дававшее отказ от приватизации (третья жена)и сын никогда не были членами семьи

Как это не были членами семьи? То есть по Вашему получается, что Отец с Сыном - это одна семья, а Отец с Женой - другая? А на мой взгляд семья была одна и распалась на две только с уходом Отца. До ухода это была одна семья, так как Отец всех кормил-поил (общее хозяйство).

Короче -

Цитата

Вам же русским языком объяснили, что эту женщину не признать утратившей право.

[PavelTula71]

[quote name='-ABC-' date='22.04.2009 - 13:02']
[quote]лицо дававшее отказ от приватизации (третья жена)и сын никогда не были членами семьи[/quote]Как это не были членами семьи? То есть по Вашему получается, что Отец с Сыном - это одна семья, а Отец с Женой - другая? А на мой взгляд семья была одна и распалась на две только с уходом Отца. До ухода это была одна семья, так как Отец всех кормил-поил (общее хозяйство).

Отлично, даже лучше, т.е. по вашему они сейчас члены семьи??? Тогда ответьте распространяются нормы ч.4 ст.34 ЖК и ст.19 ФЗ о введение в вдействие ЖК на нынешних членов семьи??? Ведь они и так имеют право пользования, как член семьи собственника???


1. Отец реально никуда не уходил, семейные отношения продолжались и общее хозяйство тоже, он просто снялся с рег. учета. 2. Сын с отцом и с женой отца вместе никогда не жили. (так кто для кого член семьи?).