Опубликовано 22 апреля 2009 г.
Вступает в силу с момента подписания: 26 марта 2009 г.
п.28. "В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права".
На поверхностный взгляд критериями творческого труда являются следующие доводы автора: Я потел, сопел, пукал и не спал тремя ночами, естессно, пока ваял произведение. Следовательно, все признаки творческого труда налицо.
Отсюда возражением и критерием нетворческого труда будет являться следующее утверждение приведенного в суд Сенсея: «Да я такую шнягу как «два пальца…» нарисую за 48 секунд и без вышеуказанных усилий».
Вопрос вот так возник не из воздуха, а по конкретному делу. Жил был автор астрологического календаря – что-то там с названием звезд, помидоров, датами и астралом все увязано в простой таблице (6 столбцов, 12 строчек) на листе бумаги.
Местная газета календарь-таблицу бодренько сдула из авторской книжки и выпустила в тираж почему-то без согласия автора. Автор сразу в суд и говорит: я де являюсь академиком Межгалактической Ассоциации Планет Вселенной (есть Диплом с печатью «Уплочено» и много других разноцветных важных регалий и медалей), а посему платите 5 млн. руб и всё тут.
Юристы газеты говорят – таблица как составное произведение не оригинальна и не уникальна, потому что эксперт уже сделал автороведческую экспертизу и написал, что такие же таблицы, но с другими датами, названиями огурцов печатались в разных регионах России другими авторами и прикладываются номера нескольких газет из регионов. Там действительно такие же таблицы, только названия (звезды, даты, овощи) другие.
Во всей этой бредовой ситуации на основании вышеуказанного п.28 постановления Пленумов можно сделать вывод, что несмотря на тривиальность и неоригинальность результата (таблицы), опровергнуть «творческий труд» автора просто НЕВОЗМОЖНО НИКАК, иначе кроме как привести в суд еще какого-нибудь шибздика-астролога, который будет говорить о применении обычных приемов мастерства в астрологии и уфологии, потому труд сей является нетворческим и объект авторских прав отсутствует.
Собственно сабж. Каковы все-таки вменяемые критерии творческого труда в традиционных и нетрадиционных сферах человеческой деятельности и какие специалисты-эксперты могут тут помочь?
