Сообщений в теме: 16

[Максимус Луций Аврелий]

Заключен договор подряда на проектирование, стоимость определена в смете (смета составлена на основании «Сборника базовых цен в строительстве. Объекты в энергетике»). Договор исполнен. Акт приема передачи выполненных работ подписан без возражений. Заказчик долго не платит, а потом выдает: при проверке сметы были выявлены нарушения в применении исполнителем методологии при формировании стоимости проектных работ, к примеру применены не подлежащие применению коэффициенты, базовые стоимости и т.д. Предоставляет свой расчет (альтернативный – естественно он гораздо ниже по размеру), предлагает откорректировать сметную документацию.
Мое мнение: в соответ. с ст.709, абз.2 ст.762 ГК – давай бабло, работы исполнены, приняты, и должны быть оплачены.
Их мнение: не оплатим - в связи с тем, что вы применяли СБЦ.ОЭ, обязаны были составлять смету в соответствии с ним, соглашайтесь на наш расчет.
Какие будут мнения?

[Сатир]

Максимус Луций Аврелий

Их мнение: не оплатим - в связи с тем, что вы применяли СБЦ.ОЭ, обязаны были составлять смету в соответствии с ним, соглашайтесь на наш расчет.

зачем тогда акт подписывали? раз уж акт подписали, значит согласны и должны платить.

[Максимус Луций Аврелий]

Сатир
Рассчитывали расплатится, а потом передумали))))
В последнее время наблюдаю закономерность, многие заказчики под влиянием кризиса и желанием сократить расходы на подрядчиков до минимума, после получения докуменов передачи вып.работ докапываются буквально до каждой запятой, отсрочивая подписание и оплату соотсветсвенно.

[normalka]

Максимус Луций Аврелий

многие заказчики под влиянием кризиса и желанием сократить расходы на подрядчиков до минимума, после получения докуменов передачи вып.работ докапываются буквально до каждой запятой, отсрочивая подписание и оплату соотсветсвенно.

Да, наши, например, ссылаются на п. 13 инф.письма № 51 ВАСи.

[hedgehoq]

зачем тогда акт подписывали? раз уж акт подписали, значит согласны и должны платить.

платить, как понимаю, никто не против. Вопрос в том, сколько платить. И акт (хотя бы и подписанный) на этот вопрос не отвечает

[ESTn]

Если договор и смету Заказчик подписал, значит стороны согласовали именно такую стоимость работ. А использование этого

«Сборника базовых цен в строительстве.

так они же базовые, от них отталкивались, но договорились об ином.

[Максимус Луций Аврелий]

hedgehoq

И акт (хотя бы и подписанный) на этот вопрос не отвечает

почему не отвечает, это акт о приемке выполненных работ, работы приняты!!! а далее я привел соответсвующие статьи.
normalka

Да, наши, например, ссылаются на п. 13 инф.письма № 51 ВАСи.

не в темку )))) заказчик не говорит о некачественности работ, и речь я веду о проектировании, а не о строительном подряде. Суть спора в переиначивании утвержденной сметы

[version]

Это все от лукавого, предсмертная агония и сущий бред Ваших контагентов. Похоже на то, что работаете с бывшим или нынешним госпредприятием каким Это их стиль работы.
Дело даже не в том, что работы приняты, а в том, что смета, как бы она ни была составлена, СОГЛАСОВАНА (если конечно она у Вас подписана надлежащими лицами) сторонами. Так что, взыскивайте спокойно. Благо акты у Вас подписаны. причем на нужную Вам сумму, как я поняла.
И надеюсь, что у Вас в договоре нет оснований, чтобы оспорить его по незаключенности.

[Максимус Луций Аврелий]

version
с этим

если конечно она у Вас подписана надлежащими лицами

то у Вас в договоре нет оснований, чтобы оспорить

все в поряде, но эт не бывшие госпредприятия )))

[version]

все в поряде, но эт не бывшие госпредприятия )))

ну бог с ними, хотя на бюджетников похожи)))
а раз со сметой и догвором все в порядке, то конкретно по вашему вопросу - смело взыскивайте, основываясь на: навскидку, 421, 424, 432 ГК и специальные нормы там из подряда не помню номера

Сообщение отредактировал version: 24 April 2009 - 13:49

[Максимус Луций Аврелий]

version
номера указаны выше, в своей точке зрения уверен, но полушать противоположную точку весьма полезно

[Haya]

у меня недавно было нечто подобное, отметьте для себя еще и 710 статью

[RLaw]

Максимус Луций Аврелий
не подскажете, чем дело закончилось?

[Максимус Луций Аврелий]

RLaw

не подскажете, чем дело закончилось?

удалось договорится без путешествия в суд, есть определенные рычаги, будут расплачиваться недвижкой.
Ну а вообще, был и остаюсь при своем мнении, подписанные договор+смета+акт = согласие с ценой + обязательство оплаты

[Le vin]

КМК, значение имеет условие о цене, согласованное в договоре.

например:
- цена работы в соответствии со сметой согласована сторонами в размере 100 рублей.
ИЛИ
- цена работы определяется на основании сметы с применением базовых цен и сборника ХХХ, единичных расценок из ХХХ, индексов пересчета, устанавливаемых ХХХ на такую то дату.

если условие в договоре ближе ко второму варианту, то у заказчика есть основания требовать пересчета цены, несмотря на указание цены в смете и актах приемки.

[Максимус Луций Аврелий]

Le vin

если условие в договоре ближе ко второму варианту, то у заказчика есть основания требовать пересчета цены, несмотря на указание цены в смете и актах приемки.

+1
однако вот такие фразы в договоре

- цена работы определяется на основании сметы с применением базовых цен и сборника ХХХ, единичных расценок из ХХХ, индексов пересчета, устанавливаемых ХХХ на такую то дату.

баааальшая редкость (вероятно не придают значения)

[Irina_N]

если условие в договоре ближе ко второму варианту, то у заказчика есть основания требовать пересчета цены, несмотря на указание цены в смете и актах приемки.

не совсем согласна.

цена работы определяется на основании сметы с применением базовых цен и сборника ХХХ, единичных расценок из ХХХ, индексов пересчета, устанавливаемых ХХХ на такую то дату.

главное в этой фразе. что цена определяется на основании сметы.
а уж как смету составляли, какие коэффициенты применяли и т. п. - другой вопрос.
основание оспаривать цену будет в том случает, если примененный коэффициент, индекс и т. п. не сооветствует установленному ХХХ на такую-то дату, то есть имеет место арифметическая ошибка.
а вот если помимо этих коэффициентов и индексов в смету дополнительные коэффициенты воткнут типа "коэффициент на всякий пожарный случай", накладные расходы", не предусмотренные никакими срправочниками - это оспорить не получится.