Сообщений в теме: 126

[mitjka]

кнут

Кому надо поделюсь решением.

выкладывайте



*Малина*

Суд посчитал, что 53 дня - это разумный и объективный срок, а 45 дней - это для письменного соглашения.

ну я с этой тз согласен

Не поленюсь, отсканирую решение из 12 листов и выложу...

слишком много както обычно такие отменяют

[*Малина*]

Суд посчитал, что 53 дня - это разумный и объективный срок, а 45 дней - это для письменного соглашения.

ну я с этой тз согласен

а я ни с судьей, ни с Вами не согласна!
Разумный и объективный срок не может превышать предельно допустимый, который может быть установлен только по соглашению сторон.

[mitjka]

*Малина*

Разумный и объективный срок не может превышать предельно допустимый

а как определить этот предел ???

ведь разумность и объективность как раз не связана с ограничением срока

[McLeen]

*Малина*

Суд посчитал, что 53 дня - это разумный и объективный срок, а 45 дней - это для письменного соглашения.

очень нужное решение, оно подтверждает много раз высказанное мной мнение -выкладывайте, буду очень благодарен.

[кнут]

Поздравляю!
Актуальность темы увеличивается, т.к. изготовители 3-летний ГС просто уже переписывают друг у друга.....в надежде, что крайним будет дилер. sad.gif
Сделаем крайним импортера, ага biggrin.gif

Спасиб
Про импортера согласен было бы интересно сделать "крайним", но....есть одно большое но!
вот такое определение импортера дано в законе:
импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.
А можно ли считать импортером например Тойота мотор РУС, Ниссан мотор Рус,Киа мотор рус и т.д.???? Я почему спрашиваю-в данных конторах есть автомобили модельного ряда, которые производятся не только за рубежом, но и есть сборочные линии в РФ. Реализуя товар сборки РФ можно ли их считать импортерами? или не имеет значение-если есть хоть один автомобиль зарубежной сборки-значит импортер....?

выкладывайте

в начале сентября выложу.


Добавлено немного позже:

очень нужное решение, оно подтверждает много раз высказанное мной мнение -выкладывайте, буду очень благодарен.

Я бы тоже почитал с интересом- у меня касатка такая будет наверно.

[lusy]

это все замечательно, тоже буду благодарна за решение.... но... не покидает мысль, которую пока не пришлось проверить на практике, что срок в 45 дней, судя по ГК, все таки не установлен: от чего считать, не написано...вот такое бы решение получить.

кнут

А можно ли считать импортером например Тойота мотор РУС, Ниссан мотор Рус,Киа мотор рус и т.д.???? Я почему спрашиваю-в данных конторах есть автомобили модельного ряда, которые производятся не только за рубежом, но и есть сборочные линии в РФ. Реализуя товар сборки РФ можно ли их считать импортерами? или не имеет значение-если есть хоть один автомобиль зарубежной сборки-значит импортер....?

импортер - тот, кто ввез данный конкретный товар, в отношении которого потреб намерен реализовывать права. если он и импортирует авто, и покупает у отечественных производителей, в отношении товаров последних не будет импортером.

[кнут]

импортер - тот, кто ввез данный конкретный товар, в отношении которого потреб намерен реализовывать права. если он и импортирует авто, и покупает у отечественных производителей, в отношении товаров последних не будет импортером.

т.е. в отношении тойота камри сборки под Спб., тойота-мотор рус не является импортером???? странно...Если авто на гарантии-владеет 2-3 покупатель физик,значит требование в отношении некачественного товара он может предъявить только изготовителю....хм....

[mitjka]

кнут

сборки под Спб., тойота-мотор рус не является импортером

а кто является импортером в отношении например Приоры ?

в отношении авто все просто если ПТС выдан таможней значит импортер есть, если заводом, то нет

Сообщение отредактировал mitjka: 01 September 2009 - 11:13

[Дилер М]

OFF. кнут
Ваш случай, возможно, послужил последней каплей для одного руководителя изготовителя...
Готовлю предложения по радикальному изменению "гарантийной политики"
У ВладимираD это получилось бы, конечно, куда как лучше, но "за неимением графини" (с)

Сообщение отредактировал Дилер М: 01 September 2009 - 12:00

[кнут]

Ваш случай, возможно, послужил последней каплей biggrin.gif для одного wink.gif руководителя изготовителя...

А изготовителей как правило самый последних цепляют.....тут все шишки продавцу летят)))))

[ВладимирD]

Дилер М

У ВладимираD это получилось бы, конечно, куда как лучше, но "за неимением графини" (с)

Дык обращайтесь

[McLeen]

Готовлю предложения по радикальному изменению "гарантийной политики"

я с удовольствием в меру своих знаний поучаствую/прочитаю результат

[Дилер М]

ВладимирD
Спасибо - для начала я Вас "засветил" изготовителю.
МсLeen
Обязательно, но пока не пойму в каком виде.
Там такое , что вымарыванием не поможет

[кнут]

Обещанное решение

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Потребос]

хм!
обжалуют это решение...
или для разнообразия изготовителя попробуют прогнуть повторно...
расходы то минимальны..

[McLeen]

обжалуют это решение...

я уже приводил аналогичное Ростовского суда - там оно устояло.
Выложу еще раз.

Прикрепленные файлы

•  ______________________________.zip   297.48К   356 скачиваний

[Потребос]

McLeen

я уже приводил аналогичное Ростовского суда - там оно устояло.

а вот у ульяновского облсуда было другое мнение...
помню оно сильно возмутило Зингельгофера...
вот поэтому и надо обжаловать, правосудие у нас разнообразное

[Дилер М]

Потребос
В Ульяновском облсуде было по сути то же самое - просто вовремя заменили ответчика на импортера.

[McLeen]

у ульяновского облсуда было другое мнение...

да уж - там решение было просто замечательным. За 100 купил - а получил замену на новый ам.

[Дилер М]

Потребос
McLeen
Господа, обратите внимание - во всех помянутых прецедентах продавец не ответил перед потребом "использующим"
Ага, участь импортера/изготовителя может быть иная...

Сообщение отредактировал Дилер М: 15 September 2009 - 12:48

[Потребос]

Дилер М

нда.
согласен с вами.
изготовителю будет сложновато пояснить суду с какой целью на изготовленным им авто он начал осуществлял гарантийный ремонт...

[Mirt]

Интересно будет почитать весь текст

кинул в личку.

А можно и мне тоже, пожалуйста) А то похоже у меня назревает именно такое дело.

[кнут]

Никто и не возражает, что импортера или производителя можно "нагнуть" с таким законом и при таких условиях, но речь шла именно о ПРОДАВЦЕ и втором покупателе авто при текущем гарантийном сроке. Ибо как показывает практика воевать начинают на втором-третьем году гарантии))))))))))))))))))

Добавлено немного позже:

В Ульяновском облсуде было по сути то же самое - просто вовремя заменили ответчика на импортера.

Я предлагал сразу менять, но Истец отказался и Суд не возражал)

[Дилер М]

кнут
+100
Хочется распечатать крупным шрифтом Ваш пост №98 в этой ветке и прилепить на стол руководителю изготовителя-имярек - может дойдет наконец

[кнут]

обжалуют это решение...
или для разнообразия изготовителя попробуют прогнуть повторно...
расходы то минимальны..

уже не обжалуют - срок тю-тю


Добавлено немного позже:

Хочется распечатать крупным шрифтом Ваш пост №98 в этой ветке и прилепить на стол руководителю изготовителя-имярек - может дойдет наконец sad.gif

не возражаю