Коллеги!
ситуация следующего характера. Во время освоения Западной Сибири, работникам предприятий предоставлялось временное жилье - вагончики. По логике вещей вагончики должны быть на балансе предприятия. Но! После разрушительных метаморфоз 90-х годов, и скидывания социалки, сейчас балансодержателя нет, часть организаций прекратило существование, существующие утверждают, что никаких вагон-городков на балансе у них не было и нет. Письменных оснований для заселения в балок у жителя нет, в свое время просто выдали клюсти от вагончика (временное жилье). Ни о каком праве о земельный участок даже речи не идет. Но имеется регистрация по месту жительства, типа Кривоколенный переулок, балок №112.
Разумеется, у жителей имеется большое желание легализовать правовой статус строений в которых они живут. Либо признания за ними права собственности за недвижимым имуществом, либо признания собственности за муниципалитетом, с последующей приватизацией. Имеются какие-нибудь рекомендации, ссылки на решения подобных дел?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 04 June 2009 - 21:46
Помнится, бывал я в Сургуте и Нижневартовске. То, что там называют БалкАми, едва ли подходит под определение объекта недвижимости. Это ж временные сооружения чистой воды - даром что к коммуникациям подключены... Тем более страннл, что в них еще и регистрируют, но это уже совсем другая история, к недвижимости имеющая еще меньшее отношение.
#4
Отправлено 05 June 2009 - 00:56
Отличная мысль, - коммуникации подключены, и это не даром, значит все-таки балок объект недвижимого имужества объект гражданского правооборота. Есть судебная практика по данному вопросу?
Добавлено немного позже:
Добавлено немного позже:
это обсуждение ни к чему не привело.Подобная тема обсуждалась здесь
#5
Отправлено 05 June 2009 - 04:08
Спорное суждение. Передвижная палатка - продажа пива, также предусматривает подключение коммуникаций - вода и электричество.Отличная мысль, - коммуникации подключены, и это не даром, значит все-таки балок объект недвижимого имужества объект гражданского правооборота. Есть судебная практика по данному вопросу?
И при этом к недвижимому имуществу не относится.
Сообщение отредактировал vlad37: 05 June 2009 - 04:09
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
