|
||
|
Выбор специализации в ВУЗе
#1
Отправлено 04 June 2009 - 23:26
Я имею в виду, возникнут ли трудности при переходе из одной специализации в другую, уже в процессе профессиональной деятельности, а не обучения.
#2
Отправлено 05 June 2009 - 00:35
Выпускники разных специализаций по-разному мыслят в решение практических задач.
Я вот преподаю общую дисциплину у всех специализаций и вижу эту разницу наяву.
Еще многое зависит от вас и ваших способностей к самообразованию. Если действительно захотите сменить направление проф деятельности, то придется переучиваться и самостоятельно. Хороших юристов универсалов нет.
Но самое главное, то, что право не выбирают, право выбирает само. Идите на ту специализацию, которая больше нравится, а все остальное зависит от вас.
#3
Отправлено 05 June 2009 - 01:39
возникнут ли трудности при переходе из одной специализации в другую, уже в процессе профессиональной деятельности
Определитесь, что вам наиболее интересно и в какой сфере хотели бы работать. Пример из личного опыта: в своё время меня взяли на работу в одну организацию именно благодаря моей специализации (гражданско-правовая, у других претендентов была государственно-правовая и уголовная).зависит от вас и ваших способностей к самообразованию
На мой взгляд, гражданско-правовая специализация - универсальная + самая востребованная - всегда и везде найдёте место. Государственно-правовая - ну тоже, в общем-то неплохо, но сложнее трудоустроиться + опять же, в налоговом, финансовом праве основа - гражданское право. Уголовно-правовая - узкая специализация, целесообразно выбирать, если мечтаете о работе в правоохранительной системе, при этом не забывайте, что следователям, прокурорским работникам ой как нужны знания граждаского права для расследования преступлений, особенно экономических, и т.д.
В связи с указанным повторюсь, что гражданско-правовая специализаци - универсальная. Я в своё время вопреки пожеланиям близких выбрала гражданско-правовую, и ничуть не жалею, а наоборот, убеждаюсь с каждым годом, что поступила правильно. Но это моё мнение. Вообще, выбирйте то, что по душе, что подсказывает интуиция .
#4
Отправлено 05 June 2009 - 02:43
Балианвсе зависит от того, как у вас припадают и кто припадает
На мой взгляд преподают достойно. Учусь в Российской Академии Правосудия.
Очень интересная мысль! Спасибо!Но самое главное, то, что право не выбирают, право выбирает само
Cutie
Интуиция молчит к сожалению Для себя ясно, что точно не уголовка. Еще мне говорили, что государственно-правовая специализация - универсальная, дескать, государственная специализация стоит над уголовной и гражданской и из нее легче переквалифицироваться в любую другую. Но мне слабо вериться в это, потому что, слышал я это от преподавателя, теоретика по жизни, который сам вообще в практической деятельностью не занимался (к тому же заинтересованного, чтобы шли к нему на специализацию).
#5
Отправлено 05 June 2009 - 11:05
#6
Отправлено 05 June 2009 - 11:32
#7
Отправлено 05 June 2009 - 12:34
легче всего - вообще ничего не сдавать...анфиг время на юрфаке тратитьинтереснее/легче сдать
согласен с Cutie и Smertchем... государственная - это бестолковое занятие. цивилистика - универсальна
ИМХО именно цивилистика "создает"/"ваяет" юридическое мышление... все иное - от лукавого
Сообщение отредактировал advice: 05 June 2009 - 12:35
#8
Отправлено 05 June 2009 - 12:40
А у нас ещё была непомнюкакая специализация, где упор делался на абитраж, корпоративку и налоги. Щас думаю, туда надо было идти.
#9
Отправлено 05 June 2009 - 12:50
хозяйственно-правовая?упор делался на абитраж, корпоративку и налоги
#10
Отправлено 05 June 2009 - 13:15
#11
Отправлено 05 June 2009 - 13:19
Не, у нас называлась финансово-правовая, вроде. Плохо, что цивилистике внимания не уделялось.
Добавлено немного позже:
А ещё кажется была эколого-правовая:-D
#12
Отправлено 05 June 2009 - 14:48
Сам я на гражданско-правовой специализации учился. Работаю не по направлению моей кафедры. Хотя выбором доволен).
Удачи Вам. Да, и помните выбор специализации не равен выбору супруга.
#13
Отправлено 05 June 2009 - 15:27
у нас называлась финансово-правовая, вроде
а что за вуз-тоещё кажется была эколого-правовая
grafff
ну...здесь можно поспорить... от кого наберешься..(с) как известновыбор специализации не равен выбору супруга
#14
Отправлено 05 June 2009 - 15:37
#15
Отправлено 05 June 2009 - 15:53
Если Вам это неинтересно - тогда ищете,что по душе из публичных отраслей (финансовое может, или бюджетное). А вообще - выбирайте то,чем Вам нравиться заниматься. Если будете заниматься тем,что Вам не по душе - ничего хорошего не выйдет. Тем более,что у Вас выбор специализации на 4 курсе,когда основополагающие дисциплины (ГП, УП,процессы) пройдены и уже более-менее ясно.
#16
Отправлено 05 June 2009 - 21:42
мне говорили, что государственно-правовая специализация - универсальная, дескать, государственная специализация стоит над уголовной и гражданской и из нее легче переквалифицироваться в любую другую.
Своё мнение по поводу унивесальности ГРАЖДАНСКОГО права я изложила ранее.
По поводу того, что легче переквалифицироваться из государственно-правовой в граждаскую или уголовную - абсолютно не согласна. Если вы выбирете гражданско-правовую специализацию, а впоследствие решите перекваифицироваться на государственную, поверьте мне, Конституцию РФ и пару-тройку десятков нормативных актов в этой сфере вы с лёгкостью осилите за пару НЕДЕЛЬ. Если же наоборот, захотите из государственно-правовой в гражданскую, не уверена, что это Вам удастся за пару-тройку ЛЕТ .
Но мне слабо вериться в это, потому что, слышал я это от преподавателя, теоретика по жизни, который сам вообще в практической деятельностью не занимался
Вот-вот,Вы абсолютно верно всё заметили.(к тому же заинтересованного, чтобы шли к нему на специализацию).
Интуиция молчит к сожалению
Если уж интуиция совсем не хочет признаваться, чего она хочет, пораскиньте мозгами: в какой бы сфере вы себя хотели бы видеть. Если в качестве депутата областной думы, занимающегося сочинительством областных законов (которые в лучшем случае никогда и никто не читает, в худшем - плюётся при их прочтении), если хотите постоянно "думать о Родине" (как депутаты Пронин и Мамонов из Нефтескважинска ) - смело выбирайте государственную специализацию. Если же хотите что-то более интеллектуальное, заковыристое, настоящую юридическую практику (договорную, судебную и пр.) - однозначно выбор в пользу гражданско-правовой.Для себя ясно, что точно не уголовка.
P.S. Опять же повторюсь, что это моё сугубо личное мнение .
Сообщение отредактировал Cutie: 05 June 2009 - 21:44
#17
Отправлено 05 June 2009 - 21:52
Я тоже никогда не жалял, что в своё время её выбрал.
Как показывает личный опыт - именно эта специализация выдаёт самых "умных" (по меркам юрфака) специалистов.
Или может на неё самые умные и идут? Или вуз такой попался?
В любом случае, если в физической культуре лёгкая атлетика - королева спорта, то в праве именно цивилистика - королева юриспруденции!
#18
Отправлено 05 June 2009 - 21:56
именно эта специализация выдаёт самых "умных" (по меркам юрфака) специалистов
на неё самые умные и идут
Отлично сказано!цивилистика - королева юриспруденции!
#19
Отправлено 06 June 2009 - 01:30
ой..а можно я себе в подпись добавлю...с указанием авторства разумеетсяцивилистика - королева юриспруденции!
#20
Отправлено 06 June 2009 - 12:22
#21
Отправлено 07 June 2009 - 17:24
Буду думать!
#22
Отправлено 11 August 2009 - 02:46
ровно как и уголовников тоже до фига...
не хорошо как-то с государственно-правовой спец. тут принижают прямо ужас...
да и в принципе гражданскую область права можно изучить самим, ну естественно с вопросами к преподам если они имеются....
я учусь в Московском Институте Экономики, Менеджмента и Права - если кто о таком слышал...
Добавлено немного позже:
и вообще не аргумент то что все быстро меняется...надо быть просто хорошо информирован...девиз такой - информирован значит вооружен....
в принципе я еще очень интересуюсь геополитикой и политологией...
так что юристу-государственнику есть к чему стремиться, не надо говорить о том что одна спец. имеет только плюсы перед другими, но и есть свои минусы...
#23
Отправлено 11 August 2009 - 03:01
вот не надо лано...гражданка полная фигня
каких ТАКИХ? которе нихрена не учат и потому наука и образование страдают?таких цивильников пруд пруди....
ага... и как успехи у вас конкретно?гражданскую область права можно изучить самим
ну вот надо было с этого начинать. хотя - слышалиесли кто о таком слышал
вот тут я вас поддерживаю - если реально полагаетет стаь государствоедом ака Чиркин... просто суть обсуждения в том, что реаольно если нет выходов "наверх" - толку заниматься тем что в жизнине пргодится? апотом от нехватки знаний ГрП страдать в практическьой деятльностия еще очень интересуюсь геополитикой и политологией...
так что юристу-государственнику есть к чему стремиться
#24
Отправлено 11 August 2009 - 03:32
taufel21
вот не надо лано...гражданка полная фигня
каких ТАКИХ? которе нихрена не учат и потому наука и образование страдают?таких цивильников пруд пруди....
ага... и как успехи у вас конкретно?гражданскую область права можно изучить самим
ну вот надо было с этого начинать. хотя - слышалиесли кто о таком слышал
вот тут я вас поддерживаю - если реально полагаетет стаь государствоедом ака Чиркин... просто суть обсуждения в том, что реаольно если нет выходов "наверх" - толку заниматься тем что в жизнине пргодится? апотом от нехватки знаний ГрП страдать в практическьой деятльностия еще очень интересуюсь геополитикой и политологией...
так что юристу-государственнику есть к чему стремиться
ага... и как успехи у вас конкретно?
покажет сессия...просто не быть голословным не хочу быть...
в принципе принижать такую спец. не очень хорошо, да пропагандировать вот только цивил лучше и круче всех...не очень правильно...надо говорить то что реально поможет человеку как специалисту, а не по своим ощущениям....
в принципе надо понимать какой из человека получился юрист, а не какая у него там специальность...ведь надо оценивать по его делам, а не по тому что у него написано в дипломе...
Добавлено немного позже:
и еще можно второе высшее образование (типа гарвардского универа) так для полного совершенства....
мне просто не много задело высказывания некоторых пользователей из серии "цивилка рулит..." и тому подобное....
это что такая позиция "мы цивильники" просто супер, а другие просто хуже и не профессионалы....
Добавлено немного позже:
интересно реально можно заниматься юридической наукой, сейчас в реалии экономического кризиса?...просто я позиционирую как юрист-теоретик, хотя без практики тут не обойтись...
это уж как карта ляжет, тут реально боишься за свое будущее...не знаешь чего судьба тебе уготовит...
#25
Отправлено 11 August 2009 - 03:46
еще как правилн ибо только цйивилистикаолько цивил лучше и круче всех...не очень правильно
дело в ом, что цивлистика мать права, в том числе теории права. а без теории вы свою специализацию неосвоите, верно? так что начально: курица или яйцо?реально поможет человеку как специалисту
и потом, цивилистика учит особому мироощущению - ккое и должно быть у юриста. все наши дореволюционные специ в области государственнго права - изначально цивилисты (Чичерин Новгородцев, Алексеев) - а после того, филососы и политики - ибо благдаря цивилистики (и природному их таланту) получилось то сознание,чьим гением мы восхищаемся до сих пор
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных