Суть проблемы: Москва, 2005 год
Больше трех лет назад (ну да, 2005 год): теща, её дочь, муж дочери – зять.
1. Теща – единственный собственник 2-х комнатной квартиры (выплаченный тещей и её умершим мужем кооператив; прописана дочь) – продает квартиру 3-му лицу;
2. Зять – собственник комнаты в коммуналке (приватизировал на себя) – продает комнату 3-му лицу (другому, ессно – значения не имеет)
3. Теща покупает 3-к. квартиру.
Все эти сделки - в один день, в одной нотариальной конторе.
4. Теща прописывает зятя и дочь (просто регистрация, без договора, регламентирующего порядок пользования) – то есть все участники съезжаются, тёща – единственный собственник 3-к. кв., зять и дочь – регистрация.
Все суммы в договорах купли-продажи – инвентаризационная стоимость.
Соотношение сумм в договорах: 500 000 руб. – продажная цена 2-к кв. тёщи
540 000 руб.- стоимость приобретенной тещёй 3-к. кв. Теща и дочь вполне платежеспособны, даже и в смысле рыночной стоимости.
180 000 руб. – цена по договору комнаты зятя. Никакого письменного свидетельства, что зять тоже финансово участвовал в приобретении 3-к.кв – соот-но, ч. 1 и 2 ст. 162 ГК…
Зять по доверенности от тёщи оформлял на её имя 3-к. кв. в регистрирующем учреждении (то, что сейчас ФРС) – т.е. теоретически мог оформить 3-к. кв. вообще на себя – это, вроде бы, исключает «порок воли» - ст. 178, 179 ГК и т.п., да?
Вопрос: зять в данный момент разводится с дочерью (пока еще не разведен) и хочет доказать, что вкладывал деньги в покупку 3-к. кв, на этом основании хочет долю или её стоимость. Каковы шансы зятя - с учетом того, что пропущены сроки исковой давности (могут ли сроки быть восстановлены при том, что причин, указанных в ст. 205 ГК и во всей Главе 12 ГК, не усматривается)?
Заранее благодарен за ответы и комментарии.
Сообщение отредактировал Сонни: 09 June 2009 - 19:15
