Сообщений в теме: 5

[Зингельгофер]

Наткнулся на реально "зачОтный" ГОСТ Р 51304-99

http://protect.gost....85-22B077389439

Особено радует требование п. 5.3. - "наличие товара надлежащего качества".

Получается, если у вас обнаружился товар НЕнадлежащего качества (и пофих, что вы добровольно уладили все с потребителем) - Вы нарушаете требования ГОСТа и вас могут привлеч по ч. 1 ст. 19.19.КОАП

Что-то я потерялся... Какие будут мнения???

Сообщение отредактировал Зингельгофер: 19 June 2009 - 20:58

[Gonsales]

Чес говоря, копаться глыбоко лениво, но этот стандарт надо оценивать в связке с законом о тех регулировании....

и если признать эту норму обязательной к исполнению именно в связке с законом, тогда да - могут)))))))))

[Потребос]

да практики то вроде много.
даже если у вас просто товар ненадлежащего качества на полочках стоит то продавца уже можно привлечь...
хотя КОАП это полная муть ...
вот примеры:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 25.04.2006 N Ф09-2997/06-С1 по делу N А60-42331/05
Суд указал, что, поскольку согласно государственному стандарту срок годности относился к техническим требованиям, предъявляемым к изделиям, являвшимся объектом правонарушения, а реализация указанных изделий с истекшим сроком годности являлась нарушением, связанным с продажей товара ненадлежащего качества, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, административный орган неверно квалифицировал эти действия предпринимателя как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УО от 27.03.2006 N Ф09-1929/06-С1 по делу N А76-30447/05
Анализируя содержание ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что к ответственности за нарушения, указанные в этой правовой норме, могут привлекаться только производители (изготовители) продукции, являвшейся предметом правонарушения.

[ВладимирD]

Зингельгофер

Наткнулся на реально "зачОтный" ГОСТ Р 51304-99

Осталось наткнуться на закон о техрегулировании и спать спокойно.

[McLeen]

закон о техрегулировании

можно подвести под

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;
охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

[ВладимирD]

McLeen

можно подвести под

Если кому-то надо - пусть подводят. Тока без всесторонней экспертизы это все будет бла-бла-бла.