|
||
|
Печать на исковое, отзыв*
#1 -putnik-
Отправлено 20 August 2002 - 09:55
#2 -Kazancev-
Отправлено 20 August 2002 - 10:05
Если исковое подписывается представителем, то печать не ставится, а предоставляется доверенность на представителя.
#3 -Apt-
Отправлено 20 August 2002 - 10:42
Сами недавно подавали исковое без печати за подписью арбитражного управляющего. Суд заявление принял без вопросов.
#4 -Kazancev-
Отправлено 20 August 2002 - 11:18
#5 -putnik-
Отправлено 20 August 2002 - 11:53
#6 -Apt-
Отправлено 20 August 2002 - 13:26
У нас действительно не было печати, ее просто не передавали по акту, якобы утеряли. Но вопросов все равно не возникало.
#7 -zebropes-
Отправлено 20 August 2002 - 14:32
(сам то печать ставлю или по доверенности подписываю)
#8 -Sima-
Отправлено 20 August 2002 - 17:52
P.S. Если конечно она у Вас имеется!!!!!
#9 -putnik-
Отправлено 20 August 2002 - 18:31
#10 -azia-
Отправлено 20 August 2002 - 20:15
#11 -Absurnost-
Отправлено 20 August 2002 - 20:49
Мое почтение.
#12
Отправлено 20 January 2003 - 21:34
Вроде снова.. ст. 125. Подписывается истцом...
Ничего нового не вышло? Про обязательность юрика проставления печати на иске?
#13 -nemoX-
Отправлено 20 January 2003 - 22:29
Только теперь надо еще прикладывать свидетельство о госрегистрации юрлица (п.4) ст.126 АПК.
#14 -Guest_old-
Отправлено 20 January 2003 - 22:31
Тогда - очевидно, старый ГОСТ по организационно-распорядительной документации (новое постановление Госстандарта не прошло регистрации).
---
Разберемся...
#15
Отправлено 20 January 2003 - 23:45
Старый гость! При чем здесь ГОСТы?
#16
Отправлено 21 January 2003 - 00:55
Но конечно, на мой взгляд, проставление не обязательно, но желательно.
Как говорила моя учительница, желательно обязательно.
#17 -LogvN-
Отправлено 21 January 2003 - 09:17
#18 -Михайлова-
Отправлено 21 January 2003 - 10:21
Заявление у меня принять ОТКАЗАЛИСЬ, ссылаясь на то, что нет достаточных оснований полагать, что заявление подписано уполномоченным лицом. Я встаю в позу - как это нет оснований? Достаю из папочки копию протокола заседания совета директоров, в котором "русским по белому" написно - назначить такого-то генеральным директором. Копия заверена печатью. Девочка-секретарша, меланхолично глядя в эту бумагу, говорит - но ведь образца подписи здесь нет, фамилию-то вы написали ту же самую, а где гарантия, что ИМЕННО ОН это подписал.
Что делать? Я так стремилась попасть на личный приём (дело было загадочное и абсолютно непредсказуемое), и вот я в Москве, выстояла очередь из числа страждущих попасть в здание правосудия, и вот... Из-за какой-то печати меня посылают... далеко-далеко... за полторы тыщи км... в родную Пермь
Я уже почти собиралась расстроиться, девочка уже почти собиралась вызвать следующего посетителя из очереди, как вдруг до меня дошло, что мои-то полномочия удостоверены доверенностью - документом с печатью, значит, моя подпись не требует заверения второй печатью, о чём сразу же девушке и сообщила.
Потом взяла заявление, зачеркнула все строки про генерального, и написала на той же бумажке - представитель по доверенности и поставила свою подпись. Потом ехидно спросила, нужны ли ей какие-либо дополнительные гарантии в том, что ИМЕННО Я подписала заявление. Никаких вопросов больше не возникло. С тех пор я в большинстве случаев стараюсь подписывать документы сама. Так проще.
#19
Отправлено 21 January 2003 - 11:28
Действительно в упомянутом ГОСТе сказано, что должна ставиться печать, но если документ сделан на официальном бланке предприятия, то печать не ставится.
В МАСе в этом проблем никогда не было.
Более того, воспользовавшись такой ситуацией, один недобросовестный ответчик писал жалобы от имени организации, указывая в бланке старое наименование, хотя к тому времени наименование сменил. МАС жалобы принимал, а потом на стадии исполнения ответчик обжаловал действия пристава, производящего взыскание по и/листу со старым наименованием, по мотиву того, что нет определения АС о замене стороны...
Правда нарвался на уголовное дело по этому факту
В общем, если бы меня спросили, то я бы требовал печать во всех случаях.
#20 -Bishop-
Отправлено 28 January 2003 - 01:24
Тогда - очевидно, старый ГОСТ по организационно-распорядительной документации (новое постановление Госстандарта не прошло регистрации).
Есть текст постановления?
#21 -DestinyChild-
Отправлено 28 January 2003 - 14:00
С тех пор я в большинстве случаев стараюсь подписывать документы сама
Большинство документов надо стараться подписывать НЕ самому.
А самому - разве что в каких-то непредвиденных заранее ситуациях.
#22 -anOnim-ka-
Отправлено 18 June 2003 - 13:19
п.5 ст.131 АПК: отзыв подписывается ответчиком или представителем. + доверенность или иной д-т.
А если подписывает ио генерала, то его полномочия только в протоколе ОСА, копию чего и прикладываем.
#23 -iona-
Отправлено 18 June 2003 - 13:25
2. Если и.о., то копии потокола должно хватить.
#24
Отправлено 18 June 2003 - 13:55
а вот копию протокола о назначении и.о. как раз надо заверить печатью организации.
только непонятно почему бы мамому представителю не поджписать отзыв и не прилодить свою доверенность
#25
Отправлено 18 February 2004 - 12:41
С 1994г. и по сей день не ставил ни разу, по всем 3ем АПК!!!
АС Москвы, СПБ, Тверь, Екатиринбург, Омск, Новосибирск,
Барнаул, Г-Алтайск, Кемерово, Красноярск,
ФАСы С-З, Московского, Зап-Сиб и Вост-Сиб, ВАС,
все принимали без вопросов.
А почему не надо?
А перечни оснований возврата (ост.без движения) закрытые,
и там про печать ничего не сказано.
Правда, никода ничего не писал не на фирм.бланке.
ANdrew
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных