Сообщений в теме: 10

[не сын юриста]

Нашим ГК предусмотрены два вида договоров:
-Договора на создание объекта ИС
-Договора передачи прав на объекты ИС
Договора передачи прав могут заключаться только на созданные в объективной форме объекты ИС или создаваемые в порядке договора или служебного задания объекты ИС.
В процессе создания сложного объекта ИС могут использоваться как создаваемые объекты, так и уже созданные... На созданные объекты ИС нужно приобретать права отдельно... Поскольку договора на уже созданные произведения переходят только по договору о передаче прав. В договоре на создание объекта ИС нужно четко прописать задание, поскольку если задание прописано не четко, то права на объекты выходящие за рамки задания нужно приобретать отдельно...
Вопрос вот к чему: Является ли договор о передаче прав самостоятельным договором? Могу ли я заключить договор о передаче прав с автором или смежником отдельно от договора на создание произведения поскольку в данном сложном произведении используются не только создаваемые в процессе, но и отдельные... уже существующие произведения? Или не городить огород и вставить передачу прав на созданные ранее и используемые произведения в существующий договор создания отдельным условием?
С Уважением,

Сообщение отредактировал kuvshinovnn: 12 July 2009 - 17:04

[Джермук]

На созданные объекты ИС нужно приобретать права отдельно...

Не обязательно отдельно.

В договоре на создание объекта ИС нужно четко прописать задание, поскольку если задание прописано не четко, то права на объекты выходящие за рамки задания нужно приобретать отдельно...

Это точно.

Является ли договор о передаче прав самостоятельным договором?

Если он составлен именно таким образом, то -да.

Или не городить огород и вставить передачу прав на созданные ранее и используемые произведения в существующий договор создания отдельным условием?

Исходите из интереса получения исключительных прав на все объекты, входящие в сложный объект. Одним договором или несколькими, взаимозависимыми договорами, без разницы.
Если Вы не получите на какой -то объект исключительных прав, а он входит составляющей в сложный объект, то на кой хрен Вам такой "усушенный" договор на сложный объект, если его по сути реализовать Вы не сможете.

[BABLAW]

Джермук

Если Вы не получите на какой -то объект исключительных прав, а он входит составляющей в сложный объект, то на кой хрен Вам такой "усушенный" договор на сложный объект, если его по сути реализовать Вы не сможете.

В силу статьи 1240 презумпция перехода прав действует и для лицензионных договоров. Так что достаточно любого договора...

[Ёжа]

вопрос:
если есть запатентованное изобретение (фарм.композиция) и указано, что оно применяется по назначению 1, а кто-то решил использоваться эту ФК по назначению 2 (об этом назначении 2 в патенте ничего не сказано) - будет ли такое использование ФК по назначению 2 нарушением патента?

[Джермук]

будет ли такое использование ФК по назначению 2 нарушением патента?

Многое будет определяться не только формально новым назначением 2, но и тем, а не проявляется ли при таком использовании ФК и назначение 1, даже если о нем при использовании даже не упоминают. В лекарственных препаратах такое возможно.

[werefish]

кто-то решил использоваться эту ФК по назначению 2

если из уровня техники, на дату подачи заявки, известно, что препараты назначения 1 могут, даже в отдельных случаях, использоваться по назначению 2, а формула изобретения назначению 2 не противоречит, то нарушение патента, скорее всего, имеется.

то есть, если в формуле изобретения указана фарм композиция или композиция для лечения хомячкового насморка, а препарат используется для чистки обуви, то нарушения, скорее всего, не будет.

если в формуле изобретения указан препарат для очистки кожи, то есть вероятность доказать нарушение.

[Ёжа]

Джермук
werefish
спасибо вам большое!

кажется, я наконец-то нашла тему, где могу задавать вопросы

[Джермук]

Ёжа

кажется, я наконец-то нашла тему, где могу задавать вопросы

Скорее Вы нашли любителей отвечать на Ваши вопросы.

[Ёжа]

моя любимая вопросная тема =)
у меня вопрос (знакомая спросила, а я вот не знаю, так что решила спросить у людей с опытом и знаниями, то есть вас):

дано: 24 года назад был выдан патент на изобретение (какой-то агрегат медицинского назначения), а также какое-то одобрение менздрава на то, что этот агрегат действительно помогает и рекомендован к использованию (подробней сама не знаю, все вот так в общих чертах)

вопрос: сейчас владелец (он же автор) патента нашел "завод", который согласился бы выпускать это его изобретения, но... срок патента истек, сможет ли автор изобретения получить какие-то деньги за это свое изобретение, если патент уже просрочен?

я так понимаю ЛС действует пока действует патент, а после истечения срока патента, каждый ведь может вводить в гражданский оборот это изобретение? но у автора изобретения есть какая-то возможность со всего этого дела (введения в оборот) получить что-то?
Просто вот про аторские права в отношении, например, произведений искусств я почитала, но что делать с изобретателями, не знаю...

Сообщение отредактировал Ёжа: 04 June 2010 - 11:38

[Джермук]

сейчас владелец (он же автор) патента нашел "завод", который согласился бы выпускать это его изобретения, но... срок патента истек, сможет ли автор изобретения получить какие-то деньги за это свое изобретение, если патент уже просрочен?

Именно за это изобретение и именно за этот патент - не может.

но у автора изобретения есть какая-то возможность со всего этого дела (введения в оборот) получить что-то?

Возможность есть, при условии, что автор внесет некие модификации в свое детище, получит новый патент и, вперед.

Не бывает вечных технологий и 100 пудов, что за 24 года его детище преобразовалось. При грамотном сопровождении патентоведом, можно сохранить костяк первого изобретения и тем не менее, запустить в производство модифицированный вариант.

[Ёжа]

Джермук спасибо большое за консультацию!