ст 21 часть 1 подпункт 1
Апелляционная инстанция. Дело по второму кругу рассматривается в апелляции. Председательствующий судья повторно (т.е. второй раз и только в апелляции) рассматривал это дело. Отводов и самоотводов заявлено не было. Вопрос: могут ли указанные обстоятельства стать основанием для отмены принятого судебного акта?
следует ли понимать норму изложенную в ст 21 часть 1 подпункт 1 о "повторном участии", согласующейся со ст 22 АПК?
|
||
|
Отвод судьи*
Автор
-amon-
, 20 Jun 2003 16:41
Сообщений в теме: 2
#1 -amon-
Отправлено 20 June 2003 - 16:41
#2
Отправлено 21 June 2003 - 11:44
А данную статью и надо толковать в системной связи с 22. Представляется, что в Вашем случае никаких противоречий нет. Наредкость все законнно.
#3 -aferist-
Отправлено 21 June 2003 - 15:14
Germenevt акцепт.
amon действитель новый АПК сделал так, что судья может повторно рассматривать одно и то же дело в инстанции одного уровня.
amon действитель новый АПК сделал так, что судья может повторно рассматривать одно и то же дело в инстанции одного уровня.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных