)
Сообщение отредактировал pavelser: 02 August 2011 - 18:52
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 40
#2
Отправлено 30 July 2009 - 23:01
Чой-то вспомнился старый анекдот.
Судятся два купца. Один занес судье триста денег. Второй, узнав об этом занес судье пятьсот.
Судья выносит решение в пользу второго.
Первый, показывая судье три пальца - ваша честь, но у меня же есть аргументы.
Судья, показывая пять пальцев - у ответчика аргументов больше.
И к чему бы это он мне вспомнился
Судятся два купца. Один занес судье триста денег. Второй, узнав об этом занес судье пятьсот.
Судья выносит решение в пользу второго.
Первый, показывая судье три пальца - ваша честь, но у меня же есть аргументы.
Судья, показывая пять пальцев - у ответчика аргументов больше.
И к чему бы это он мне вспомнился
#3
Отправлено 30 July 2009 - 23:08
korn
Молодой судья спрашивает у опытного:
-Мне от ответчика принесли $10 тыс., а от истца $5 тыс. Как судить?
опытный судья говорит:
Отдай ответчику лишние $5 и суди по справедливости
Молодой судья спрашивает у опытного:
-Мне от ответчика принесли $10 тыс., а от истца $5 тыс. Как судить?
опытный судья говорит:
Отдай ответчику лишние $5 и суди по справедливости
#4
Отправлено 31 July 2009 - 02:07
Чой-то вспомнился старый анекдот.
Судятся два купца. Один занес судье триста денег. Второй, узнав об этом занес судье пятьсот.
Судья выносит решение в пользу второго.
Первый, показывая судье три пальца - ваша честь, но у меня же есть аргументы.
Судья, показывая пять пальцев - у ответчика аргументов больше.
И к чему бы это он мне вспомнился
Спасибо,посмеялся,что редко бывает.
Добавлено немного позже:
korn
Молодой судья спрашивает у опытного:
-Мне от ответчика принесли $10 тыс., а от истца $5 тыс. Как судить?
опытный судья говорит:
Отдай ответчику лишние $5 и суди по справедливости
[COLOR=blue]Тоже неплохо.
#5
Отправлено 31 July 2009 - 03:09
Возник тут у меня вопрос по-поводу "ВОИС". Того, которое Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», а именно по-поводу правомерности использования данной аббревиатуры.
ТЗ, также как и ФН здесь нет, антимонопольное законодательство к ОКУПам не применяется, однако на мой взглад использование известного русского варианта аббревиатуры международной организации в России, это как-то ... ну не совсем хорошо.
На мой взгляд возможен вариант подачи иска на основании п.1 ст. 10 ГК РФ.
ТЗ, также как и ФН здесь нет, антимонопольное законодательство к ОКУПам не применяется, однако на мой взглад использование известного русского варианта аббревиатуры международной организации в России, это как-то ... ну не совсем хорошо.
На мой взгляд возможен вариант подачи иска на основании п.1 ст. 10 ГК РФ.
#6
Отправлено 31 July 2009 - 12:29
korn
от кого? У WIPO в официальных документах указано официальное же название на русском - ВОИС?
А так да, согласен, нехорошо как то....
По вопросу - Паш, ты лицензировался как букмекерская контора? Если да, то ставки объявляй. Подумаю, на кого... Или у тебя четкий инсайд и ставок на этот забег ты не принимаешь?
от кого? У WIPO в официальных документах указано официальное же название на русском - ВОИС?
А так да, согласен, нехорошо как то....
По вопросу - Паш, ты лицензировался как букмекерская контора? Если да, то ставки объявляй. Подумаю, на кого... Или у тебя четкий инсайд и ставок на этот забег ты не принимаешь?
#8
Отправлено 31 July 2009 - 13:22
Вопрос в том, кто выиграет или кого хотелось бы видеть в качестве аккредитованной организации?
На первый вопрос отвечу "ВОИС". На второй - никого, и ВОИС в особенности
На первый вопрос отвечу "ВОИС". На второй - никого, и ВОИС в особенности
#9
Отправлено 31 July 2009 - 15:00
Foma
Слав, в следующий раз обязательно так и сделаем
) а на посреднические пойдем пить пиво (кофе)
Ну а инсайд меняется, как всегда, по 3 раза на дню. Так что ждем.
)
korn
Ну злоупотредление правом еще доказать нужно..... да к тому же как вы уже говорили
Да и заметьте , что это сокращенное наименование, а не полное, yuriyah
Юр, чем он тебе так насолил ?
Слав, в следующий раз обязательно так и сделаем
) а на посреднические пойдем пить пиво (кофе) Ну а инсайд меняется, как всегда, по 3 раза на дню. Так что ждем.
) korn
Ну злоупотредление правом еще доказать нужно..... да к тому же как вы уже говорили
ТЗ, также как и ФН здесь нет, антимонопольное законодательство к ОКУПам не применяется,
Да и заметьте , что это сокращенное наименование, а не полное, yuriyah
Юр, чем он тебе так насолил ?
#10
Отправлено 31 July 2009 - 15:52
yuriyah
На первый вопрос отвечу "ВОИС". На второй - никого, и ВОИС в особенности
#12
Отправлено 31 July 2009 - 17:36
Ну от тех же РФА и РОУПИ.
Многосомнительно
Посмотрите, кто в топ-менеджменте ВОИС-а.
Просто мальчики договорились и поделили. Обиженных не осталось.
#13
Отправлено 01 August 2009 - 18:28
pavelser
Я принципиально против того института, который реализован в ГК4ч, включая "аккредитацию". У них есть куча прав и никаких обязанностей. Они мутны и непрозрачны и за это им нет никаких санкций кроме непонятных подзаконников и усмотрения Охранки. Они реализуют публичную функцию средствами гражданского права, при этом не являясь саморегулируемыми организациями, несущими ответственность за действия своих членов. Они занимаются коллекторством и вымогательством под угрозой УК, КоАПа и ГК4ч вместо оказания услуг. Они перекладывают на пользователей 90% своей работы и не несут никакой ответственности перед ними.
Это - прошлый век. Пусть в эти игры играют те, кого от этого не тошнит.
Такое - никогда.Может вам самим создать такое общество ?
Я принципиально против того института, который реализован в ГК4ч, включая "аккредитацию". У них есть куча прав и никаких обязанностей. Они мутны и непрозрачны и за это им нет никаких санкций кроме непонятных подзаконников и усмотрения Охранки. Они реализуют публичную функцию средствами гражданского права, при этом не являясь саморегулируемыми организациями, несущими ответственность за действия своих членов. Они занимаются коллекторством и вымогательством под угрозой УК, КоАПа и ГК4ч вместо оказания услуг. Они перекладывают на пользователей 90% своей работы и не несут никакой ответственности перед ними.
Это - прошлый век. Пусть в эти игры играют те, кого от этого не тошнит.
Сообщение отредактировал BABLAW: 01 August 2009 - 19:31
#14
Отправлено 02 August 2009 - 00:25
Пусть в эти игры играют те, кого от этого не тошнит.
Не, не так.
Это не игры. Чистый бизнес.
Люди не играют. Bablaw зарабатывают. А от денег, как водится, не тошнит.
#15
Отправлено 02 August 2009 - 23:19
BABLAW
так я говорю про "свое, а свое как правло бывает другим )
будет у вас чистое и прозрачное обзество и люди к вам потянутся
yelaya
так самое печальное , что это не должно быть бизнесом...
так я говорю про "свое, а свое как правло бывает другим )
будет у вас чистое и прозрачное обзество и люди к вам потянутся
yelaya
так самое печальное , что это не должно быть бизнесом...
#16
Отправлено 03 August 2009 - 01:39
pavelser
И вы тоже будете это отрабатывать вместе с ними, хотя в этом и не участвовали.
Или есть сомнения?
О том и речь. Вот только в той модели, к которой вы теперь причастны, по другому не получится - люди вложили в этот симулякр под названием ВОИС слишком много BABLAW, и теперь им надо его отрабатывать...так самое печальное , что это не должно быть бизнесом...
И вы тоже будете это отрабатывать вместе с ними, хотя в этом и не участвовали.
Или есть сомнения?
#17
Отправлено 03 August 2009 - 01:53
Ну у нас одна модель, то законодательство которое было принятотом и речь. Вот только в той модели, к которой вы теперь причастны, по другому не получится - люди вложили в этот симулякр под названием ВОИС слишком много BABLAW, и теперь им надо его отрабатывать...
И вы тоже будете это отрабатывать вместе с ними, хотя в этом и не участвовали.
Или есть сомнения?
#19
Отправлено 03 August 2009 - 12:31
Ну у нас одна модель, то законодательство которое было принято wink.gif
Я бы не сказала, что принятое законодательство- это только одна модель.
ЧЧ ГК написана так удобно, что можно толковать в зависимости от настроения и потребностей. Таким образом, может быть построена далеко не одна модель
Элементарный пример- совместное постановление ВС и ВАС: там так мноооого интересного оказалось в плане толкования ЧЧ ГК. То есть даже оказалось, что все не совсем так, как кажется, а вовсе совсем не так....
#21
Отправлено 03 August 2009 - 12:59
pavelser
Ну не совсем...Пока еще ни чего не сказали.
Драма 31 июля продолжается!
Комиссии по государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление смежными правами, не хватило сегодняшнего дня для полного рассмотрения всех вопросов.
Следующее заседание состоится во вторник, 4 августа 2009 года.
#22
Отправлено 03 August 2009 - 13:46
Спасибо. Подождем до завтраpavelser
Ну не совсем...Пока еще ни чего не сказали.
ЗЫ: походу я не сильно промахнулась, проголосовав за 4ый пункт
#23
Отправлено 03 August 2009 - 15:23
Паша, не то чтобы насолили. Но тут вопрос просто ведения дел.
Если РФА не слишком правильно, но честно говорит, что "я папу позову и он тебе ухи открутит", имея в виду IFPI, то у ВОИС не только "крыша" из РАО, но и примазывание к настоящей ВОИС, и, по-видимому, контакты в аккредитационной комиссии либо в ведомстве. Это заведомо нечестная конкуренция, хотя, в нормальных условиях, никакой конкуренции-то тут вовсе не должно быть: это же некоммерческая деятельность.
Вот поэтому-то "никого и ВОИС в особенности". Если в некоммерческой сфере людей убивают за то, кто сядет на денежный поток, значит это не некоммерческая сфера.
Если РФА не слишком правильно, но честно говорит, что "я папу позову и он тебе ухи открутит", имея в виду IFPI, то у ВОИС не только "крыша" из РАО, но и примазывание к настоящей ВОИС, и, по-видимому, контакты в аккредитационной комиссии либо в ведомстве. Это заведомо нечестная конкуренция, хотя, в нормальных условиях, никакой конкуренции-то тут вовсе не должно быть: это же некоммерческая деятельность.
Вот поэтому-то "никого и ВОИС в особенности". Если в некоммерческой сфере людей убивают за то, кто сядет на денежный поток, значит это не некоммерческая сфера.
#24
Отправлено 03 August 2009 - 15:38
по существу ничегоКомиссии по государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление смежными правами, не хватило сегодняшнего дня для полного рассмотрения всех вопросов.
Следующее заседание состоится во вторник, 4 августа 2009 года.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
