Сообщений в теме: 16

[187Lockdown]

Добрый день!

Хочется создать тематический веб-каталог музыкальных композиций определенного музыкального стиля с указанием даты релизов и т.п.
на подобие discogs.com: http://www.discogs.c...di, Maxi & Efti

Но к каждому треку хочется предоставлять mp3-превьюшку с нарезкой из трека в заниженном качестве (как это сделано на http://recordings.ru ), либо 30 секунд из трека. Пока даже не знаю как.

1. Будет ли законным размещение таких демо-записей? Ну или иным словами, как можно разместить такие аудиоматериалы законно без разрешения правообладателей?
Необходимо это именно в информационных целях, чтобы было понятно, какой трек и что из себя представляет.
На Википедии есть Критерии добросовестного использования:
http://ru.wikipedia....
По ним разрешается использование в Википедии "несвободных" материалов.

2. Имеет ли значение: получает ли владелец каталога выгоду от размещения, к примеру, на сайте рекламных баннеров?

3. Имеет ли значение: содержимое каталога доступно всем пользователям или только после регистрации пользователей на сайте?

ЗЫ. Юзал поиск - не помогло.

[login123]

1. Если в иформационных целях то можно, согласно 1274 ГК РФ
2. Нет
3. Нет

[Platosha]

login123

1. Если в иформационных целях то можно, согласно 1274 ГК РФ

Опять же какой пункт этой статьи дает такое право?

[login123]

Platosha
В первом

[187Lockdown]

1. Нужно ли писать какой-то disclaimer (пользовательское соглашение) или это не имеет никакого значения?

Вот довольно известная энциклопедия стилей электронной музыки с демо-треками (Macromedia Flash):
http://techno.org/el...ic-music-guide/
Существует давно. Интересно, с точки зрения законодательства РФ, она легальна?

[Platosha]

login123

В первом

Цитирование - включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора, а в данном случае 30 секундный проигрыш ни в какое произведение не включается.

[login123]

Platosha
Сайт-произведение. Пятый пункт тоже подходит.

Сообщение отредактировал login123: 04 August 2009 - 15:56

[Manguste]

login123

Если в иформационных целях то можно, согласно 1274 ГК РФ

просто набор кусков никаким цитированием не будет, и ссылка на то что сайт это произведение тоже не поможет
Это будет не цитирование а переработка

[login123]

Manguste
А цитата - это разве не "кусок"?

[Platosha]

login123

Пятый пункт тоже подходит.

Пятый пункт вообще о другом, какой тут "обзор текущих событий"...

А цитата - это разве не "кусок"?

Кусок, но не простой

[login123]

Platosha
А у вас есть юридическое определение понятия "Событие"?

[Platosha]

login123
Большой юридический словарь:

СОБЫТИЯ — один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. К С. относятся естественные, природные явления (обстоятельства), которые объективно не зависят от воли и сознания людей (наводнение, землетрясение, рождение, смерть и т. п.). Когда речь идет о неволевом характере С., имеется в виду не причина, вызвавшая его, а процесс воздействия С. на конкретные правоотношения.

[Manguste]

login123

цитата - это разве не "кусок"?

И? Ведь "кусок" чего то целого, если этого "целого" нет, то нет и цитирования. Вы почитайте, почитайте, про цели цитирования, о доктрине добросовестного использования (ага, это англосаксы, и тем не менее), про 3-х шаговый (или как там его) тест
и будет вам Щастье

[login123]

login123
Большой юридический словарь:

СОБЫТИЯ — один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. К С. относятся естественные, природные явления (обстоятельства), которые объективно не зависят от воли и сознания людей (наводнение, землетрясение, рождение, смерть и т. п.). Когда речь идет о неволевом характере С., имеется в виду не причина, вызвавшая его, а процесс воздействия С. на конкретные правоотношения.

Человек разместил на сайте фрагмент музыкального произведения - это и есть событие, которое он хочет довести до сведения неограниченного числа лиц.

Добавлено немного позже:
[Manguste]
Если написать: "произведение такое-то, автор такой-то, исполнитель такой-то, для ознакомительного прослушивания музыкального фрагмента нажмите ..."
Разве такой фрагмент ("кусок") - не есть цитата?

[Platosha]

login123
Вы видите разницу между событием и действием, как видами юридических фактов?

Что называется - почувствуйте разницу:
Э.П. Гаврилов:

Подпункт 5 п. 1 коммент. ст. относится к произведениям, которые случайно или попутно включены в состав других произведений.
Последние произведения условно названы "обзоры текущих событий". Очевидно, что это какие-то актуальные, злободневные произведения. Это могут быть действительно обзоры текущих событий в виде аудиовизуального произведения (хроника дня и т.п.) или звукозаписи. Но сюда же относятся и фотографии с места события.
В обзоре текущих событий (включая в это понятие упомянутые фотографии) случайно или попутно может быть использовано какое-либо произведение другого автора: "фоновая" музыка, изображение картины или скульптуры на заднем плане и т.п. Подпункт 5 п. 1 устанавливает свободное использование этих чужих произведений, включенных в обзоры текущих событий. Включение в обзоры текущих событий этих чужих, свободно используемых произведений может быть осуществлено только в объеме, оправданном информационной целью. Эти произведения, иными словами, не должны специально "подставляться" для включения в обзор текущих событий.

Ю.А. Дмитриева:

Пп. 5 п. 1 статьи 1274 ГК РФ касается свободного воспроизведения или сообщения для всеобщего сведения в обзорах текущих событий:
- которые становятся услышанными или увиденными в ходе таких событий;
- в объеме, оправданном информационной целью;
- доведены до всеобщего сведения средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений.
Свободным признается использование произведения путем его воспроизведения или сообщения широкому кругу лиц. Последнее включает в себя не только такие средства выражения как видеоряд, но и фотографические произведения. Таким образом, произведение, случайно попавшее в объектив фотографа, мелькнувшее в кадре аудиовизуального произведения или показанное в новостной программе на заднем плане и не являющееся основной целью сюжета, может использоваться без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Правда не совсем ясно каким образом в приведенных выше примерах следует указывать имя автора, произведение которого использовалось, и источника заимствования.
Обзоры текущих событий - это актуальные, злободневные произведения, созданные в виде аудиовизуальных произведений (хроника дня и т.п.), фотографических произведений (фотографии с места происшествий, событий), звукозаписей (для новостных или аналитических программ на радио) и др.
При проведении обзоров текущих событий в них случайно и ненамеренно могут попасть произведения иных правообладателей. Так, репортер, ведущий репортаж в прямом эфире из какой-либо точки города, может находиться на фоне какой-либо скульптуры или здания, охраняемого авторским правом, во время такого репортажа может доноситься музыкальное произведение из проезжающих мимо автомашин или соседнего парка. В любом случае таки произведения попали в кадр случайно и не являются основным объектом журналистского репортажа. Именно поэтому ГК РФ ввел ограничение на свободное их использование информационной целью.

Сообщение отредактировал Platosha: 04 August 2009 - 20:58

[Manguste]

Platosha

Что называется - почувствуйте разницу:

В связи с этим вспомнилась одна из серий "Саус Парка" - где был введен запрет на охоту, но разрешалось защищать себя при нападении диких животных. Вот там и было "Джек, смотри это дикий кролик! Он хочет на нас напасть! Баааамс!" И нету кролика ))). Вот и некоторые товарищи так же видят "цитирование" как нападение дикого кролика

Сообщение отредактировал Manguste: 05 August 2009 - 14:31

[Platosha]

Manguste

"Джек, смотри это дикий кролик! Он хочет на нас напасть! Баааамс!" И не ту кролика ))).

Ну если очень хочется, можно и смысл нормы не-е-е-много поменять